Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58766/2025

16 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 29 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «МА-ПРОФЛОГИСТИК»

о взыскании 300 000 руб.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МА-ПРОФЛОГИСТИК» о взыскании задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 15.07.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, отказывает в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. 

Между ООО "ГРЕЙТ" (далее – Истец, Арендодатель) и ООО "СМ-ПРОФЛОГИСТИК" (далее – Ответчик, Арендатор) 10 апреля 2025 года был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа N 01/04 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 3.1. Договора Арендная плата за пользование Транспортными средствами составляет 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%, за каждые 3 месяца аренды, начиная с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора Арендная плата уплачивается в следующем порядке: не позднее 10 (десятого) числа каждого 2 (второго) месяца аренды, начиная с даты заключения Договора, в безналичном порядке посредством перечисления на расчетный счет Арендодателя.

Арендатором по Договору были получены 10 апреля 2025 года от Арендодателя следующие Транспортные средства:

1. Марка, модель ТС IVECO STRALIS AT440S40T/XP;

государственный регистрационный номер 

<

***>;

идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

категория ТСС;

год изготовления 2007;

модель, N двигателя F3AE0681B B308-106655;

шасси (рама) 

<

***>;

кузов N ОТСУТСТВУЕТ;

цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ;

мощность двигателя, л. с. (кВт) 400 л.с. 294 кВТ;

рабочий объем двигателя, куб. см 10308;

тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ;

экологический класс ТРЕТИЙ;

разрешенная максимальная масса, кг 25300;

масса без нагрузки, кг 7600;

Паспорт Транспортного средства серии 78 ТО N 655508, дата выдачи 18.10.2007.

Свидетельство о регистрации Транспортного средства серии 

<

...>, дата выдачи 26.08.2014.

2. Марка, модель ТС ИВЕКО STRALIS AT440S 42TX;

государственный регистрационный номер 

<

***>;

идентификационный номер (VIN) WJMS2NSN404353012;

категория ТСС;

год изготовления 2008;

модель, N двигателя M005121 F3AE36810;

шасси (рама) WJMS2NSN404353012;

кузов N ОТСУТСТВУЕТ;

цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ;

мощность двигателя, л. с. (кВт) 420 л.с. 309 кВТ;

рабочий объем двигателя, куб. см 10308;

тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ НА ДИЗЕЛЬНОМ ТОПЛИВЕ;

экологический класс ПЯТЫЙ;

разрешенная максимальная масса, кг 162860;

масса без нагрузки, кг 25300;

Паспорт Транспортного средства серии 78 ОР N 161896, дата выдачи 27.08.2016.

Свидетельство о регистрации Транспортного средства серии 

<

...>, дата выдачи 14.03.2023.

3. Марка, модель ТС IVECO STRALIS AT440 S42TX;

государственный регистрационный номер 

<

***>;

идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

категория ТСС;

год изготовления 2009;

модель, N двигателя F3AE3681D S005-125975;

шасси (рама) 

<

***>;

кузов N ОТСУТСТВУЕТ;

цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ;

мощность двигателя, л. с. (кВт) 420 л.с. 309 кВТ;

рабочий объем двигателя, куб. см 10308;

тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ;

экологический класс ПЯТЫЙ;

разрешенная максимальная масса, кг 25300;

масса без нагрузки, кг 7632;

Паспорт Транспортного средства серии 78 УМ N 151075, дата выдачи 19.08.2010.

Свидетельство о регистрации Транспортного средства серии 

<

...>.

Вместе с тем, 12 апреля 2025 года между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение об отступном к Договору.

Ответчик взамен исполнения обязательства по внесению арендной платы за первые 3 (три) месяца аренды транспортных средств, вытекающего из Договора, передал Арендодателю следующее имущество: Диск 11.75х22.5 М22 10/335/281 ЕТ120 (22115В) усиленный ASTERRO – 2 штуки; Автошина 385/65R22.5 Aeolus NeoAllroads S+ 20PR 164 TL – 2 штуки; ОЖ ГАЗПРОМНЕФТЬ АНТИФРИЗ 40 (BS) 220 кг зеленый, код RW6926 – 1 бочка; ОЖ ГАЗПРОМНЕФТЬ АНТИФРИЗ 40 220 кг красный код RW6919 – 1 бочка; Масло ЛУКОЙЛ АВАНГАРД ПРОФЕССИОНАЛ М5 SAE 10W40 207 литров, код SZ00026720 – 1 бочка; Аккумулятор (METACO AGM 70 АЧ 760 А (-/+) евро) – 2 штуки; Автошина 385/65R22.5 RAZI RL2 160L (158M) рулевая – 2 штуки (п. 2.1. Соглашения об отступном).

Согласно п. 2.3. Соглашения об отступном, подписанием Соглашения Стороны подтверждают, что все имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, передано Арендатором Арендодателю в полном объеме в момент подписания Соглашения. Арендодатель не имеет претензий к Арендатору относительно полученного в качестве отступного имущества, обязательство Арендатора по внесению платежа 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей), в том числе НДС 20% по Договору за первые 3 (три) месяца аренды транспортных средств по Договору считается исполненным в полном объеме в установленный срок.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.