АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23277/24

16 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН: 1026103159840, ИНН:  6167049710  

к муниципальному унитарному предприятию Пролетарского городского поселения  Пролетарского района Ростовской области "Тепловые сети" ОГРН: 1026101503911, ИНН:  6128002901  

о взыскании 1 300 000 рублей задолженности, 25 855 рублей 83 копеек пени.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Пролетарского городского  поселения Пролетарского района Ростовской области "Тепловые сети" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  задолженность 1 300 000 рублей, пени 25 855 рублей 83 копеек, судебные расходы 26 259  рублей, всего 1 352 114 рублей 83 копейки.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е. Н. Мариненко