АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42730/20

18 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            18 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Белокалитвинская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель по доверенности от 11.01.2021 ФИО2;

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Белокалитвинская" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на водоснабжение, водоотведение для Управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК Белокалитвинского района от 25.04.2018 № 290БК в размере 44 053, 28 руб. за сентябрь 2020 года -октябрь 2020 года (в уточненной редакции от 11.03.2021).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного разбирательства, не явился, явку представителя не обеспечил.

Вместе с тем ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, полагал требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заслушав правовую позицию ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Белокалитвинская» заключен договор на водоснабжение, водоотведение для Управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК Белокалитвинского района от 25.04.2018 № 290БК, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных, канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить истцу оплату принятой холодной воды, отведенных стоков в сроки, порядке и размере, определенных в договоре. Ответчик приобретает коммунальные ресурсы, указанные в пункте 1.1 договора (холодная вода, сточные воды), для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика по адресам, указанным в приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 5.4.-5.5 плата по договору производится ответчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического поставленного в расчетном месяце объема коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора на основании акта приема-передачи поставленного коммунального ресурса, счетов и счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

На момент обращения в суд за ответчиком числилась задолженность по договору в сумме 51 718,96 рублей за сентябрь-октябрь 2020 года.

04.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. 7042 от 03.12.2020 об оплате образовавшейся задолженности (срок ответа на претензию, согласно условий договора - 5 рабочих дней), оставленная без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием  для обращения истца в суд, с требованием о взыскании задолженности в сумме 44 053, 28 руб. за сентябрь-октябрь 2020 года (в уточненной редакции от 11.03.2021).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в заявлении ответчика от 11.03.2021 и протоколе судебного заседания от 11.03.2021.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о признании иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью УК "Белокалитвинская" ФИО2, полномочия которого, на совершение указанного процессуального  действия следуют из доверенности от 11.01.2021.  

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом. 

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вместе с тем судом принимается во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которому при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответственно, вопрос о  ее возврате не рассматривается.

Исходя из изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: относятся на ответчика в размере 600 руб. (30 процентов от подлежащей уплате государственной пошлины) и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Белокалитвинская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 25.04.2018 № 290БК в размере 44 053, 28 руб. за сентябрь 2020 года-октябрь 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Белокалитвинская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова