АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2062/2023

город Вологда

29 августа  2024  года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 15  августа  2024  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 августа 2024  года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» о взыскании             8809 руб. 67 коп., пени по день фактической оплаты долга, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, далее – АО «ВГТС», компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (ОГРН: 

<

***>; далее – ООО «Дом-Сервис-2», общество) о взыскании 8809 руб. 67 коп., в том числе задолженности за поставленную тепловую энергию  за период с октября по декабрь 2023 года в сумме 8727 руб. 54 коп., пени за период с 14.12.2023 по 14.02.2024 в размере            82 руб.  13 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04 марта 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 26 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск  требования не признал.   

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные  о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.    

Как следует из материалов дела,  ООО «Дом-Сервис-2» является управляющей организацией МКД по ул. Козленской, д. 40 в г. Вологде.

Компания осуществляет поставку тепловой энергии в указанный дом. 

Истцом 18.10.2023 проведено обследование нежилых  помещений в МКД, о чем составлен акт, согласно которому помещения №№ 21, 33, 34 используются ответчиком.

Указанный акт составлен истцом в одностороннем  порядке. 

На основании указанного акта в адрес ответчика направлен проект договора  теплоснабжения от 26.10.2023, который подписанным ответчиком не возвращен. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Истец, полагая, что данные помещения используются ответчиком, направил в его  адрес счета-фактуры от 31.10.2023 № с42960,  от 30.11.2023             № с47909,  от 31.12.2023 № с52800 на оплату поставленной тепловой энергии в спорные помещения на общую сумму 8727 руб. 54 коп.  

Указанные счета ответчиком  не оплачены. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом  1 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи  539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с части  1 статьи  541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье  544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что ответчик  является управляющей организацией МКД по ул. Козленской, д. 40 в г. Вологде.

Возражая против иска, ответчик указал, что не является собственником указанных нежилых помещений.

Не согласившись с мнением ответчика, истец не оспаривает наличие прямых расчетов с собственниками жилых помещений, но полагает, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в указанные нежилые помещения, возложена на ответчика.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).

В силу пункта  9 статьи  2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Указанные нежилые помещения согласно  ответу ППК «Роскадастр» по Вологодской области от 03.07.2024 указало, что в Едином государственном реестре недвижимости  отсутствуют сведения об объектах  недвижимости: нежилые помещения №№№ 21, 33, 34, 35, площадью 75,8 кв.м, расположенные 

<

...>. 

Из технического паспорта следует, что указанные помещения расположены в подвалах МКД, специально не обособлены. Доказательств их использования для каких-либо целей, кроме как в качестве общедомового имущества, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что  ответчик является правообладателем спорного имущества истцом не представлено.

Представленный акт таким доказательством не является, поскольку составлен в одностороннем порядке без участия ответчика, ответчик на  проведение осмотра и составление акта не вызывался, при этом каким образом и способом используется ответчиком тепловая энергия не установлено. Согласно приложенным  к акту фотоматериалам видно, что спорные помещения размещены в цокольном этаже, не оборудованы, помещения являются техническими. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что указанные нежилые помещения, расположенные в подвале МКД, самостоятельным объектом недвижимости, за которое обязан  платить ответчик  не являются, относятся к местам общего пользования многоквартирного жилого дома (обратного истцом не доказано), соответственно, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности (пункт 1 части  1 статьи 36 ЖК РФ), которые и несут бремя содержания указанного имущества на основании части  1 статьи  158 ЖК РФ, статьи  249 ГК РФ.

Таким образом, истец не доказал, что при наличии решения собственников о переходе на прямые расчеты с теплоснабжающей организацией, ответчик имеет перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии в отношении этих подвальных помещений. Иного из материалов дела не следует, истцом не доказано (статьи  65, 9 АПК РФ).

В связи с чем ссылка истца на абзац  4 пункта 6 Правил №354 отклоняется судом как документально неподтвержденная и необоснованная.  

Доводы истца о наличии злоупотребления правом со стороны ответчика отклоняются, поскольку материалами дела наличие у ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных недобросовестных целей) не подтверждается.

Таким образом, требование истца о взыскании долга не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании долга оснований для удовлетворения  акцессорного требования о взыскании пени и пени по день фактической оплаты долга  также не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика и остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева