538/2023-69601(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6031/2023

город Вологда

13 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Вологодский Мясодел» к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии от управления – ФИО2 по доверенности от 19.12.2022,  от общества – ФИО3 по доверенности от 31.08.2022,  

у с т а н о в и л:

Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – управление) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Вологодский Мясодел» (далее – общество)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).  

В обоснование заявленных требований управление указало, что в ходе  проверки выявлены нарушения требований Технического Регламента  Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»,  утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880  (далее - ТР ТС 021/2011), Технического регламента Таможенного союза «О  безопасности мяса и мясной продукции» (ТР ТС 034/2013), утвержденного  решением Комиссии Таможенного союза от 09.10.2013 № 68 (далее – ТР ТС  034/2013), Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов». Представитель управления в судебном  заседании требования поддержал.  

Учреждение в отзыве на заявление указало на частичное устранение  выявленных нарушений ТР ТС 021/2011, ТР ТС 034/2013, просит назначить  административное наказание в виде предупреждения или снизить размер  

административного штрафа в соответствии с положениями статьи 4.1.2 КоАП  РФ.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в период с 28.03.2023 по 10.04.2023  управлением на основании решения заместителя руководителя управления  ФИО4 от 16.03.2023 № 356-р проведена внеплановая проверка  соблюдения обществом санитарно-эпидемиологического законодательства  Российской Федерации.  

В ходе внеплановой выездной проверки 28 марта 2023 года выявлены  следующие нарушения:  

- поступление входного сырья (замороженных / охлажденных туш,  полутуш, четвертин) осуществляется по подвесным путям, проходящим по  открытой эстакаде, не защищенной с боковых поверхностей от атмосферных  осадков, ветра, пыли, повышенных температур в летний период года, что  является нарушением требований пункта 22 ТР ТС 034/2013, пункта 1 части 3  статьи 10, пункта 1 части 3 статьи 11, пункта 3 части 1 статьи 14 ТР ТС  021/2011;  

- поступление входного сырья по подвесным путям осуществляется через  помещение, используемое также для хранения/складирования упаковочного  материала (картонные коробки), что является нарушением требований части 8  статьи 17, части 4 статьи 14 ТР ТС 021/2011, статьи 25 ТР ТС 034/2013;  

- в камере заморозки мясная продукция располагается вдоль стен на  поддонах, и не имеет отступа (не менее 30 см) от стен и приборов охлаждения,  что является нарушением требований пункта 93 ТР ТС 034/2013;  

- в обвалочном отделении в стерилизаторе находятся на стерилизации  кольчужные перчатки с наличием мясных остатков (недостаточная мойка и  дезинфекция инвентаря), что является нарушением пункта 8 части 3 статьи 10  ТР ТС 021/2011;  

- отходы, образующиеся в процессе производства и состоящие из  животных тканей, помещаются в не промаркированные и не закрываемые  емкости, что является нарушением части 3 статьи 16 ТР ТС 021/2011;  

- в обвалочном отделении на участке фасовки и маркировки мясной  продукции и дальнейшей ее отправки в морозильную камеру отсутствует  психрометр, что является нарушением пункта 4 части 3 статьи 10, подпунктов  1, 2, 3 части 3 статьи 11 ТР ТС 021/2011;  

- в камере созревания находится на разморозке мясо свиных голов (две  емкости), дата выработки с 26.03.2023, в одной из емкостей мясо находится в  жидкости крови, в другой емкости присутствуют отдельные обрезки с  измененным цветом жира (желто-зеленоватым оттенком), что является  нарушением пункта 1 части 3 статьи 10, пункта 1 части 3 статьи 11 ТР ТС  021/2011;  

- в камере созревания находятся два контейнера (один объемом 200 кг,  другой объемом 40 кг) с фаршем, согласно бирке, дата выработки от 28.03.2023,  но с явными признаками заветривания, вызывающими сомнение в  

достоверности даты выработки (поверхность фарша темно-коричневого цвета),  что является нарушением частей 1, 2, 8 статьи 17 Федерального закона от  02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», части 1  статьи 7, части 4 пункта 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011.  

В ходе указанной проверки обнаружены нарушения требований  санитарно-эпидемиологического законодательства и ТР ТС 021/2011, ТР ТС  034/2013, которые зафиксированы в акте внеплановой выездной проверки от  10.04.2023.  

С целью устранения выявленных нарушений управлением обществу  выдано предписание от 10.04.2023 № 14-ВН/1.  

Уведомлением от 18.04.2023 № 1677-12 общество извещено о времени и  месте составления протокола об административном правонарушении.  Уведомление получено обществом 24.04.2023.  

26 апреля 2023 года в отношении ООО «Вологодский мясодел» старшим  государственным инспектором отдела ветеринарного надзора по Новгородской  и Вологодской областям управления ФИО5 составлен протокол об  административном правонарушении № 35-25/02-001, ответственность за  которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в связи с чем,  управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.43 КоАП РФ.  

В силу абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных  правонарушениях, предусмотренные статьей 14.43 КоАП РФ, совершенных  юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями,  подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ Нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или  подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за  исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8,  частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4  настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Согласно пункту 22 ТР ТС 034/2013 организация производственных  помещений, в которых осуществляется процесс производства продуктов убоя и  (или) мясной продукции, технологическое оборудование и инвентарь,  используемые в процессе производства продуктов убоя и мясной продукции,  условия хранения и удаления отходов их производства, а также вода,  используемая в процессе их производства, должны соответствовать  требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности  пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).  

Пунктом 1 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 установлено, что для  обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства  (изготовления) должна разрабатываться, внедряться и поддерживаться такая  процедура, как выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой  продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой  продукции.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 11 ТР ТС 021/2011 для обеспечения  безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции  изготовитель должен определить, в том числе перечень опасных факторов,  которые могут привести в процессе производства (изготовления) к выпуску в  обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям настоящего  технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза  на отдельные виды пищевой продукции.  

Планировка производственных помещений, их конструкция, размещение и  размер должны обеспечивать, в том числе защиту от проникновения в  производственные помещения животных, в том числе грызунов, и насекомых  (пункт 3 части 1 статьи 14 ТР ТС 021/2011).  

В нарушение указанных норм поступление входного сырья  (замороженных/охлажденных туш, полутуш, четвертин) осуществляется по  подвесным путям, проходящим по открытой эстакаде, не защищенной с  боковых поверхностей от атмосферных осадков, ветра, пыли, повышенных  температур в летний период года.  

Не допускается хранение пищевой продукции совместно с пищевой  продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае, если это может  привести к загрязнению пищевой продукции (часть 8 статьи 17 ТР ТС  021/2011).  

Согласно части 4 статьи 14 ТР ТС 021/2011 в производственных  помещениях не допускается хранение любых веществ и материалов, не  использующихся при производстве (изготовлении) пищевой продукции, в том  числе моющих и дезинфицирующих средств, за исключением моющих и  дезинфицирующих средств, необходимых для обеспечения текущей мойки и  дезинфекции производственных помещений и оборудования.  

Статьей 25 ТР ТС 034/2013 предусмотрено, что упаковочные материалы  для упаковки готовой продукции подаются через коридоры или экспедицию,  минуя производственные помещения. Не допускается хранение упаковочных  материалов в производственных помещениях.  

В нарушение указанных норм поступление входного сырья по подвесным  путям осуществляется через помещение, используемое также для  хранения/складирования упаковочного материала (картонные коробки).  

Согласно пункту 93 ТР ТС 034/2013 в холодильных камерах продукция  размещается в штабелях на стеллажах или поддонах, высота которых должна  быть не менее 8 - 10 см от пола. От стен и приборов охлаждения продукция  располагается на расстоянии не менее 30 см.  

В нарушение указанной нормы в камере заморозки мясная продукция  располагается вдоль стен на поддонах, и не имеет отступа (не менее 30 см) от  

стен и приборов охлаждения. Представитель общества пояснил, что выявленное  нарушение было устранено в ходе проверки.  

Пунктом 8 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 установлено, что для  обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства  (изготовления) должна разрабатываться, внедряться и поддерживаться такая  процедура как содержание производственных помещений, технологического  оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства  (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение  пищевой продукции.  

В нарушение указанной нормы управлением выявлена недостаточная  мойка и дезинфекция инвентаря, а именно в обвалочном отделении в  стерилизаторе находятся на стерилизации кольчужные перчатки с наличием  мясных остатков. Представитель общества пояснил, что выявленное нарушение  было устранено в ходе проверки.  

Согласно части 3 статьи 16 ТР ТС 021/2011 отходы в соответствии с  категорией должны быть раздельно помещены в промаркированные,  находящиеся в исправном состоянии и используемые исключительно для сбора  и хранения таких отходов и мусора, закрываемые емкости.  

В нарушение указанной нормы отходы, образующиеся в процессе  производства и состоящие из животных тканей, помещаются в не  промаркированные и не закрываемые емкости.  

В силу пункта 4 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 для обеспечения  безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления)  должна разрабатываться, внедряться и поддерживаться такая процедура, как  проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем,  технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями,  используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также  за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые  достоверность и полноту контроля.  

В соответствии положениями части 3 статьи 11 ТР ТС 021/2011 для  обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой  продукции изготовитель должен определить:  

1) перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе  производства (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не  соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или)  технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции;  

2) перечень критических контрольных точек процесса производства  (изготовления) - параметров технологических операций процесса производства  (изготовления) пищевой продукции (его части); параметров (показателей)  безопасности продовольственного (пищевого) сырья и материалов упаковки,  для которых необходим контроль, чтобы предотвратить или устранить  указанные в пункте 1 настоящей части опасные факторы;  

3) предельные значения параметров, контролируемых в критических  контрольных точках.  

Как установлено в протоколе в обвалочном отделении на участке фасовки  и маркировки мясной продукции и дальнейшей ее отправки в морозильную  камеру отсутствует психрометр.  

Представитель общества в судебном заседании с нарушением не  согласился, пояснил, что в обвалочном отделении психометр имелся.  Представитель управления в судебном заседании факт нахождения психометра  на указанном участке подтвердил, но пояснил, что его действие не  распространяется на участок фасовки и маркировки мясной продукции и  дальнейшей ее отправки в морозильную камеру.  

В рассматриваемом деле управлением не представлены доказательства  отсутствия психометра в обвалочном отделении. Доказательств выделения  участка фасовки и маркировки мясной продукции в материалы дела не  представлено, из представленных документов невозможно установить  нарушений использования психометра. Замеров влажности для установления  нарушений не производилось.  

В связи с недоказанностью данного нарушения, суд не учитывает его при  привлечении общества к административной ответственности. Однако иные  нарушения, как указывалось выше, нашли свое подтверждение.  

Пунктом 1 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 для обеспечения безопасности  пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должна  разрабатываться, внедряться и поддерживаться такая процедура, как выбор  необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции  технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции.  

В нарушение указанных норм в камере созревания находится на  разморозке мясо свиных голов (две емкости), дата выработки с 26.03.2023, в  одной из емкостей мясо находится в жидкости крови, в другой емкости  присутствуют отдельные обрезки с измененным цветом жира (желто-зеленоватым оттенком). Представитель общества пояснил, что выявленное  нарушение было устранено в ходе проверки.  

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от  02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»  изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять  в соответствии с технической документацией при соблюдении требований,  установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации  (часть 1).  

Для изготовления пищевых продуктов должно применяться  продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствует  требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской  Федерации (часть 2).  

Изготовитель пищевых продуктов, материалов и изделий обязан  немедленно приостановить изготовление некачественных и опасных пищевых  продуктов, материалов и изделий на срок, необходимый для устранения  причин, повлекших за собой изготовление таких пищевых продуктов,  материалов и изделий. В случае, если устранить эти причины невозможно,  изготовитель обязан прекратить изготовление некачественных и опасных  

пищевых продуктов, материалов и изделий, изъять их из обращения, обеспечив  возврат от покупателей, потребителей таких пищевых продуктов, материалов и  изделий, организовать в установленном порядке их экспертизу, утилизацию  или уничтожение (часть 8).  

Согласно части 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция,  находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в  течение установленного срока годности, при использовании по назначению  должна быть безопасной.  

Для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее  производства (изготовления) должна разрабатываться, внедряться и  поддерживаться следующие процедуры: проведение контроля за  продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами,  упаковочными материалами, изделиями, используемыми при производстве  (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией  средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту  контроля (часть 4 пункт 3 статья 10 ТР ТС 021/2011).  

В нарушение указанных норм в камере созревания находятся два  контейнера (один объемом 200 кг, другой объемом 40 кг) с фаршем, согласно  бирке, дата выработки от 28.03.2023, но фарш с явными признаками  заветривания, вызывающими сомнение в достоверности даты выработки  (поверхность фарша темно-коричневого цвета).  

Представитель общества в судебном заседании ссылается на то, что  определить срок годности фарша без проведения экспертизы не представляется  возможным.  

Вместе с тем, согласно положениям «ГОСТ Р 55365-2012. Национальный  стандарт Российской Федерации. Фарш мясной. Технические условия»,  утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012   № 1740-ст по органолептическим и физико-химическим показателям фарш  должен соответствовать требованиям, в частности:  

- Внешний вид: однородная мясная масса без костей, хрящей, сухожилий,  грубой соединительной ткани, кровяных сгустков и пленок;  

- Цвет: от светло-розового до темно-красного. 

С учетом изложенного, представленные фотографии свидетельствуют о  нарушении указанных требований по цвету фарша.  

Таким образом, выявленные нарушения подтверждаются представленными  управлением в материалы дела доказательствами: актом и иными материалами  проведенной в отношении общества проверки, протоколом об  административном правонарушении.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,  за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Вина общества в данном случае выразилась в том, что при наличии  возможности для соблюдения ТР ТС 021/2011, ТР ТС 034/2013  соответствующих мер до проведения проверки не принято.  

Изложенные обстоятельства правонарушения свидетельствуют о том, что  обществом на момент проверки не были приняты исчерпывающие меры для  соблюдения перечисленных выше положений законодательства. В данном  случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных  требований технических регламентов вызвано чрезвычайными, объективно  непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями,  находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той  степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях  надлежащего исполнения обязанностей.  

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от  26.04.2023 № 35-25/02-001 и другими доказательствами подтверждается  наличие события и состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Существенных нарушений установленного Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к  административной ответственности, управлением не допущено, вина в  совершении вмененного правонарушения доказана административным  органом.  

Вместе с тем, общество указало на принятие мер, направленных на  устранение выявленных нарушений.  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не  установлено.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не  установлено.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ  материалы дела не содержат.  

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии в  действиях общества административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  назначения административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до  трехсот тысяч рублей.  

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  

контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В порядке части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при  отсутствии имущественного ущерба.  

Из буквального толкования приведенных выше положений следует, что  административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение при наличии совокупности всех обстоятельств,  указанных в части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены  административного штрафа на предупреждение должны учитываться  совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не  являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому  правонарушению, на что обращено внимание в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 05.09.2018 № 302-АД18-6072.  

Судом установлено, что ранее, решениями Арбитражного суда  Вологодской области от 11.06.2020 по делу № А13-2850/2020, от 19.12.2019 по  делу № А13-21087/2019, от 20.09.2019 по делу № А13-14836/2019, общество  было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.43  КоАП РФ. Следовательно, административное правонарушение,  рассматриваемое в настоящем деле, не является впервые совершенным  административным правонарушением.  

Таким образом, правовые основания для замены административного  наказания в виде административного штрафа на предупреждение в  рассматриваемом случае отсутствуют.  

Частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления  и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в  

случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

В силу части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса.  

Суд считает, что в рассматриваемом случае с учетом характера  административного правонарушения, степени вины нарушителя, принимая во  внимание отсутствие неблагоприятных последствий в виде причинения вреда  жизни и здоровью граждан, имеются основания для назначения обществу  наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2  статьи 14.43 КоАП РФ, которое будет способствовать достижению целей  административной ответственности, предусмотренных частью 1 статьи 3.1  КоАП РФ.  

С учетом изложенного, суд, установив отсутствие обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4, пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ,  считает возможным назначить обществу административное наказание в виде  штрафа в размере 50 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Вологодский  мясодел» (адрес: 160028, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

Решение по делу об административном правонарушении может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  статьей 31.5 КоАП РФ.  

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу  решения суда о привлечении к административной ответственности и о  назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не  представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на  

основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для  взыскания штрафа и составления протокола об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,  судебному приставу-исполнителю.  

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и  административному органу при наличии данных об уплате административного  штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Вологодской области.  

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Вологодской области  (Северо-Западное межрегиональное управление Россельхознадзора); ИНН:  

<

***>; КПП: 780501001; Счет получателя платежа:  03100643000000013000; Банк получателя: Отделение Вологда Банка  России//УФК по Вологодской области г. Вологда; Счет банка получателя  платежа: 40102810445370000022; БИК: 011909101; КБК:  08111601141010043140; ОКТМО: 19701000; УИН: 08100000001006970670;  Назначение платежа: административный штраф по решению суда. Отдел  ветнадзора.  

Судья О.П. Логинова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.06.2022 9:27:00

Кому выдана Логинова Ольга Полиевктовна