Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8974/2021

г. Петрозаводск

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения принята 18 января 2022 года.

Мотивированное решение составлено 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «Арсик-Сервис» о взыскании 232 024,50 руб., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС», адрес: 185034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, ООО «АВТОСПЕЦТРАНС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 09.11.2021 № 5216/юр к обществу с ограниченной ответственностью «Арсик-Сервис», адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Арсик-Сервис») о взыскании 232 024,50 руб., в том числе 192 372,29 руб. задолженности за период с 1 мая 2018 года по 30 июня 2019 года и 39 652,21 руб. неустойки за период с 11 августа 2019 года по 9 ноября 2021 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.07.2018 № 002-873 АСТ (далее – договор), а также неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Исковое требование обосновано положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления), пунктов 8(4), 8(12), 8(17), 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила обращения с твердыми коммунальными отходами), а также условиями договора. 

Определением суда от 15 ноября 2021 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-3).

29 ноября 2021 года в суд от истца через Интернет-форму поступило ходатайство об изменении исковых требований от 26.11.2021 с расчетом задолженности (л.д.107-109), в котором истец просил взыскать с ответчика 239 793,39 руб., в том числе 192 372,29 руб. задолженности за период с 1 мая 2018 года по 30 июня 2019 года и 47 421,10 руб. неустойки за период с 11 августа 2019 года по 18 января 2022 года по договору, а также неустойку до даты фактического исполнения обязательства; в ходатайстве истец пояснил, что дома № 4 по улице Калинина и № 38 по улице Антикайнена в городе Петрозаводске являются отдельно стоящими зданиями бизнес-центра «Петровская звезда» и торгового центра «А38». К ходатайству истец приложил документы во исполнение определения суда от 15 ноября 2021 года (л.д.110-111).

8 декабря 2021 года ответчик представил в суд через Интернет-форму отзыв от 07.12.2021 (л.д.113-114), в котором просил отказать в удовлетворении требования истца, указав следующее: 19 июля 2018 года сторонами заключен договор № 002-873 АСТ, в дополнительных соглашениях от 01.03.2019 № 1 и от 24.07.2019 № 2 к которому стороны согласовали годовой объем накопления твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) по двум объектам, принадлежащим ответчику; 14 января 2021 года ответчик получил от истца дополнительное соглашение от 26.10.2020 № 4 к договору, содержавшее условия об изменении объема вывозимых региональным оператором ТКО и о распространении действия этого соглашения на период с 1 мая 2018 года; поскольку условия соглашения ответчика не устроили (в части доначислений за период с 1 мая 2018 года по 1 марта 2019 года исходя из объема ТКО – 387,8 куб. м в год), оно не было подписано, а истцу направлены возражения с предложением скорректировать дополнительное соглашение; передача на рассмотрение суда спора между сторонами (дело № А26-1970/2021) не привела к определению условий договора, по которым имелись разногласия; по мнению ответчика, ретроспективное заключение дополнительного соглашения от 26.10.2020 № 4 на прошедший период (с 1 мая 2018 года) без волеизъявления второй стороны противоречило общим принципам гражданского законодательства, ограничивало ответчика в выборе способа учета объема ТКО, из числа предусмотренных Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила коммерческого учета ТКО), в частности, применяемого ранее способа учета – исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО. Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованию истца о взыскании долга за период с 1 мая по 3 октября 2018 года на сумму 83 490,34 руб. и к соответствующей сумме неустойки за просрочку оплаты задолженности.

К отзыву ответчик приложил доказательства его направления истцу, копии доверенности на представителя и свидетельства о государственной регистрации ООО «Арсик-Сервис» (л.д.115-120).

23 декабря 2021 года от истца через Интернет-форму поступило ходатайство об изменении исковых требований от 22.12.2021 с расчетом задолженности (л.д.122-123), в котором истец просил взыскать с ответчика 164 296,87 руб., в том числе 126 560,43 руб. задолженности за период с 1 сентября 2018 года по 30 июня 2019 года и 37 736,44 руб. неустойки за период с 11 августа 2019 года по 18 января 2022 года по договору, а также неустойку до даты фактического исполнения обязательства. В ходатайстве истец сообщил, что изменил свое наименование с ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» на «Карельский экологический оператор», приложив подтверждающие документы (л.д.125-126).

14 января 2022 года истец представил в суд через Интернет-форму ходатайство об изменении исковых требований от 13.01.2022 с расчетом задолженности (л.д.129-130), в котором просил взыскать с ответчика 142 318,44 руб., в том числе 108 881,95 руб. задолженности за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года и 33 436,49 руб. неустойки за период с 11 августа 2019 года по 18 января 2022 года по договору, а также неустойку до даты фактического исполнения обязательства. 

Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.

Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.132-133), а также публично – путем размещения текста определения от 15 ноября 2021 года в установленном порядке в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.134). 

Заявление и приложенные к нему документы размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли. 

Действия арбитражного суда при изменении наименования лица во время производства по делу регламентированы нормами статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно части 4 которой арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

Материалами дела подтверждено, что ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» изменило наименование на ООО «Карельский экологический оператор»; основной государственный регистрационный номер (

<

***>) и идентификационный номер налогоплательщика (

<

***>) истца по настоящему делу не поменялись (л.д.98, 126); 17 декабря 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы (л.д.126).

С учетом вышеизложенного, суд привел наименование истца в соответствие со сведениями из ЕГРЮЛ, изменив его на ООО «Карельский экологический оператор».

Суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований от 13.01.2022, поступившее в суд 14 января 2022 года (л.д.129), на основании части 1 статьи 49 АПК РФ. В связи с уменьшением истцом размера требования, рассмотрению подлежал иск о взыскании с ответчика 142 318,44 руб., а также неустойки по договору до даты фактического исполнения обязательства.

18 января 2022 года судом принята резолютивная часть решения (л.д.135), которая размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 19 января 2022 года (л.д.136). 

В срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, ответчик направил в суд заявление от 24.01.2022 о составлении мотивированного решения (л.д.137).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ЕГРЮЛ ООО «Карельский экологический оператор» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д.126).

На официальном сайте истца по адресу в сети Интернет: http://rotko10.ru/dokumenty размещены следующие документы и информация.

По результатам конкурсного отбора истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия.

19 февраля 2018 года Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия заключено соглашение с региональным оператором об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия. 

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 25.04.2018 № 29 установлен и введен в действие с 1 мая 2018 года по 31 декабря 2021 года единый тариф, опубликованный на сайте официального печатного издания Республики Карелия – газете «Карелия» № 12 (2837) от 01.03.2018. В редакции постановлений Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2018 № 160, от 22.03.2019 № 43 и от 19.12.2019 № 217 указанный тариф составил: с 01.05.2018 по 31.12.2018 – 455,96 руб./куб. м (без НДС) и 538,03 руб./куб. м (с учетом НДС 18 %); с 01.01.2019 по 31.03.2019 – 455,96 руб./куб. м (без НДС) и 547,15 руб./куб. м (с учетом НДС 20 %); с 01.04.2019 по 31.12.2019 – 447,46 руб./куб. м (без НДС) и 536,95 руб./куб. м (с учетом НДС 20 %).

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия утверждены приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 23.03.2018 № 81.

С 1 мая 2018 года региональный оператор – ООО «Карельский экологический оператор» является единственным исполнителем коммунальной услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия, соответственно, общество выступает исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для потребителя, которому принадлежат объекты – нежилые здания по адресам: 

<

...> Тип указанных зданий как нежилых подтвержден истцом (л.д.107) и не оспорен ответчиком. Все арендаторы помещений в зданиях отказались от заключения отдельных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, поскольку величина арендной платы включала плату за вывоз бытового мусора, что также не оспаривалось ответчиком.

Как следовало из материалов дела, на основании поступившей от ООО «Арсик-Сервис» заявки о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, между региональным оператором и потребителем – ООО «Арсик-Сервис» подписан договор от 19.07.2018 № 002-873 АСТ (л.д.18-20), в соответствии с пунктами 1, 2 и 4 которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель – оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора; объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путях к ним (за исключением жилых домов) определены согласно приложению к договору; датой начала оказания услуг по обращению с ТКО являлось 1 мая 2018 года.

Согласно пунктам 5 и 6 договора под расчетным периодом понимался один календарный месяц; оплата услуг по договору должна осуществляться по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора; потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) обязан оплатить фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По пункту 15 договора учет объема ТКО должен производиться в соответствии с Правилами коммерческого учета ТКО расчетным путем по указанной в пункте 15 договора формуле, исходя из норматива накопления ТКО (1,939 куб. м/год) и количества сотрудников (20 чел.), а именно: 1,939 * 20 = 38,78 куб. м/год.

Пунктом 22 договора определено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Пунктами 26 и 27 договора предусмотрено, что договор действовал с начала предоставления услуг по 31 декабря 2018 года, считался продленным на тот же срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении № 1 к договору содержалась информация об объекте – офисный центр «Петровская звезда» по адресу: 

<

...>; годовом объеме накопления ТКО – 38,78 куб. м и периодичности вывоза ТКО – 2 раза в неделю на контейнерной площадке на ул. Антикайнена, д. 38 (л.д.20об.).

Потребитель направил в адрес регионального оператора заявку от 26.02.2019 о необходимости включения в договор объекта, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...> (л.д.15), на основании которой региональным оператором было подготовлено и направлено дополнительное соглашение от 01.03.2019 № 1 к договору (л.д.21), впоследствии подписанное потребителем. Сторонами дополнительно согласован объем ТКО, принимаемых на площадке по адресу: 

<

...>, равный 57,2 куб. м/год. (1 контейнер * 1,1 куб. м * 1 раз в неделю * 52 недели в год). 

19 июля 2019 года в адрес регионального оператора поступила заявка потребителя от 18.07.2019 № 115 на изменение периодичности вывоза ТКО по адресу: 

<

...> с двух раз в неделю на четыре (л.д.16об.), на основании которой было подготовлено дополнительное соглашение от 24.07.2019 № 2 к договору (л.д.22), впоследствии подписанное потребителем. Объем ТКО на площадке по адресу 

<

...> за период с 01.01.2019 по 21.07.2019 был определен сторонами – 63,63 куб. м/год (1 контейнер * 1,1 куб. м * 2 раза в неделю * 52 недели в год), за период за период с 22.07.2019 по 31.12.2019 – 228,8 куб. м/год (1 контейнер * 1,1 куб. м * 4 раза в неделю * 52 недели в год). Условия по транспортированию ТКО на площадке по адресу: 

<

...> оставались неизменными.

13 декабря 2019 года в адрес регионального оператора поступила заявка потребителя на изменение периодичности транспортирования ТКО по адресу: 

<

...>, на основании которой было подготовлено и направлено дополнительное соглашение от 25.12.2019 № 3 к договору (л.д.23), не подписанное потребителем. Объем ТКО, принимаемых на площадке адресу: 

<

...>, составил 114,4 куб. м (1 контейнер * 1,1 куб. м * 2 раза в неделю * 52 недели в год).

В ходе работы по выявлению юридических лиц, уклонившихся от заключения договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, после получения от арендаторов помещений в офисном здании по адресу: 

<

...>, отказов от заключения договоров, региональным оператором в адрес ООО «Арсик-Сервис» направлено письмо от 22.07.2020 № 4495/рп о предоставлении данных о численности сотрудников, работавших в указанном офисном здании за период с мая по декабрь 2018 года. На запрос регионального оператора потребитель не ответил.

В целях выявления юридических лиц и установления численности их работников региональным оператором проведен осмотр здания. Посредством системы СБИС (сети деловых коммуникаций и обмена электронными документами компаний) была установлена численность сотрудников организаций, арендующих площади у ООО «Арсик-Сервис», в количестве 200 человек.

С учетом данных обстоятельств, региональный оператор подготовил дополнительное соглашение от 26.10.2020 № 4 к договору (л.д.24), в котором определил объем ТКО, принимаемых на площадке адресу: 

<

...> за период с мая 2018 по февраль 2019 года, исходя из 387,8 куб. м/год (1,939 куб. м/год * 200 чел. = 387,8 куб. м/год), а также распространил дополнительное соглашение на период с 1 мая 2018 года. 

Ответчик с дополнительным соглашением от 26.10.2020 № 4 к договору не согласился; стороны передали спор на разрешение суда. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 1 ноября 2021 года по делу № А26-1970/2021 (л.д.104-106) в удовлетворении иска ООО «Арсик-Сервис» к ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 26.10.2020 № 4 к договору от 19.07.2018 № 002-873 АСТ, было отказано. 

По объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, истец доначислил плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО в сумме 176 784,80 руб. за период с мая 2018 по февраль 2019 года, исходя из объема ТКО по дополнительному соглашению от 26.10.2020 № 4 – 387,8 куб. м/год или 32,31 куб. м/месяц, а по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, – в сумме 20 489,55 руб. за период с января по июнь 2019 года, исходя из дополнительного объема ТКО по дополнительному соглашению от 24.07.2019 № 2 – 6,3 куб. м/месяц (9,53 – 3,23). 

По оказанным в период с мая 2018 года по июнь 2019 года услугам вывоза ТКО по договору истцом составлены акты, на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д.26-31) на общую сумму 197 274,35 руб. Истцом применены утвержденные в установленном порядке тарифы и норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 04.10.2021 № 4703/ПИР (л.д.94-96), которая была оставлена последним без исполнения.

С учетом частичной оплаты в сумме 4 902,06 руб., задолженность по договору составила 192 372,29 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с мая по сентябрь 2018 года в сумме 83 490,34 руб. и соответствующей ей неустойки, истец уменьшил иск до 142 318,44 руб., в том числе 108 881,95 руб. задолженности за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года и 33 436,49 руб. неустойки за период с 11 августа 2019 года по 18 января 2022 года и до даты фактического исполнения обязательства. 

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в уменьшенном истцом размере и отклонил довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Закон об отходах производства и потребления определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

В статье 1 Закона об отходах производства и потребления определено, что обращение с отходами – деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

В целях реализации задач, предусмотренных Законом об отходах производства и потребления, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, пунктами 4 и 5 которых предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Территориальная схема обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами, в Республике Карелия, утверждена постановлением Правительства Республики Карелия от 29.12.2016 № 471-П.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрена пунктами 8(4), 8(5), 8(11), 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами.

Суд установил, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.07.2018 № 002-873 АСТ с дополнительными соглашениями к нему от 01.03.2019 № 1, от 24.07.2019 № 2, от 25.12.2019 № 3 и от 26.10.2020 № 4 был заключен между сторонами в соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления и пунктом 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в направленных потребителю проектах договора и дополнительных соглашений.

В настоящем деле ответчик не оспорил факты заключения договора с истцом, а также дополнительных соглашений к нему от 01.03.2019 № 1 и от 24.07.2019 № 2, не согласившись с условиями дополнительного соглашения от 26.10.2020 № 4 в той части, в которой они распространялись на прошлый период и ограничивали ответчика в выборе способа учета объема ТКО, из числа предусмотренных Правилами коммерческого учета ТКО. Следовательно, мотивированные возражения на требование о взыскании задолженности в сумме 20 489,55 руб. за период с января по июнь 2019 года по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, заявлены не были. Ответчик заявил несогласие с задолженностью в сумме 88 392,40 руб. по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с октября 2018 по февраль 2019 года.

Суд не принял доводы ответчика на основании следующего.

Возникший между сторонами спор по существу сводился к выбору способа определения объема оказанных услуг по вывозу ТКО в офисном здании по адресу: 

<

...>. Истец произвел расчет объема ТКО исходя из количества сотрудников юридических лиц, являющихся арендаторами помещений у ООО «Арсик-Сервис», установив их численность посредством системы СБИС. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил необходимых и достаточных доказательств в опровержение того, что количество сотрудников составило 200 человек. Достоверность полученных истцом данных не была опровергнута и при рассмотрении дела № А26-1970/2021. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств иного объема вывоза ТКО в спорный период с рассматриваемой контейнерной площадки. 

Материалами дела подтверждено, что истец в спорный период надлежащим образом оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО, с контейнерных площадок по адресам: 

<

...>

В обоснование факта оказания услуг общество представило в материалы дела договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 28.04.2018 № 15аэф-18/223 (л.д.32-38), от 11.12.2018 № 6-19/223 (л.д.39-17) и от 13.12.2018 № 07-19/293 (л.д.71-80), акты оказанных услуг, составленные им с операторами по обращению с ТКО, осуществлявшими деятельность по транспортированию ТКО на территории Республики Карелия (л.д.81-87), а также адресованные ООО «Арсик-Сервис» акты и счета-фактуры на оплату услуг (л.д.25-31).

Договорами на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключенными региональным оператором с исполнителями: обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экоград-Петрозаводск», ООО «АктивПро» и Петрозаводским муниципальным унитарным предприятием «Автоспецтранс» было предусмотрено, что исполнители оказывают региональному оператору услуги по транспортированию ТКО на территории Республики Карелия в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО (на территории Петрозаводского городского округа), и всем без исключения потребителям в полном объеме с надлежащим качеством в соответствии с требованиями Закона об отходах производства и потребления, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе вне зависимости от наличия или отсутствия в ней мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов.

Из представленных в материалы дела актов оказанных услуг следовало, что региональный оператор подтвердил оказание исполнителями услуг по транспортированию ТКО в границах Петрозаводского городского округа в период с октября 2018 года по июнь 2019 года в полном объеме и в установленные сроки; претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел. Следовательно, в спорный период ТКО были вывезены со всех муниципальных контейнерных площадок г. Петрозаводска, в том числе по адресам: 

<

...> Обратное не доказано.

Пунктами 16 и 20 договора между сторонами было определено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и ответчик в порядке, установленном пунктами 16 и 20 договора, не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, то у суда не имелось оснований полагать, что ООО «Карельский экологический оператор» не исполняло обязательства по вывозу ТКО перед ООО «Арсик-Сервис».

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг либо оказания данных услуг иными лицами. Доказательств того, что в спорный период ответчик не нуждался в услугах по вывозу ТКО в заявленных истцом объемах, в материалах дела также не имелось.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 108 881,95 руб. задолженности по договору за услуги, оказанные в период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года, подлежало удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правила о моратории на начисление неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) не полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года по смыслу положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» действуют в сфере жилищных отношений.

В настоящем деле взыскивается задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг по обращению с ТКО по нежилым зданиям, в связи с чем нормы указанного постановления неприменимы к спорным отношениям.

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные пунктом 6 договора сроки оплаты оказанных услуг, то истцом в соответствии с пунктом 22 договора была начислена неустойка на задолженность с октября 2018 года по июнь 2019 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Истец применил ставку рефинансирования согласно Информационному сообщению Банка России от 17.12.2021 – 8,5 % годовых. 

По расчету истца сумма неустойки составила 33 436,49 руб. (л.д.130). Суд проверил указанный расчет неустойки и признал его правильным.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Поскольку ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил, то отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил требование истца к ответчику в полном объеме: в части взыскания 142 318,44 руб., в том числе 108 881,95 руб. задолженности за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года и 33 436,49 руб. неустойки за период с 11 августа 2019 года по 18 января 2022 года по договору, а также в части взыскания неустойки на сумму задолженности 108 881,95 руб. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 19 января 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 5 270 руб. суд отнес на ответчика, а государственную пошлину в размере 2 370 руб. возвратил истцу из федерального бюджета.

Поскольку настоящее мотивированное решение изготовлено судом по заявлению стороны, то решение по настоящему делу вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения в полном объеме.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 104, 110, 124, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменить наименование истца на общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор».

Принять уменьшенный истцом 14 января 2022 года размер исковых требований – о взыскании 142 318,44 руб., а также неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсик-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 142 318,44 руб., в том числе 108 881,95 руб. задолженности за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года и 33 436,49 руб. неустойки за период с 11 августа 2019 года по 18 января 2022 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.07.2018 № 002-873 АСТ, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 5 270 руб.; всего – 147 588,44 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсик-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку на сумму 108 881,95 руб. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 19 января 2022 года, до даты фактического исполнения обязательства. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 370 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.11.2021 № 1913. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская