АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24640/2017

г. Владивосток

25 января 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова рассмотрев в судебном заседании 25.01.2018г. дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВостокТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.02.2010, адрес: 692906, 

<

...>)

к Находкинской таможне  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 10.12.2002; адрес: 692904, 

<

...>)

о взыскании процентов начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10714040/190915/0031749 в сумме 122 545,68 рублей; о взыскании судебных расходов (издержек) на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокТранс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10714040/190915/0031749 в размере 100 406,24 рублей, о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Определением суда от 13.10.2017г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 – 229 АПК РФ.

Определением суда от 27.11.2017г. в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

12.12.2017 через канцелярию суда от таможни поступил отзыв на заявление.

23.01.2018г. заявитель в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер и порядок расчета процентов. В частности, общество просит взыскать с таможни проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10714040/190915/0031749 за период с 15.12.2015г. по 01.11.2016г. в размере 122 545,68 руб., в том числе проценты в сумме 119 947,60 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, а также проценты в сумме 2598,08 руб. начисленные на сумму пени.

Указанное уточнение принято судом в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ.

Как следует из текста заявления, проценты начислены на сумму излишне уплаченных таможенных платежей, которые были начислены таможенным органом в связи с необоснованной корректировкой таможенной стоимости по декларации на товары (далее ДТ) №10714040/190915/0031749.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2016г. по делу №А51-3614/2016 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016г. решение суда первой инстанции было отменено, решение таможни от 13.12.2015г. о принятии таможенной стоимости товара по ДТ №10714040/190915/0031749, выраженное в виде отметки «Таможенная стоимость принята» в декларации по форме ДТС-2 признано незаконным.

10.10.2016г. Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей. 

Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 01.11.2016г., что подтверждается платежными поручениями №№311104, 311214, 311194, 311149, 311067.

Декларант полагает, что за период нахождения денежных средств  в пользовании таможенного органа с 15.12.2015 по 01.11.2016 подлежат взысканию проценты, исчисленные в порядке ст. 147 Федерального закона от 27.10.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», с даты зачета таможенных платежей до даты возврата денежных средств по заявлению на возврат излишне уплаченных таможенных  платежей.

Таможенный орган представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что фактический зачет таможенных платежей состоялся 15.12.2015г., что подтверждается соответствующими решениями о зачете №10714000/151215/ЗДзО-1325/ТС, №10714000/151215/ЗДзО-1325/-/, №10714000/151215/ЗДзО-1325/ТС. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В сентябре 2015 года во исполнение внешнеторгового контракта заявителем на таможенную территорию Российской Федерации были ввезены товары по рассматриваемой ДТ. Таможенная стоимость товаров определена по первому методу таможенной оценки – по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу.

В связи с указанными обстоятельствами таможней было принято решение о проведении дополнительной проверки, направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

В целях выпуска товара в свободное обращение заявитель 24.09.2015г. внес обеспечение по уплате таможенных платежей в сумме 1 244 892,66 руб., о чем таможней была выдана таможенная расписка №ТР -6215594.

24.11.2015г. таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10714040/190915/0031749.

13.12.2015г. таможенным органом было принято решение о принятии таможенной стоимости товара по ДТ №10714040/190915/0031749, выраженное в виде отметки «Таможенная стоимость принята» в декларации по форме ДТС-2.

Не согласившись с решением таможни, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2016г. по делу №А51-3614/2016 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016г. решение суда первой инстанции было отменено, решение таможни от 13.12.2015г. о принятии таможенной стоимости товара по ДТ №10714040/190915/0031749, выраженное в виде отметки «Таможенная стоимость принята» в декларации по форме ДТС-2 признано незаконным.

10.10.2016г. Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей. 

Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 01.11.2016г., что подтверждается платежными поручениями №№311104, 311214, 311194, 311149, 311067.

За период нахождения денежных средств в пользовании таможенного органа заявителем начислены проценты в порядке ст. 147 Федерального закона от 27.10.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ».

Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен таможней без учёта суммы процентов, начисляемых в порядке части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств – членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии со статьей 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному орган у которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 129 Закона № 311-ФЗ взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Согласно части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.  При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона 8 о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

Глава 18 Закона № 311-ФЗ предусматривает нормы принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со статьей 150 главы 18 Закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 154  Закона № 311-ФЗ при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом. Взыскание осуществляется в течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства. Таможенный орган информирует плательщика о произведенном взыскании в течение трех рабочих дней со дня обращения взыскания на сумму денежного залога. Если суммы денежного залога будет недостаточно для погашения задолженности по уплате таможенных платежей, пеней, на непогашенную сумму задолженности по уплате таможенных платежей, пеней выставляется требование об уплате таможенных платежей и применяются меры принудительного взыскания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что зачет в размере 1 244 892,66 руб. в счет ранее внесенного обеспечения обусловлен реализацией таможенным органом прав, предусмотренных ч. 3 ст.154 Закона № 311-ФЗ в качестве обращения взыскания на сумму денежного залога без выставления требования.

С учетом изложенного, а также, руководствуясь выводами, изложенными в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 №13592/04 и Определении Конституционного суда РФ от 27.12.2005 №503-О, суд находит обоснованными доводы заявителя о том, что в данном случае внесение спорной суммы таможенных платежей и ее списание таможенным органом самостоятельно путем проведения зачета произведено в рамках инициирования таможенным органом процедуры принудительного взыскания доначисленных таможенных платежей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 117 Закона № 311-ФЗ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

Из материалов дела следует, что заявитель рассчитывает проценты с 15.12.2015г. по 01.11.2016г., отсчитывая дату начала расчета с даты принятия решения таможенным органом о зачете на списание доначисленных сумм в счет обеспечения №10714000/151215/ЗДзО-1325/ТС, №10714000/151215/ЗДзО-1325/-/, №10714000/151215/ЗДзО-1325/ТС. 

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае следует признать датой  взыскания таможенных платежей 15.12.2015 – дату принятия таможенным органом вышеперечисленных решений о зачете на списание доначисленных сумм в счет обеспечения.

Таким образом, поскольку таможенный орган произвел возврат обществу взысканных сумм только 01.11.2016 при их внесении в порядке принудительного взыскания 15.12.2015, требование заявителя о начислении процентов в порядке  ч. 6 ст. 147 Закона № 311-ФЗ суд признает правомерным в сумме 122 255,04 руб. за период с 16.12.2015 по 01.11.2016г. 

При расчете процентов заявителем правильно применено количество дней в году, поскольку согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении №11372/13 от 21.01.2014, количество дней в соответствующем году принимается равным 365 или 366 дням.

Таким образом, требования общества о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 122 255,04 руб.

Заявленное ходатайство о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в силу следующего. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу разъяснений, указанных в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем в материалы дела представлены: договор об оказании правовой помощи от 07.09.2017г., счет №167 от 07.09.2017г., акт №1-167/17 от 07.09.2017г., платежное поручение №92 от 26.10.2017 на сумму 24500 руб. 

Таким образом, расходы заявителя на оплату услуг представителя подтверждены документально. 

Судом установлено, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой заявления в суд, рассматриваемое дело не представляет особой сложности, рассмотрено по правилам упрощенного производства без участия представителей сторон.

Учитывая изложенное, суд считает разумным и достаточным взыскать с таможни в пользу декларанта судебные расходы в размере             7 000 рублей за подготовку и подачу заявления в арбитражный суд.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по делу суд относит на таможенный орган.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Находкинской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВостокТранс" проценты за пользование излишне взысканными денежными средствами по декларации на товары №10714040/190915/0031749 за период с 16.12.2015г. по 01.11.2016г. в сумме 122 255 (сто двадцать две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 04 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя  в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп. 

В удовлетворении заявления в остальной части требований, а также взыскания остальной части судебных расходов отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Борисов Д.В.