РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227787/16-138-1326

24 апреля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦиКЛОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Боулинг Космик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Закрытому акционерному обществу «Космик-Севастопольский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Закрытому акционерному обществу «Космик» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца –  ФИО2, по доверенности от 11.01.2017; ФИО3, по доверенности от 10.11.2015, ФИО4, по доверенности от 11.01.2017; 

от ответчиков – от ЗАО «Космик-Севастопольский» -  ФИО5, по доверенности от 14.12.2016; ФИО6 по доверенности от 14.12.2016; от ЗАО «Боулинг Космик» - ФИО5, по доверенности от 14.12.2016; ФИО6 по доверенности от 14.12.2016; от ЗАО «Космик» - ФИО5, по доверенности от 09.02.2017; ФИО6 по доверенности от 14.12.2016;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦиКЛОН» (далее – ООО «ЦиКЛОН», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Боулинг Космик» (далее – ЗАО «Боулинг Космик», ответчик), Закрытому акционерному обществу «Космик-Севастопольский» (далее – ЗАО «Космик-Севастопольский», ответчик), Закрытому акционерному обществу «Космик» (далее – ЗАО «Космик», ответчик) о солидарном взыскании стоимости невыкупленного товара в размере 48 048 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскании неустойки с Закрытого акционерного общества «Боулинг Космик» в размере 16 016 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, с Закрытого акционерного общества «Космик-Севастопольский» в размере 16 016 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, с Закрытого акционерного общества «Космик» в размере 16 016 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебном заседании против иска возражали.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЦиКЛОН» (поставщик) и ЗАО «Боулинг Космик», ЗАО «Космик», ЗАО «Космик-Севастопольский» (покупатели) был заключен договор поставки от 19.02.2014 № 190214-VIP, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатели принять и оплатить на условиях договора - призовые билеты для развлекательного оборудования класса «редемпшен» (далее Товар), из немелованной бумаги плотностью не менее 180 гр/м, с согласованной сторонами договора макетом лицевой стороны призового билета, согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора поставка каждой партии товара покупателям, оформляется отдельной заявкой на отгрузку товара, согласно образцу в Приложении №2 к договору, являющемся неотъемлемой его частью.

Согласно п.1.3 договора оплата товара покупателями производится на условиях договора, на основании счетов, выставленных продавцом, согласно действующего законодательства РФ.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора, условия поставки определены сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п.2.1 договора цена товара по договору составляет 104 долларов США, в т.ч. НДС 18%, за 1 (Одну) коробку, содержащую 100000 (Сто тысяч) штук призовых билетов.

Согласно п.4.2.7 договора покупатели обязаны выкупить у поставщика товар общим количеством 700 коробок призовых билетов и более, в течение 1 календарного года, с момента подписания договора.

В период до 31.12.2014 Покупатели выкупили у истца 238 коробок призовых билетов, в связи с чем на складе ООО «ЦиКЛОН» находится 462  коробки призовых билетов, подлежащих выкупу Покупателями согласно условиям договора.

Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления №№ 10, 11, 12 от 05.12.2014, № 6 от 10.02.2015 года, и досудебная претензия от 22.08.2016 года с требованием исполнить свои обязательства по выкупу товара. Указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Ответчиками обязательства по договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 48 048 долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

  Доводы ответчиков судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п.4.2.7 договора покупатели обязаны выкупить у поставщика товар общим количеством 700 коробок призовых билетов и более, в течение 1 календарного года, с момента подписания договора.

Из материалов дела следует,  что в адрес ООО «ЦиКЛОН» от ЗАО «Космик-Севастопольский» получено письмо с Исх.№06/11-152/БК от 06 ноября 2014года, с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке договора поставки от 19.02.2014 №190214-VIP с 09 декабря 2014 года, по инициативе ЗАО «Космик-Севастопольский».

Согласно п. 6.4. обязательства Покупателей выкупить Товар в объеме установленном п. 4.2.7. Договора, сохраняются и в случае расторжения договора, при этом Товар должен быть выкуплен в течение 90 (девяносто) календарных дней.

Учитывая тот факт, что по договору обязательства распространяются на полную и своевременную оплату отгруженного товара, а так же оплату остатков товара на основании п.4.2.7. договора требования истца судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга по договор поставки от 19.02.2014 № 190214-VIP в размере 48 048 долларов США. долларов США подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.3. договора в случае, если покупатели нарушили п. 4.2.7. настоящего договора, они обязуются выплатить Поставщику в течение 1 (одного) календарного месяца с момента нарушения, неустойку, в размере количества невыкупленного Покупателями объема товара, по последней согласованной стоимости Товара. При этом, размер суммы неустойки по Договору разделяется между Покупателями в равных долях.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.6.3 договора, с Закрытого акционерного общества «Боулинг Космик» в размере 16 016 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, с Закрытого акционерного общества «Космик-Севастопольский» в размере 16 016 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, с Закрытого акционерного общества «Космик» в размере 16 016 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты..

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер неустойки, подлежащей взысканию с каждого ответчика составляет 16 016  доллара США.

 Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

Кроме того, ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Боулинг Космик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Закрытого акционерного общества «Космик-Севастопольский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Закрытого акционерного общества «Космик» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦиКЛОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) долг в размере 48 048 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 53 375 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Боулинг Космик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦиКЛОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку в размере 16 016 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Космик-Севастопольский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦиКЛОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку в размере 16 016 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Космик» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦиКЛОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку в размере 16 016 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Е.В. Иванова