АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-40572/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Визит" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 676 160 руб.,

при участии представителя истца  ФИО1 (доверенность от 03.04.2017 №884-Д, паспорт),

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк, банк – эквайер) о взыскании  676 160 руб. и мотивирован ненадлежащим исполнением  обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Визит" обязательств по  договору  №7130 от 16.05.2016 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора №7130 от 16.05.2016 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, во исполнение которого истец  установил электронный терминал для организации расчетов. В период с 10.06.2016 по 15.06.2016 держателями карт сторонних банков - эмитентов оспорено 58 операций на сумму 676160 руб.  Поскольку ООО "Бизнес Визит" надлежащим образом оформленные платежные документы, подтверждающие основания проведения  операций, в ПАО Сбербанк не представлены, денежные средства в сумме  676160 руб.   списаны со счета ПАО Сбербанк, истцом предъявлены настоящие исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителя истца, поддержавшего иск в полном объеме,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 и ООО «Бизнес Визит» заключен договор №7130 от 16.05.2016 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (далее - договор эквайринга).

На основании заявления ответчика истец установил электронный терминал по адресу: 630008 

<

...> (терминал № 10710752, пункт обслуживания (мерчант) 440000089451).

В соответствии с пунктом  1.9 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П, на территории Российской Федерации кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций.

В силу пункта 1.4 указанного Положения № 266-П, банковские карты являются видом платежных карт, инструментом безналичных расчетов, предназначенным для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором эмитента.

В соответствии с пунктом 1.10 Положения №266-П, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

В пункте 3.1 указанного Положения предусмотрено, что при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения. При этом, из указанного пункта не следует, что любая проведенная операция признается действительной. 

Из договора эквайринга следует, что  ПАО Сбербанк, являясь банком-эквайером, приняло на себя обязательства осуществлять расчеты по операциям, совершенным держателями в торговых точках в соответствии с договором и приложениями к нему (в том числе производить перечисление денежных средств в пользу организации на сумму соответствующих операций) на основании представленных банку документов или отчетов электронных терминалов, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, за вычетом причитающейся банку платы за осуществление указанных расчетов, размер которой предусмотрен договором.

По условиям договора эквайринга ООО «Бизнес Визит» организует прием банковских карт в качестве средства оплаты товаров, а банк-эквайер перечисляет ООО «Бизнес Визит» суммы операций, совершенных с использованием банковских карт, за вычетом платы за выполнение банком расчетов.

Исходя из пункта 3.2.1.2. договора банк имеет право удерживать подлежащие перечислению предприятию по договору суммы операций, ранее переведенные на счет должника, по которым предприятие не предоставило копии документов, запрошенных банком.

При невозможности удержать суммы, указанные в п. 3.2.1. договора эквайринга, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, предъявить в порядке прямого дебетования требование о списании денежных средств к счету предприятия.

В приложении № 1 к договору № 7130 от 16.05.2016 определен порядок проведения операций с использованием карт в торгово-сервисных точках. Согласно акту готовности торгово-сервисной точки от 26.05.2016 на предприятии установлен терминал 10710752, пункт обслуживания (мерчант) 440000089451.

В сентябре 2016 года в ПАО Сбербанк поступило 214 обращений держателей карт сторонних банков - эмитентов с фактом оспаривания сумм покупок, составивших 2 415 180 руб. Указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45- 26646/2016.

В период с 10.06.2016 по 15.06.2016 держателями карт сторонних банков - эмитентов оспорено 58 операций на сумму 676160 руб.

Согласно правилам Международных Платежных Систем при поступлении возврата платежа с стороннего банка - эмитента в банк – эквайер, банк - эквайер запрашивает у торгово-сервисной точки предприятия документы по операции покупки. В случае непредставления надлежаще оформленных данных документов в банк - эквайер, сумма списывается с безакцептного счета банка - эквайера.

Надлежащим образом оформленные платежные документы, подтверждающие основания проведения ООО «Бизнес Визит» 58 операций в период с 10.06.2016 по 15.06.2016 на сумму 676160 руб.,  в ПАО Сбербанк ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ООО «Бизнес Визит» не представлены надлежащим образом оформленные платежные документы, денежные средства списаны со счета ПАО Сбербанк (отчет – л.д.40). 

Стороны определили по договору риски неблагоприятных последствий проведенных операций с использованием банковских карт, в части нарушения требований к порядку проведения операций и надлежащего оформления платежной документации (п. 4.1.20).

Договор недействительным не признан и заключался в интересах ответчика, заинтересованного в реализации своих услуг и товаров путем увеличения торгового оборота, в том числе посредством приема платежных карт в своей сервисной точке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении и.т.п.

В соответствии с договором эквайринга ООО «Бизнес Визит» приняло на себя обязательство при реализации услуг, совершенных в торговой точке с их оплатой с использованием карт, составлять и принимать документы, нести ответственность за правильность указанной в документах информации (п. 4.1.5 договора), передавать в банк информацию о совершенных в торговых точках операциях в соответствии с договором и приложениями к нему (п.4.1.13 договора), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Договором эквайринга  установлен порядок действий и расчетов сторон при реализации ответчиком услуг с использованием третьими лицами банковских карт в качестве платежного средства за представленные услуги.

В свою очередь, банк обязался осуществлять перевод денежных средств по операциям с использованием таких карт на расчетный счёт за вычетом комиссий (п. 3.1.7. договора).

В соответствии с п. 3.2.1 договора эквайринга банк имеет право удерживать подлежащие перечислению ответчику суммы операций, ранее переведенные на счет, если установлено, что при проведении операции допущены нарушения.

В соответствии с пунктом 1.10. Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П эквайринг платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

Указанное Положение устанавливает лишь требования к форме используемых при эквайринге документов и не определяет критерии действительности/недействительности операций, осуществляемых с использованием платежных карт.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного Положения при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или)  электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты).

Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения. При этом, из указанного пункта не следует, что любая проведенная операция признается действительной.

Из пункта 1 статьи  862 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 1.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 №266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

В соответствии с пунктом 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются между юридическими и физическими лицами через банки, но не за счет банков.

Из положений статей 309, 310, 421, 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, Правил платежных систем и условий договора эквайринга,  следует право банка на удержание с ответчика суммы оспоренных операций в случае непредставления платежных документов.

ПАО Сбербанк направило претензию ответчику  с требованием погасить сумму задолженности по договору, до настоящего времени  задолженность ООО «Бизнес Визит» перед ПАО Сбербанк не погашена.

Из установленных обстоятельств, в том числе – преюдициально,  по делу №А45- 26646/2016,   следует вывод об обоснованном характере иска, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере  676160 руб. в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Визит» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 676 160 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16523 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова