АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26217/2022

город Нижний Новгород                                                                           16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-691),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, город Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 299 707 рублей 66 копеек долга,

и установил: Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – Общество) о взыскании 299 707 рублей 66 копеек задолженности по оплате арендных платежей в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 15.03.2021 № 6 за период с февраля по июнь 2022 года.

Определением от 05.09.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик исковые требования оспорил, указав, что задолженность по спорному договору им погашена в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

08.11.2022 вынесено решение в виде резолютивной части..

09.11.2022 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Из документов видно, 15.03.2021 между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области (правопредшественник истца, арендодатель) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка № 6, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики:

Площадь 32,4961 га

Местоположение: Нижегородская область, г.о.г. Бор, Борское районное лесничество:

- кварталы №№97 (часть выдела 53), 115 (части выделов 2,3,15,16,21,25,30,32,34,35) защитных лесов – леса, расположенные в водоохранных зонах Краснораменского участкового лесничества;

-кварталы №№ 96 (части выделов 9,10,11,13,43), 97 (части выделов 36,39,46,47,48,57,58), 115 (части выделов 1,4,38)защитных лесов: ценные леса – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов Краснораменского участкового лесничества;

- кварталы №№43 (части выделов 6,9,11,12,13,14,15,46), 44 (части выделов 19,21,22,23,25,26,28,30,41), 45 )выдел 34, части выделов 25,28,29,30,31), 48 (части выделов 1,2,38), 49 (части выделов 9,12,13,40), 50 (части выделов 18,21,22,23,35), 51 (части выделов 20,26,27), 71 (части выделов 1,27), 72 (части выделов 7,8,9,10,31), 73 (части выделов 31,32,33,38), 74 (части выделов 31,39, 41,43) эксплуатационных лесов Краснораменского участкового лесничества;

- кварталы №№ 49 (части выделов 15,17,21,24,25,28,35), 116 (части выделов 1,7), 117 (части выделов 1,8) защитных лесов: леса, выполняющие функцию защиты природных и иных объектов – леса, расположенные в зеленых зонах Останкинского участкового лесничества.

Вид разрешенного использования: строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов.

Согласго пункту 1.3 договора арендатору передается лесной участок в целях строительства линейного объекта ВЛ-10Кв, СТП, ВЛ-0,4 Кв, от СТП по ВЛ – 1001 ПС «Ивановская».

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 774 693 руб. 36 коп. в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основании минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему договору.

В силу пункта 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

Согласно пункту 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему договору.

Общество выполняло свои обязательства  по оплате арендных платежей по спорному договору ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Министерством образовалась задолженность в сумме 299 707 руб. 66 коп. в федеральный бюджет.

Министерство направило в адрес Общества претензию от 11.07.2022 № 262/1 с требованием оплатить задолженность в указанной сумме.

Общество оставило претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. 

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату).

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

Факт приема-передачи лесного участка Обществу подтверждается актом приема-передачи от 15.03.2021 (л.д. 21-23).

Общество обязательства по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 15.03.2021 № 6 выполняло ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Министерством образовалась задолженность в размере 299 707 рублей 66 копеек.

Поскольку доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 299 707 рублей 66 копеек.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что задолженность по спорному договору им погашена в полном объеме, однако доказательств оплаты в материалы дела не представил.  

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Учитывая, что Министерство освобождено от  уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, город Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 299 707 рублей 66 копеек задолженности по оплате арендных платежей в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 15.03.2021 № 6 за период с февраля по июнь 2022 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8994 рубля государственной пошлины. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья               Н.В. Бодрова