АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-83/24

16 июля 2024 года.

г. ФИО4-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            16 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Константа равновесия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта; об обязании принять товар,

по встречному иску федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Константа равновесия"

о взыскании 26 250,67 руб. пени и 1 000 руб. штрафа,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2023,

от третьего лица, ЗАО «Жилпромсервис», представитель не явился,

установил, общество с ограниченной ответственностью "Константа равновесия" обратилось в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" о признании недействительным решения от 28.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта №РНД03-093-04/23 от 07.12.2023; об обязании принять товар.

Определением суда от 31.05.2024 привлечено третье лицо.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Судом удовлетворено ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела отзыва на иск с приложенными документами.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела доказательств направления третьему лицу определений суда.

Истец требования поддержал, во встречном иске просил отказать.

Ответчик иск не признал, просил встречный иск удовлетворить.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

По результатам электронных торгов, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) заключен 07.12.2023 государственный контракт №РНД03-093-04/23 (далее Контракт) на поставку мебели (кресло офисное для руководителя -43 шт., кресло офисное-126 шт., стул на металлическом каркасе -305 шт.) согласно приложению №1 и спецификации (приложение №2) к контракту. Цена Контракта составляет два миллиона сто сорок тысяч рублей.

Согласно пункту 3.1 контракта поставщик поставляет товар заказчику по адресам, указанным в данном пункте: МАПП Весёло-Вознесеновка (Неклиновский район Ростовской области), МАПП Донецк (Изварино, Ростовская область), МАПП ФИО3 -Курган (Ростовская область) МАПП Куйбышево (Ростовская область), ДАПП Чертково (Ростовская область), МПП ФИО4 -на-Дону, МПП Ейск (Краснодарский край) МПП Таганрог, ВПП Ставрополь. Поставка осуществляется единовременно, в срок до 18.12.2023, согласно п.п.3.1.1 контракта.

Поставщик не смог осуществить поставку товара по установленным в контракте адресам единовременно до 18.12.2023, о чём известил 21.12.2023 по электронной почте представителя заказчика с указанием в письме очерёдности поставки по адресам и окончательного срока поставки 28.12.2023.

По расчётам поставщика, поставка оставшихся 200 стульев на металлическом каркасе заказчику в места назначения, должна была завершиться 27.12.2023. Однако, 27.12.2023 поставщик был уведомлен представителем заказчика о мотивированном отказе от подписания документа о приёмке письмом от 27.12.2023 №ВЛ-2419/9Ф. В данном документе, представителем заказчика указаны основания отказа от подписания документа о приёмке, а именно: «Документы о поставке мебели выложены Поставщиком в ЕИС 26.12.2023, однако поставка на дату 27.12.2023 не осуществлена, кроме того кресла офисные для руководителя из искусственной кожи и кресла офисные из текстиля не соответствуют требованиям Контракта».

28.12.2023 представитель заказчика направил поставщику требование об уплате штрафных санкций в размере 1000 руб. и пени в размере 11413,33 руб. в течение семи рабочих дней с даты получения настоящего требования.

28.12.2023 представителем заказчика принято решение №1 «Об одностороннем отказе от исполнения Контракта» по основанию не соответствия поставленного товара условиям контракта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Оценив условия контракта, суд приходит к выводу, что отношения сторон, возникшие из данного контракта, регулируются как общими положениями и нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в Федеральном законе №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ) установлено, что под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

В силу пункта 2 статьи 42 Закон №44-ФЗ о контрактной системе заказчик обязан разместить извещение об осуществлении закупки в единой информационной системе, если иное не предусмотрено Закон №44-ФЗ о контрактной системе.

В извещении об осуществлении закупки должны содержаться, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 Закон №44-ФЗ о контрактной системе, информация о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена контракта, источник финансирования.

Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен использовать показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.

Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии (пункт 2 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 Правил в случае предоставления дополнительной информации, предусмотренной пунктом 5 Правил, заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (при наличии описания товара, работы, услуги в позиции каталога).

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В пункте 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации дается понятие государственного или муниципального контракта, как договора, заключенного органом государственной власти или органом местного самоуправления от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими или юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчику предоставлено право принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что в срок, установленный п. 3.1.1 контракта, поставка товара поставщиком не осуществлена. В связи с просрочкой исполнения контракта поставщику направлено требование об уплате штрафных санкций от 20.12.2023.

В ответ на требование от 20.12.2023 поставщиком направлено письмо вх. № 21/12 от 21.12.2023 о маленьком сроке поставки, согласии оплатить штрафы, поставке товара согласно графику поставки, установленному поставщиком, из которого усматривалось, что поставка товара в пункты пропуска будет осуществляться поставщиком не единовременно, а этапами до 28.12.2023.

Заказчиком в ответе от 22.12.2023 на письмо № 21/12 от 21.12.2023 сообщалось, что неисполнение контракта в установленный срок повлекло срыв поставки мебели на пункты пропуска, а также невозможность исполнения обязательств заказчиком по оплате товара в сроки поставки, установленные поставщиком, в связи с чем, заказчик указал необходимость поставки мебели в срок до 25.12.2023, в случае неисполнения данного требования заказчик направит односторонний отказ от исполнения контракта

Кроме того, ранее заказчик в письме от 14.12.2023, направленном поставщику, проинформировал последнего о необходимости осуществления поставки в срок ввиду значимости исполнения контракта и нахождении на контроле Министерства транспорта РФ и Южной транспортной прокуратуры, о необходимости надлежащего исполнения и что в случае неисполнения его в установленный срок будет направлено заявление в Управление ФАС по Ростовской области о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Также в адрес поставщика в связи с просрочкой исполнения контракта заказчиком направлены требования об уплате штрафных санкций от 21.12.2023 №ВЛ- 2373/9Ф, от 22.12.2023 №ВЛ-2389/9Ф.

В соответствии с п.3.5 контракта поставщик не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем окончания исполнения обязательства по контракту, формирует документ о приемке с использованием ЕИС и подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика.

26.12.2023 поставщиком в ЕИС размещен документ о приемке с приложением: счет-фактура от 26.12.2023 №19, счет на оплату №20 от 26.12.2023, товарная накладная по форме ТОРГ-12 от 26.12.2023 №20).

Однако, на 26.12.2023 поставка товара не осуществлена в полном объеме, что подтверждает неисполнение обязательств поставщиком по контракту и несоблюдение им требований п. 3.5 контракта.

После того, как поставщик осуществил поставку товара представителями заказчика на пунктах пропуска МАПП Весело-Вознесенка, МАПП Донецк (Изварино), МАПП ФИО3 Курган, МАПП Куйбышево (Мариновка), ДАПП Чертково, МПП ФИО4-на-Дону, МПП Ейск, МПП Таганрог, ВПП Ставрополь (Шпаковское) произведен осмотр товара на соответствие наименования, количества и иных характеристик товара описанию объекта закупки и наличие сопроводительных документов на этот товар.

В целях проведения экспертизы поставленного товара заказчиком изданы приказы Ростовского филиала ФГКУ Росгранстрой от 08.12.2023 №502, от 22.12.2023 №553, назначены эксперты из числа работников пунктов пропуска.

В соответствии с требованиями п. 4.3.3 контракта заказчик провел своими силами экспертизу поставленного товара соответствия условиям контракта.

В ходе проведения экспертизы поставленного товара выявлены несоответствия характеристик товара, указанных в сопроводительном документе и указанных в контракте - несоответствие товара условиям о максимальной нагрузке.

Было установлено, что согласно Правилам эксплуатации, хранения и условиям предоставления гарантии, находящимся в упаковке к товару, в разделе «Инструкция по использованию изделия. Мягкая мебель» указано, что кресло предназначено для одного человека весом не более 100 кг (при этом нагрузка на сидение не должна превышать 100 кг.), стул предназначен исключительно для одного человека весом не более 90 кг. Сведения отражены в заключениях экспертов пунктов пропуска.

Однако, в описании объекта закупки приложения №1 к контракту изложено, что максимальная нагрузка на кресло офисное для руководителя из искусственной кожи и кресло офисное из текстиля должна составлять 120 кг, а максимальная нагрузка на стулья на металлическом каркасе должна составлять 100 кг.

Ответчик указал, что выявленные несоответствия нарушали условия контракта.

В связи с несоответствием поставленного товара требованиям контракта заказчиком на основании п. 4 ч. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и в соответствии с пунктом 3.9 контракта в адрес поставщика письмом от 27,12.2023 №ВЛ-2419/9Ф направлен мотивированный отказ от подписания документов о приемке товара.

Также 27.12.2023 заказчиком по электронной почте получено от поставщика письмо ЗАО «Жилпромсервис», из которого следовало, что допустимая нагрузка на: Биг кресло (ткань мебельная, ТК-1 (черный), ТГ, PL 680, PL- 1, ролик ст.) - 120 кг; Комфи кресло (кожа иск., ECO, № 16Н (черный), ТГ PL 680, PL- 1, ролик ст.) - 120 кг; Стул Изо (ткань мебельная, ТК-1 (черный) BL) - 100 кг., в паспортах была допущена ошибка.

В связи с нарушением существенных условий контракта и неисполнением поставщиком обязательств по контракту, заказчиком 28.12.2023 в соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 07.12.2023. Поставщику направлено уведомление от 28.12.2023 №ВЛ-2430/9Ф с приложением решения №1 от 28.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Также ответчик заявил о встречном иске о взыскании 26 250,67 руб. пени и штрафа в размере 1 000 руб.

Судом установлено, что по итогам приемки поставленной истцом партии товара, заказчиком выявлено, что товар не соответствует условиям контракта.

В силу ч. 3 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

С целью определения качества и соответствия поставленного товара техническим характеристикам, предусмотренным условиям контракта заказчиком собственными силами проведена экспертиза поставленного товара, в ходе которой участниками комиссии установлено, что согласно Правилам эксплуатации, хранения и условиям предоставления гарантии, находящимся в упаковке к товару, в разделе «Инструкция по использованию изделия. Мягкая мебель» указано, что кресло предназначено для одного человека весом не более 100 кг (при этом нагрузка на сидение не должна превышать 100 кг.), стул предназначен исключительно для одного человека весом не более 90 кг. Вместе с тем, в описании объекта закупки приложения №1 к контракту изложено, что максимальная нагрузка на кресло офисное для руководителя из искусственной кожи и кресло офисное из текстиля должна составлять 120 кг, а максимальная нагрузка на стулья на металлическом каркасе должна составлять 100 кг.

Подпунктом "б" части 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) поставщик (подрядчик, исполнитель) представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара требованиям, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Кроме того, подпункт "а" части 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусматривает, что заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) или поставляемый товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару.

На основании изложенного, судом признаются обоснованными доводы ответчика о поставке поставщиком товара, не соответствующего условиям контракта, в связи с чем принятое заказчиком решение об одностороннем расторжении контракта признается судом обоснованным и принятым правомерно, в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и условиям контракта.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев встречный иск, суд отмечает следующее.

Согласно п. 3.1 контракта поставщик обязался самостоятельно доставить товар Заказчику по адресам пунктов пропуска.

В соответствии с п. 3.1.1 контракта поставщик обязался осуществить поставку товара единовременно в срок до 18.12.2023.

Как указано выше и следует из материалов дела, поставщиком условия контракта нарушены, к установленной дате поставка товара поставщиком не была осуществлена. Поставщиком нарушен срок поставки, установленный п. 3.1.1 контракта, также поставка товара им осуществлена не единовременно.

В связи с просрочкой исполнения контракта поставщику направлялись письма с требованием об уплате штрафных санкций: от 20.12.2023 №ВЛ-2334/9ф, от 21.12.2023 №ВЛ-2373/9Ф, от 22.12.2023 № ВЛ-2385/9Ф, от 22.12.2023 №ВЛ-2389/9Ф, от 28.12.2023 № ВЛ-2425/9Ф.

Также в адрес поставщика направлялся мотивированный отказ от подписания документа о приемке в ЕИС от 27.12.2023 № ВЛ-2419/9Ф.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 6.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных поставщиком.

В пункте 6.5 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик уплачивает заказчику штраф. размер штрафа определяется в соответствии с правилами и составляет 1000 (одна тысяча) рублей.

Неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий контракта в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки.

В таком случае товар признается поставленным только в тот момент, когда будут устранены все недостатки. Соответственно, если это происходит за пределами установленного договором срока, то с поставщика подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки. Она отсчитывается с момента наступления срока поставки до дня расторжения контракта в связи с односторонним отказом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Следовательно, прекращаются, в частности, те обязательства, существо которых не предполагает их исполнения после расторжения договора (обязательство по поставке товара).

По общему правилу при расторжении договора неустойка начисляется до момента прекращения основного обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ, п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Соответственно, неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязанности поставить товар, начисляется до даты расторжения договора.

Истец начислил пени с 19.12.2023 до 10.01.2024 (даты вступления в законную силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (23 дня)) в размере 26 250,67 руб. и штраф в размере 1 000 руб.

Суд проверил расчет штрафных санкций, начисленных истцом, и считает его верным. Оснований для снижения пени суд не усматривает.

С учетом изложенное, требование ответчика о взыскании пени и штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины ввиду отказа в иске ему не возмещаются, а поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина по встречному иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа равновесия" в пользу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" 27 250,67 руб., из них 26 250,67 руб. – пени, 1 000 руб. – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа равновесия" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Меленчук И. С.