АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

 

г.Барнаул                                                                                                 Дело № А03-11042/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о результатах процедуры наблюдения, введенной в отношении должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя АО «Россельхозбанк» – ФИО2, паспорт, доверенность от 26.12.2017 №018-38-21/739,

от ФНС России – ФИО3, удостоверение №011896, доверенность от 11.10.2018 № 18-22/20066,

от кредитора ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, паспорт, доверенность от 12.04.2017 №688-Д (до перерыва), ФИО5, паспорт, доверенность от 08.02.2017 №29-Д (после перерыва),

от должника – ФИО6, паспорт, доверенность от 30.08.2018,

временный управляющий - ФИО7, паспорт,  

 

установил:

03.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – ООО «НПП ЗППС «Бинака»).

Определением суда от 18.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «НПП ЗППС «Бинака».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2017 о принятии заявления о банкротстве ООО «НПП ЗППС «Бинака» оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника – без удовлетворения. 

Определением суда от 27.12.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.  

07.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО8, г. Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НПП ЗППС «Бинака».

Определением суда от 14.08.2017 ИП ФИО8 отказано в принятии заявления о признании должника банкротом.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО8 – без удовлетворения.   

10.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО9, г. Барнаул Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПП ЗППС «Бинака» задолженности по заработной плате в размере                   310 500 руб.

06.10.2017 ФИО9, г. Барнаул Алтайского края уточнил заявленные требования, а именно: просил признать ООО «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом), включить требование в размере 414 000 руб. задолженности по заработной плате в реестр требований ООО «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края.

Определение суда от 08.11.2017 заявление ФИО9, г. Барнаул было возвращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

21.08.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва  (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель, кредитор) о признании ООО «НПП ЗППС «Бинака» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края 05.06.2018 (резолютивная часть объявлена 24.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью«Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком до 20ноября 2018 года.

Временным управляющим утвержден ФИО7.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 20 ноября 2018 года.

29.10.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступил отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО7 о результатах проведенной процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Временный управляющий дал пояснения по отчету, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители кредиторов АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФНС России поддержали позицию временного управляющего, просили ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Представитель должника возражал относительно введения конкурсного производства, представил письменные объяснения по предлагаемой временным управляющим процедуре банкротства, выразил сомнения относительно соответствия представленной кандидатуры конкурсного управляющего действующему законодательству, заявил ходатайства о приостановлении производства по делу, о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, об оспаривании решения первого собрания кредиторов должника, об отложении судебного заседания, о перерыве в судебном заседании, представил график погашения кредиторской задолженности, план внешнего управления должника, соглашения о намерениях от 23.10.2018, от 24.10.2018.        

С учетом сроков, установленных статьей 51 Закона о банкротстве, судебное заседание отложено до 25.12.2018, конкурсным кредиторам предложено представить позицию относительно введения в отношении должника процедуры внешнего управления.  

В судебном заседании конкурными кредиторами ПАО «Сбербанк России», ФНС России представлены письменные отзывы, в которых просят ввести в отношении должника конкурсное производство, отказать в удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления; конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк» поддержал ранее высказанную позицию, просит ввести в отношении должника конкурсное производство.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, обществу присвоен ИНН 

<

***>.

С 10.10.2011 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 15 по Алтайскому краю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.07.2017 директором общества является ФИО10 (ИНН 

<

***>).

Основным видом деятельности должника является «производство готовых кормов (смешанных и несмешанных), кроме муки и гранул из люцерны, для животных, содержащихся на фермах» (код по ОКВЭД 10.91.1).

Согласно анализу финансово-экономического состояния ООО «НПП ЗППС «Бинака» финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, у должника отсутствуют ликвидные активы для погашения требований кредиторов, должник неплатежеспособен, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, отсутствуют внешние и внутренние ресурсы для восстановления платежеспособности, имущества для покрытия судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, целесообразно введение конкурсного производства.    

Из отчета временного управляющего от 25.10.2018 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов от 25.10.2018, составляет 339 504 372,62 руб.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, признаков преднамеренного банкротства должника не обнаружено.

Собранием кредиторов, состоявшимся  25.10.2018, принято единогласное решение об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий,  определена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, представил график погашения кредиторской задолженности, план внешнего управления должника, соглашения о намерениях от 23.10.2018, от 24.10.2018. 

Суд не находит правовых оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления в связи со следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацам первому и второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалы дела представлено не было.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии такого решения и возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Внешнее управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Представленные должником график погашения кредиторской задолженности, план внешнего управления, соглашения о намерении от 23.10.2018, от 24.10.2018 доказательствами возможности восстановления его платежеспособности не являются, поскольку не содержат сведений об источниках погашения кредиторской задолженности, носят предположительный характер, по сути выражают несогласие с решением первого собрания кредиторов о введении процедуры конкурсного производства.

Наличие письменных обращений должника в государственные органы также не свидетельствует о возможности восстановления его платежеспособности, в связи с чем судом отказано в истребовании соответствующей информации и ответов.

Доводы должника о том, что выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника являются недоказанными и, как следствие, преждевременными, судом отклоняются как необоснованные.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Материалами дела подтверждается, что должник фактически не имеет денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности (не платежеспособен), финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, имеет признаки банкротства, а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом) и открытию в отношении него конкурсного производства.

Суд отказывает в ходатайстве о продлении сроков процедуры наблюдения на 3 месяца, поскольку такой срок не может превышать 7 месяцев (статьи 51, 62 Закона о банкротстве).

Суд отказывает в ходатайстве о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 58 Закона о банкротстве, статьей 143 АПК РФ. 

Не подлежит удовлетворению ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, поскольку отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда (статья 158 АПК РФ), признание недействительным решения собрания кредиторов является обособленным спором, для рассмотрения которых установлен специальный порядок (статья 60 Закона о банкротстве), соответствующее заявление в суд не поступало. 

Суд относится критически к возражениям должника о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства, поскольку опровергается представленной заявленной Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» информацией об арбитражном управляющем, письменным отзывом об отсутствии удовлетворенных жалоб, прилагаемыми судебными актами. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «НПП ЗППС «Бинака» определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация – Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила суду сведения о соответствии кандидатуры ФИО11 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд утверждает ФИО11 конкурсным управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определен статьей 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

Судом разъясняется, что согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о  банкротстве, - конкурсное производство сроком до 20 июня 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО11 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, Россия, 

<

...>), регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих 16412, адрес для корреспонденции: 115419, 

<

...>, а/я «ФИО11.».

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 20 июня 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 327, тел.8 (3852) 29-88-62 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истребовать от директора общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО10  (ИНН 

<

***>) бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части. 

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с частью 9 статьи 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                А.С. Камнев