АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А62-7344/2013

г.Калуга

08 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2017

                  Постановление изготовлено в полном объеме  08.02.2017

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф. 

Судей

Козеевой Е.М.

ФИО1

При участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

ФИО2 - представитель (дов. от 02.08.2016, срок до 31.08.2017);

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу № А62-7344/2013,

УСТАНОВИЛ:

Банк России обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО «Смоленский Банк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агора АйТи» ФИО3 (далее - ООО «Агора АйТи», заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении требований в размере 14 000 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Смоленский Банк» (далее - ОАО «Смоленский Банк», должник).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2016 (судья Р.Н. Алмаев) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 (судьи: М.А. Григорьева, Е.И. Афанасьева, И.Г. Сентюрина) определение  Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2016 отменено. В третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Смоленский Банк» включены требования ООО «Агора АйТи» в размере 14 000 000 рублей (основной долг).

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО «Смоленский банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе. Заявитель жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно, применение общих норм законодательства о банкротстве к вопросу, урегулированному специальными нормами Закона о банкротстве в части банкротства кредитных организаций.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего,  оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым принятые по делу  судебные акты отменить, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2015 по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделкой банковская операция по перечислению денежных средств в размере 14 000 000 рублей на основании платежного поручения ООО «Агора АйТи» от 03.12.2013 № 7615 с расчетного счета ООО «Агора АйТи» № 

<

***>, открытого в ОАО «Смоленский Банк», на счет ООО «Агора Айти», открытый в ЗАО КБ «Интеркредит», и применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ОАО «Смоленский Банк» перед ООО «Агора АйТи» в размере 14 000 000 рублей на расчетном счете 

<

***>, открытом в ОАО «Смоленский Банк»; с ООО «Агора АйТи» в пользу ОАО «Смоленский Банк» взысканы денежные средства в размере 14 000 000 рублей.

11.01.2016 конкурсный управляющий ООО «Агора АйТи» направил требование конкурсному управляющему ОАО «Смоленский банк» о включении в реестр кредиторов на сумму 14 000 000 рублей по сделке, признанной недействительной определением суда от 26.06.2015 по делу № А62-7344/2013 в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Уведомлением от 10.03.2016 № 41-05исх-32994 конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» сообщил заявителю, что требование ООО «Агора АйТи» в размере 14 000 000 рублей по сделке, признанной недействительной определением суда от 26.06.2015 в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, включено как требование, подлежащие удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди.

Считая, что требования ООО «Агора АйТи» к ОАО «Смоленский Банк» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, конкурсный управляющий ООО «Агора АйТи» обратился в суд с возражениями, заявленными на результаты рассмотрения конкурсным управляющим банком-должником его требования.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае банковская операция по перечислению денежных средств в размере 14 000 000 рублей признана недействительной определением суда от 26.06.2015 (судебный акт вступил в силу 17.11.2015), а ООО «Агора АйТи» обратилось к конкурсному управляющему ОАО «Смоленский банк» о включении требований в реестр на сумму 14 000 000 рублей - 15.02.2016 (дата получения конкурсным управляющим указанных требований), то есть с пропуском установленного 2-месячного срока на предъявление требования.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу части 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу положений, изложенных в части 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.06.2015 по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделкой банковская операция по перечислению денежных средств в размере 14 000 000 рублей на основании платежного поручения ООО «Агора АйТи» от 03.12.2013 № 7615 с расчетного счета ООО «Агора АйТи» № 

<

***>, открытого в ОАО «Смоленский Банк», на счет ООО «Агора Айти», открытый в ЗАО КБ «Интеркредит», и применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ОАО «Смоленский Банк» перед ООО «Агора АйТи» в размере 14 000 000 рублей на расчетном счете № 

<

***>, открытом в ОАО «Смоленский Банк», а также взысканы с ООО «Агора АйТи» в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежные средства в размере 14 000 000 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 определение суда от 26.06.2015 по делу № А62-7344/2013 оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника направлено ООО «Агора АйТи» конкурсному управляющему ОАО «Смоленский банк» посредством почтовой связи 11.01.2016, то есть в пределах срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Смоленский банк».

Доводы конкурсного управляющего в отзыве на апелляционную жалобу о том, что требование ООО «Агора АйТи» получено конкурсным управляющим Банка с пропуском установленного 2-месячного срока на предъявление требования, были отклонены апелляционным судом.

При этом судом были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», о том, что срок, установленный в абзаце третьем пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае, исходя из указанных разъяснений, при решении вопроса о соблюдении лицом установленного Законом о банкротстве срока имеет значение дата направления требования по почте, а не дата поступления указанного требования конкурсному управляющему.

В связи с этим, определение суда от 13.09.2016 было отменено, заявленные требования конкурсного управляющего ООО «Агора АйТи» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Смоленский банк» были удовлетворены.

Суд округа полагает судебные акты  по данному обособленному спору принятыми без выяснения всех существенных обстоятельств, влияющих на правильное разрешение спора.

Так, при рассмотрении спора о признании недействительной сделкой перевода денежных средств  ООО "Агора Айти"  было установлено, что 03 декабря 2013 года Банк по платежному поручению ООО «АГОРА АЙТИ» № 7615 от 03.12.2013 перевел с расчетного счета ООО «Агора Айти» 

<

***>, открытого в ОАО «Смоленский Банк», на счет ООО «АГОРА АЙТИ» открытый в ЗАО КБ «Интеркредит», денежные средства в сумме 14 000 000 руб., с назначением платежа «перераспределение денежных средств (в рамках гос. Контракта 13/ОД-09 от 11.01.2013 для провед. платежей Без налога (НДС))».

Таким образом, денежные средства в размере 14 000 000 руб. фактически выбыли из конкурсной массы АО "Смоленский Банк" и получены ООО "Агора Айти" на его счет в другом банке. Одним из последствий признания сделки недействительной суд определил взыскание указанной суммы с ООО "Агора Айти" в пользу АО "Смоленский Банк".

Вместе с тем при рассмотрении спора о включении требований ООО "Агора Айти" в реестр требований кредиторов вопрос об исполнении данным Обществом судебного акта о признании сделки недействительной в части возврата денежных средств в конкурсную массу должника не исследовался. Само ООО "Агора Айти" в обоснование своих требований о включении в реестр требований кредиторов также не ссылается на факт возврата денежных средств Банку, не прилагает доказательства перечисления денежных средств должнику к своему заявлению в суд о включении в реестр требований кредиторов.

При этом в мотивировочной части определения суда первой инстанции от 13.09.2016, принятого по заявлению ООО "Агора Айти", указано, что требование  в размере 14 000 000 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением суда  апелляционной инстанции от 23.11.2016 требования "Агора Айти" включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Смоленский Банк".

Вместе с тем, согласно абзаца четвертого пункта 27 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Таким образом, суд округа приходит к выводу о том, что для решения вопроса о включении заявленных ООО "Агора Айти" требований в  реестр требований кредиторов или о признании их подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами, включенными в реестр, необходимо установить наличие или отсутствие факта возврата заявившим требования кредитором полученного по сделке в конкурсную массу должника, дату возврата (в случае, если он был произведен). 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.1-3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу № А62-7344/2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                      Т.Ф. Ахромкина

Судьи                              Е.М. Козеева

                         ФИО1