АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

4 марта 2021 года Дело № А74-11981/2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 65 060 руб. 60 коп.., в том числе 62 627 руб. 82 коп. задолженности по государственному контракту от 17.03.2020 №Ф.2020.019, 2 432 руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 27.08.2020 по 12.01.2021, с последующим начислением пеней по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали. 

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» о взыскании                      133 036 руб. 10 коп.., в том числе 131 490 руб. задолженности по государственному контракту от 17.03.2020 №Ф.2020.019, 1 546 руб. 10 коп. пеней, начисленных за период с 27.08.2020 по 17.11.2020, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Истец представил заявление от 12.01.2021 об уменьшения размера исковых требований до 65 060 руб. 60 коп., просил взыскать с ответчика 62 627 руб. 82 коп. задолженности по государственному контракту от 17.03.2020 №Ф.2020.019, 2 432 руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 27.08.2020 по 12.01.2021, с последующим начислением пеней на сумму задолженности в размере 62 627 руб. 82 коп. начиная с 13.01.2021 по день фактического исполнения обязательств. Заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал на признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен государственный контракт от 17.03.2020 № Ф.2020.019, предметом которого является поставка бензина АИ-92.

Наименование, марка, количество товара определяются в соответствии со спецификацией поставляемых товаров  (пункт 1.1 контракта). 

Как следует из спецификации, являющейся приложением № 1 к контракту, контрактом предусматривалась поставка 3 000 литров бензина АИ-92 по цене 43 руб. 83 коп. за литр.

Согласно пунктам 2.1-2.3 контракта поставка товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего контракта в течение 20 дней с момента заключения контракта.

Доставка товара в пункт его приемки-передачи осуществляется силами и средствами поставщика. Место поставки: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.4, 4.5 контракта цена контракта составляет 131 490 руб.; оплата товара осуществляется в безналичном порядке в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных накладных, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленных счетов, счетов-фактур; реальной датой оплаты поставки товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика в пользу поставщика.

Истцом в подтверждение поставки товара на общую сумму 131 490 руб. представлены универсальный передаточный акт от 05.08.2020 № 5/08/2, подписанный ответчиком без возражений. 

Истец направил ответчику претензию от  15.10.2020, получен ответ на претензию, где указано на отсутствие финансирования.

Платежным поручением от 25.12.2020 № 96 749 ответчик оплатил задолженность в сумме 46 371 руб. 10 коп., от 31.12.2020 № 135725 – в сумме 22 491 руб. 08 коп. Всего 68 862 руб. 18 коп.

Заявлением от 12.01.2021 истец уменьшил сумму исковых требований до 65 060 руб.                 60 коп., указанное уточнение цены иска принято арбитражным судом. 

12.01.2021 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований с учетом уменьшения их размера.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив расчет неустойки истца в сумме 2 432 руб. 78 коп., арбитражный суд признал его соответствующим положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиям контракта. Период просрочки исполнения обязательства и размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации определены истцом верно. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи, с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 65 060 руб. 60 коп., в том числе 62 627 руб. 82 коп. задолженности, 2 432 руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 27.08.2020 по 12.01.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за последующий период, начисленные на оставшеюся сумму долга  в размере 62 627 руб. 82 коп., начиная с 13.01.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара по контракту в полном объеме, суд признаёт подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени, начисленной с 13.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. 

Государственная пошлина по делу с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 2 602 руб. руб., истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 17.11.2020 № 412 уплачено 4 991 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 389 руб. подлежит возврату истцу. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 821 руб. Итого истцу подлежит возврату 4 210 руб. 

Оставшиеся 30 процентов, что составляет 781 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» 65 060 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят) руб. 60 коп.., в том числе 62 627 руб. 82 коп. задолженности, 2 432 руб. 78 коп. пеней,                     а также 781 (семьсот восемьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить начисление пени на сумму долга 62 627 руб. 82 коп., в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 13.01.2021 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» из федерального бюджета 4 210 (четыре тысячи двести десять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2020 № 412.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяЕ.В. Каспирович