именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

17. 05. 2017 года.                                             Дело № А40-236981/16-151-2162

Резолютивная часть решения объявлена 26. 04. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17. 05. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Шнайдер И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "НИИТЕПЛОПРИБОР" (ИНН 

<

***>)

к НПО "ЭЛСИБ" ПАО (ИНН 

<

***>)

о  взыскании 908 600 руб. – дога по договору № 11837000 от 11.05.2015 г., 68 174, 88 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24.11.2016 г., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2016 г. по день фактической уплаты долга, 270 000 руб. – пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 09237000 от 30.04.2013 г.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 10.01.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 908 600 руб. – дога по договору № 11837000 от 11.05.2015 г., 68 174, 88 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24.11.2016 г., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2016 г. по день фактической уплаты долга, 270 000 руб. – пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 09237000 от 30.04.2013 г.

Истец направил в судебное заседание представителя, который представил пояснения по делу, поддержал заявленный иск.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен в установленном порядке; представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие представителя ответчика.

Между АО «НИИТеплоприбор» (Исполнитель) и ПАО НПО «ЭЛСИБ» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 11837000 от 11.05.2015 г., согласно которому Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по наладке и вводу в эксплуатацию системы мониторинга СТМПГ и обучение персонала.

Исполнитель свои обязательства по Договору подряда выполнил, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ № б/н от 31.08.2015 г. (Пуско-наладочные работы по системе мониторинга СТМПГ блока № 1 Нижнетуринской ГРЭС) на сумму 908 600 руб.; актом о приемке выполненных работ № б/н от 23.10.2015 г. (Пуско-наладочные работы по системе мониторинга СТМПГ блока № 2 Нижнетуринской ГРЭС) на сумму 908 600 руб.; актом о приемке выполненных работ № б/н от 05.07.2016 г. (Пуско-наладочные работы по системе мониторинга СТМПГ блока №1 ТЭЦ «Академическая») на сумму 908 600 руб..

Общая сумма выполненных работ составляет 2 725 800 руб.

Ответчик принял и оплатил с просрочкой пуско-наладочные работы по системе мониторинга СТМПГ блока № 1 Нижнетуринской ГРЭС, что подтверждается платежными поручениями № 8700 от 16.11.2015 г. на сумму 450 000 руб.; № 9690 от 25.12.2015 г. на сумму 200 000 руб.; № 1010 от 04.02.2016 г. на сумму 258 600 руб., принял и оплатил с просрочкой пуско-наладочные работы по системе мониторинга СТМПГ блока №2 Нижнетуринской ГРЭС, что подтверждается платежным поручением №1011 от 04.02.2016 г. на сумму 908 600 руб. и не оплатил пуско-наладочные работы по системе мониторинга СТМПГ блока №1 ТЭЦ «Академическая».

Пунктом 3.4. Договора подряда предусмотрено, что Заказчик не позднее 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, с подтвержденным табелем учета времени оказания услуг, производит оплату выполненных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в отзыве требования истца по существу спора не опроверг, письменных возражений касательно наличия долга суду не представил..

Требование истца о взыскании долга в сумме 908 600 руб. по договору № 11837000 от 11.05.2015 г. - законное, обоснованное, соответствует условиям Договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 68 174, 88 руб. по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24.11.2016 г. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

При этом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает правомерным требование истца - дальнейшее начисление процентов производить на сумму задолженности, начиная с 24.11.2016 г. по день фактической уплаты долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России в месте нахождения истца и имевшими место в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании 270 000 руб. – пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 09237000 от 30.04.2013 г. также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между АО «НИИТеплоприбор» (Поставщик) и ОАО НПО «ЭЛСИБ» (Покупатель) также был заключен Договор поставки № 09237000 от 30.04.2013 г., согласно которому Поставщик обязался передать в обусловленный Договором поставки срок в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, установленном Договором поставки, товары (партии товаров), определенные в Приложении № 09237П01 (спецификация).

Товар был поставлен ответчику согласно товарным накладным №   791    от   31.07.2013    г.    на   сумму    1 800 000,00   руб. (Нижнетуринская ТЭЦ блок 1); №   917   от   25.09.2013    г.    на   сумму    1 800 000,00   руб. (Нижнетуринская ТЭЦ блок 2); № 918 от 25.09.2013 г. на сумму 1 800 000,00 руб. (Академическая ТЭЦ). Общая стоимость поставленного товара: составила 5 400 000,00 руб.

Платежным поручением № 460 от 03.07.2013 Покупатель внес предоплату в размере 900 000,00 руб.

Согласно спецификации Договора поставки Покупатель обязан произвести окончательную оплату товара в течение 20 двадцати календарных дней после поставки товара, но в установленный срок Покупатель свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.

Согласно п. 7.4.1. договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара либо его части в соответствии с условиями Договора, Покупатель обязался выплатить Поставщику по письменному требованию неустойку из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара (партии товара), т.е. не более 270 000,00 руб. 

Трехсторонним соглашением об уступки права требования от 17.03.2015 г. право требования оплаты части задолженности в размере 900 000,00 руб. перешло ЗАО «УТЗ», включая оплату пеней и штрафов в этой части суммы задолженности. Следовательно, для целей расчета изначальная сумма задолженности по Договору поставки за вычетом аванса и уступки права требования составляет 3 600 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени ответчиком не оспорен и не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 58, 153, 154, 161, 307-310, 314, 330, 395, 401, 420-425, 431-434, 486, 506, 702, 708, 709, 711, 721-723, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями  41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с НПО "ЭЛСИБ" ПАО (ИНН 

<

***>) в пользу АО "НИИТЕПЛОПРИБОР" (ИНН 

<

***>) 908 600 руб. – дога по договору № 11837000 от 11.05.2015 г., 68 174, 88 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24.11.2016 г., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2016 г. по день фактической уплаты долга, 270 000 руб. – пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 09237000 от 30.04.2013 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 468 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв