ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

29 августа 2023 года

Дело №А21-2732-5/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Морозовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22505/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2023 по делу № А21-2732-5/2021, принятое по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Звезда», 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Звезда» определением от 02.06.2023 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требование ФИО3 в сумме 14 800 000 руб. основного долга, 11 507 400 руб. неустойки как обеспеченные залогом имущества должника с удовлетворением в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве);  требование в части неустойки учел отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе ФИО2 (единственный участник должника) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае кредитор не направил уточненное требование в адрес должника и подателя жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что требование ФИО3 к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31.05.2021 по делу № 2-2203/2021, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 14 800 000 руб. долга, 11 507 400 руб. неустойки по состоянию на 05.02.2021 по договору купли-продажи объектов недвижимости от 17.12.2019 № 1, а также 60 000 руб. расходов по госпошлине.

Залог объектов недвижимости, реализуемых по договору от 17.12.2019 № 1, зарегистрирован Управлением Росреестра по Калининградской области 24.12.2019.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 10 стать 16 Закона о банкротстве. Обоснованность требования кредитора подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, сведения о пересмотре которого отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 02.06.2023 по делу № А21-2732-5/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Д.В. Бурденков

Н.А. Морозова