Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5163/2020

г. Петрозаводск

05 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   05 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ильченко Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" о взыскании 2 153 708 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

истца, Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс", -  не явился;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс", -  не явился.

установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (далее – истец, ПМУП «Автоспецтранс»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее – ответчик, ООО «Автоспецтранс»)  о взыскании 20 416 руб. 30 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 26.05.2020  по 22.07.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ООО «Автоспецтранс» исковые требования не признало, указав, что при расчете неустойки истцу следовало применить действующую на момент рассмотрения настоящего дела ключевую ставку  (4, 25 %); просило суд освободить его от ответственности на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с наличием форс-мажорных обстоятельств, вызванных  распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В письменных возражениях на отзыв истец сослался на отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили; направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ПМУП «Автоспецтранс» (исполнитель) и ООО «Автоспецтранс» (заказчик, региональный оператор) заключен договор № 18/РО на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов от 17 февраля 2020 года, согласно которому исполнитель оказывает региональному оператору услуги по приему и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов на объекте размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов: Специально оборудованный объект захоронения отходов ТКО, номер в ГРОРО 10-00048-3-00592-250914. Кадастровый номер 10:20:0064701:91 (координаты 61.697252 34.452467), а региональный оператор обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденным в установленном порядке тарифом для исполнителя.

Региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги исполнителя на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны (пункт 3.7. договора).

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату  оказанных истцом услуг в апреле 2020 года, Общество с учетом уточнений обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  20 416 руб. 30 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 26.05.2020  по 22.07.2020.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. договора в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), а именно: в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором (в том числе обязательств по оплате стоимости услуг исполнителя), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Факт несвоевременной оплаты региональным оператором оказанных в апреле 2020 года услуг подтверждается материалами дела. Требование истца о взыскании пеней основано на положениях статьи 330 ГК РФ и условиях договора, подтверждено расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

Основания для освобождения ООО "Автоспецтранс" от неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствуют.

 Согласно указанной норме, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения) (пункт 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Росийской Федерации от 21.04.2020).

ООО «Автоспецтранс» не прекращало деятельность в период ограничительных мер и не представило доказательств, подтверждающих, что просрочка платежа за апрель 2020 года была обусловлена отсутствием у ответчика денежных средств (2 145 448 руб. 61 коп.) вследствие установленных ограничительных мер. 

 Кроме того,  ответчик не уведомил истца, как того требует пункт 7.3 договора, о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, не уведомление или несвоевременное уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы лишает сторону права ссылаться на них.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 31 769 руб. подлежит возврату  истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 20 416 руб. 30 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 26.05.2020  по 22.07.2020, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб.

3.Возвратить Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Автоспецтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме  31 769 руб., уплаченную платежным поручением № 1055 от 15.06.2020 года.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Васильева Л.А.