АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53065/2023

21 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53065/2023 по иску Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Администрация, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОИНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "ЭКСПОИНТ", ответчик)

о взыскании задолженности по договору от 02.06.2020 № 44-2020/ВИ за период с ноября 2022 года по сентябрь 2023 года в сумме 348 889 руб. 42 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, удостоверение от 26.01.2023 № 4/05/62/01.1-04,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Администрация Верх-Исетского района города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОИНТ" о взыскании задолженности по договору от 02.06.2020 № 44-2020/ВИ за период с ноября 2022 года по сентябрь 2023 года в сумме 348 889 руб. 42 коп. 

Определением суда от 06.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От ответчика 26.10.2023 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с требованиями не согласен, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

Определением суда от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.01.2024.

От истца 22.12.2023 поступило дополнение к исковому заявлению.

Определением суда от 12.01.2024 судебное разбирательство дела назначено на 12.02.2024.

В судебном заседании 12.02.2024 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора от 24.04.2018, разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Документы к материалам дела приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Администрацией и обществом "ЭКСПОИНТ" на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 по делу № А60-2112/2019 заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта от 02.06.2020 № 44-2020/ВИ, в соответствии с которым Администрацией предоставлено обществу "ЭКСПОИНТ" право на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (между ул. Металлургов и дублером ул. Металлургов, напротив д. 65), который должен соответствовать следующим требованиям: вид торгового объекта – торговая галерея, специализация – продовольственные, непродовольственные товары, услуги, общественное питание.

В соответствии с п. 2.2 договора срок действия установлен на срок семь лет.

В соответствии с п. 3.1 договора размер годовой платы за размещение объекта определяется Администрацией в соответствии с муниципальным правовым актом, устанавливающим порядок расчет размера платы за размещение нестационарного торгового объекта, и указываются в расчете, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора размер годовой платы ежегодно изменяется в одностороннем порядке Администрацией на коэффициент уровня инфляции по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года следующим за годом, в котором заключен договор.

В соответствии с п. 3.3 договора плата за размещение объекта перечисляется правообладателем ежемесячно в размере 1/12 от размера годовой паты не позднее 10-го числа текущего календарного месяца.

В соответствии с пп. 66 п. 7 Положения «Об администрации района города Екатеринбурга» № 15/6 от 09.06.2009 (в ред. от 26.05.2020) администрация района осуществляет функции администратора доходов бюджета муниципального образования «город Екатеринбург», поступающих в качестве платы за размещение нестационарных торговых объектов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2022 по 06.09.2023 задолженность ответчика с ноября 2022 по сентябрь 2023 по договору от 02.06.2020 № 44-2020/ВИ по адресу: ул.Металлургов (на участке между улицей Металлургов и дублером улицы Металлургов напротив дома № 65.) составила 348 889 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.09.2023 № 62/12-32/002/ 2447 об оплате задолженности в срок до 27.09.2023, претензия осталась без удовлетворения.

Администрация, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 02.06.2020 № 44-2020/ВИ, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Размещение нестационарного торгового объекта осуществляется на основании договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта в определенном схемой месте, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Свердловской области.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 утверждены схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург», в том числе схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга, которой было предусмотрено указанное выше место размещения нестационарного торгового объекта.

При рассмотрении спора судом установлено, что в декабре 2018 года общество «Экспоинт» обратилось в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области с заявлением о заключении договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта, по результатам рассмотрения которого в заключении такого договора отказано со ссылкой на приостановление процедуры проведения торгов на право размещения нестационарных торговых объектов до принятия соответствующего нормативного правового акта.

Отказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области послужил основанием для обращения общества «Экспоинт» в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 по делу № А60-2112/2019 требования удовлетворены в полном объеме, в связи с принятием постановления Правительства Свердловской области от 14.03.2019 № 164- ПП «Об утверждении порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Свердловской области» на Администрацию города Екатеринбурга возложена обязанность по заключению с обществом «Экспоинт» договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта. 

В целях исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области и в соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 20.05.2019 № 1187 «Об определении органов, уполномоченных на заключение договоров, предусматривающих размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» Администрацией ВерхИсетского района города Екатеринбурга заключен договор от 02.06.2020 № 44-2020/ВИ, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта. 

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность за размещение нестационарного торгового объекта (НТО) по договору от 02.06.2020 № 44-2020/ВИ составила 348 889 руб. 42 коп. за период с ноября 2022 по сентябрь 2023 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на невозможность размещения НТО по адресу, указанному в договоре, в связи с нахождением по указанному адресу рекламных конструкций, размещенных на основании договоров, ООО «РИМ» и АО «Автоцентр Лаки Моторс». Общество «Экспоинт» также указало, что место размещения нестационарного торгового объекта исключено из Схемы размещения в связи с расположением торгового объекта на земельном участке, в отношении которого заключены договоры на размещения рекламных конструкций, а также несоответствием места размещения требованиям действующего законодательства о дорожной деятельности.

При рассмотрении спора установлено, что 25.10.2022 общество «Экспоинт» обратилось в Администрацию города Екатеринбурга с заявлением о предоставлении компенсационного места размещения нестационарного торгового объекта, в связи с невозможностью использования места размещения нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

...> (на участке между улицей Металлургов и дублером улицы Металлургов, напротив дома № 65) по причине расположения по указанному адресу рекламных конструкций, установленных ООО «РИМ» и АО «Автоцентр Лаки Моторс» на основании договоров от 24.04.2018 и от 18.09.2019 соответственно. 

Заявление рассмотрено на заседании комиссии, которой принято решение об исключении места размещения нестационарного торгового объекта, в связи с наличием действующих договоров на размещение рекламных конструкций, кроме того, комиссией отмечено несоответствие места размещения нестационарного торгового объекта требованиям действующего законодательства. Ответчику предложено подобрать компенсационное место размещения нестационарного торгового объекта (письмо от 13.12.2022 №29.2-10/001/654).

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2023 по делу № А60-580/2023 по иску общества «Экспоинт» к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга о взыскании неосновательного обогащения за период с 02.06.2020г. по 11.10.2022 в части излишне внесенной арендной платы.

Согласно предоставленной графической информации, основанной на разрешениях на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 20.07.2018г. №17-11-07/СС-19Е, от 22.11.2019г. №17-11- 02/23291-1124, договорах на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 24.04.2018г. №СС-19/Е, от 18.09.2019г. №ИТССТР-22/Е, а также договора №44- 2020/ВИ от 02.06.2020г., место размещения рекламных конструкций и нестационарного торгового объекта ответчика не совпадают. 

Таким образом, наличие объективных обстоятельств, препятствующих размещению нестационарного торгового объекта, не подтверждено; доказательств невозможности установки и эксплуатации нестационарного торгового объекта вследствие размещения рекламных конструкций не представлено.

В части указания на исключение места размещения объекта из схемы в связи с несоответствием места размещения требованиям действующего законодательства о дорожной деятельности, судом принято во внимание, что 

предложение о выборе места размещения нестационарного торгового объекта исходило от общества «Экспоинт»; координаты места размещения предоставлены ответчиком, состояние места размещения объекта ответчику также известно.

Выявленное несоответствие места размещения объекта не являлось препятствием в размещении нестационарного торгового объекта. Порядком разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области (утв. постановлением Правительства Свердловской области от 27.04.2017 № 295-ПП) в п. 34 предусмотрена возможность предоставления компенсационного места размещения нестационарного торгового объекта в случае исключения места размещения из схемы, что не означает, что место размещения не может эксплуатироваться фактически. При этом в письме Администрации от 13.12.2022 №29.2-10/001/654 ответчику предложено подобрать компенсационное место размещения нестационарного торгового объекта.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что право на размещение нестационарного торгового объекта обществу «Экспоинт» предоставлено, объективных обстоятельств, препятствующих ответчику в размещении и эксплуатации самостоятельно выбранного места для нестационарного торгового объекта, не установлено,  суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по внесению платы за размещение НТО.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, суд признал его арифметически правильным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 02.06.2020 № 44-2020/ВИ в сумме 348 889 руб. 42 коп. за период с ноября 2022 по сентябрь 2023 года.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 9978 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОИНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 02.06.2020 № 44-2020/ВИ в сумме 348 889 руб. 42 коп. за период с ноября 2022 по сентябрь 2023 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОИНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9978 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Ф. Нестерова