Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2923/2017

г. Благовещенск

22 мая 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 22.05.2017. Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 861 227,46 руб., 

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 09.09.2016 № 77АВ 1874058 сроком по 08.07.2017, паспорт

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (далее - ООО «БСЗ», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 услуги в сумме 850 998,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 10 228,37 руб.  (с учетом исправления истцом опечатки в исковом заявлении).

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2013/174 от 01.01.2013 и № 2013/173 от 01.01.2013 в части оплаты поставленной тепловой энергии. 

Истец в заседании  16.05.2017 на иске настаивал.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

01.01.2013 между ОАО «РЖД» (энергоснабжающая организация) и ООО «Бурейская служба заказчика» (абонент) были заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде: № 2013/173 и № 2013/174 (далее – договоры), предметом которых является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента - жилые дома, расположенные по адресу: Амурской области, п. Бурея, указанные в Приложениях № 1, 2 договоров.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок проведения расчетов установлен разделом 5 договоров, платежный период устанавливается с 01 по 30 (31) число месяца оказания услуг.

Абонент оплачивает тепловую энергию в срок до 15 числа, месяца следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.2 договоров).

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 произведена поставка  ответчику тепловой энергии на сумму 850 998,96 руб., подтверждено представленными в материалы дела актами о выполненных работах № 1566862 от 30.01.2017, № 1559923 от 13.01.2017, № 1559922 от 13.01.2017, № 1569556 от 30.01.2017. Для оплаты стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истцом выставлены соответствующие счета – фактура от 30.01.2017, 13.01.2017.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии ответчик суду не представил.

Следовательно, требования ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «БСЗ» задолженности за оказанные в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 услуги теплоснабжения  в сумме 850 998,96 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты  в порядке статьи 395 ГК РФ ответчику  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 10 228,37 руб.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд признает его на нарушающим прав ответчика, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период в указанной сумме также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 20 225 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 13 525  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2013 №№ 2013/174,  2013/173 основной долг за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 услуги в сумме 850 998 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 10 228 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 20 225 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 928276 от 15.07.2016 госпошлину в сумме 13 525 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза