338/2019-193563(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12225/2019

г. Новосибирск

12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Бьютикс-Восток", г Новосибирск  

к акционерному обществу "Астери", г Хабаровск о взыскании 14 089 рублей 91 копейки при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бьютикс-Восток"  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым  заявлением к акционерному обществу "Астери" о взыскании задолженности в  размере 6670 рублей 47 копеек и пени в размере 7419 рублей 44 копеек.  

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  рассмотрения спора по последним известным суду адресам, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

 Из материалов дела следует, что 12.11.2015 между ООО "Бьютикс- Восток" (поставщик) и ЗАО «Астери» (покупатель) заключен договор  поставки № б/н, по условиям которого поставщик обязуется передать, а  покупатель принять и оплатить товар в установленный настоящим договором  порядке, форме и размере.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что первая поставка  осуществляется на условиях 100 % предоплаты, а последующие поставки  покупатель обязуется оплатить в течение 14 календарных дней с момента  получения товара.  

 Во исполнение условий договора поставщик осуществил в адрес  ответчика поставку по универсальным передаточным документам № 2019/1 от  16.05.2018 в сумме 3823 рублей 92 копеек, № 2539/1 от 14.06.2018 в сумме  2591 рубль 99 копеек, № 2681/1 от 22.06.2018 в сумме 2143 рублей 83 копеек,   № 3305 от 26.07.2018 в сумме 1340 рублей 56 копеек, подписанными  сторонами.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном  объеме задолженность составила 6670 рублей 478 копеек.  

Истцом 01.03.2019 направил в адрес ответчика претензию № б/н от  01.03.2019 с требованием оплатить поставленный товар.  

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено  ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в  арбитражный суд.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 Истец во исполнение своих обязательств передал товар, однако, ответчик  оплату за товар в сумме 6670 рублей 47 копеек не произвел.  

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за нарушение условий оплаты  товара, предусмотренных п. 4.1.2 покупатель уплачивает поставщику пеню в  размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

 Истцом в соответствии с пунктом 5.4 договора произведен расчет  неустойки за период с 30.06.2018 по 13.03.2019 в размере 7419 рублей 44  копейки.  

Расчет проверен судом и признан верным. 

Довод ответчика о том, что АО «Астерии» товар не заказывало и не  получало судом отклоняется, так как согласно материалам дела  универсальные передаточные документы подписаны представителями  ответчика. В подтверждение подписания документов представителями  ответчика истцом представлены универсальные передаточные документы за  другие периоды, которые подписаны теми же представителями организации и  оплачены в полном объеме.  

При этом в договоре сторонами согласовано, что во всех случаях, когда  подпись в товарно-транспортной накладной, свидетельствующая о получении  товара, проставлена покупателем не разборчиво или проставлена  неуполномоченным лицом, стороны согласились, что наличие печати  покупателя на товарно-транспортной накладной (ином передаточном  документе) будет считаться достаточным доказательством факта получения  товара (пункт 2.6).  

Кроме того, заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не  заявлялось, в связи с чем суд признает заявленные требования подлежащими  удовлетворению.  

 Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и  отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит  к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 14089 рублей 91  копейки.  

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску  распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Астери" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бьютекс- Восток" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6670  рублей 47 копеек, пени в сумме 7419 рублей 44 копейки и 2000 рублей в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья В.В. Шашкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 07.05.2019 6:39:09

Кому выдана Шашкова Вера Владимировна