АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-80/2022

г. Пенза

20 июня 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (440028, 

<

...>; 109029, г.Москва, а/я 32 (конкурсный управляющий ФИО1)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (440028, 

<

...>, литер «В»),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пензенской области 10.01.2022 обратилось открытое акционерное общество «Пензенский завод химического машиностроения» (далее – ОАО «Пензхиммаш») в лице конкурсного управляющего ФИО1 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 февраля 2022 заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству, судебное заседание, назначенное на 09 марта 2022 года, откладывалось на 11 апреля 2022 года, 20 июня 2022 года.

Информация о принятии заявления к производству суда, назначении судебного заседания и движении дела, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

Управление Федеральной службы безопасности по Пензенской области сообщило, что работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, должник не проводит, руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступил комплект документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В судебное заседание 20.06.2022 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса, не явились. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что о дате судебного заседания участвующие в деле лица извещены заблаговременно, считает возможным провести заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (при создании) зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекциией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы 11.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Участником Общества является ОАО "Пензенский завод химического машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Уставный капитал должника составляет 10 000 руб., основным видом деятельности является деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта (код ОКВЭД 71.11.1).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Инженерный центр» находится в стадии ликвидации (запись внесена 30.11.2021), ликвидатором общества является ФИО1.

Судом также установлены следующие обстоятельства.

20.09.2011 между ОАО "Пензенский завод химического машиностроения" (Заказчик) и ООО «Инженерный центр» (Исполнитель) был заключен договор №04/5221/321 согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по согласованию на технологичность рабочей конструкторской документации на изготовление изделия, по разработке рабочей конструкторской документации на оснастку, разработку технологической документации для последующего изготовления изделия на ОАО «Пензхиммаш», в объеме и сроки, предусмотренных в Спецификациях. 

27 декабря 2010 между ОАО "Пензенский завод химического машиностроения" (Заказчик) и ООО «Инженерный центр» (Исполнитель) был заключен договор №0404828/317 согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по разработке, в объеме и сроки, предусмотренных в Спецификациях. 

В период с 20.10.2016 по 15.05.2017 ОАО "Пензенский завод химического машиностроения" осуществил платежи на общую сумму 8 766 310 рублей 90 копеек в качестве оплаты за оказанные ООО «Инженерный центр» услуги.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2021 по делу №А49-3941/2017 признаны недействительными сделками платежи ОАО «Пензенский завод химического машиностроения» в пользу ООО «Инженерный центр», осуществленные в период с 20 октября 2016 по 15 мая 2017 на сумму 8 766 310 рублей 90 копеек. 

Применены последствия недействительности сделок, с ООО «Инженерный центр» в конкурсную массу ОАО «Пензхиммаш» взысканы денежные средства в сумме 8 766 310 рублей 90 копеек, восстановлена задолженность ОАО «Пензхиммаш» перед ООО «Инженерный центр» в сумме 8 766 310 рублей 90 копеек.

Определение вступило в законную силу.

Обязательства по судебному акту должником не исполнены, что послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр».

ООО «Инженерный центр» находится в стадии ликвидации с 30.11.2021, председатель ликвидационной комиссии - ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом                                  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (статья 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства                   и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства                    в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт                                 ее непогашения должником на дату судебного заседания.

В связи с неисполнением должником судебного акта образовалась просроченная кредиторская задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 8 766 310,90 руб. (основной долг).

Должником каких-либо возражений относительно размера кредиторской задолженности не заявлено.

При названных обстоятельствах суд признает требование заявителя соответствующим условиям п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, не удовлетворенным должником на дату судебного заседания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, установленными ст. ст. 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - наличие задолженности более 300000 руб., просроченной свыше трех месяцев.

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в отношении должника, суд принимает во внимание следующее.

30.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации.

В  соответствии с разъяснениями пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна  для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Заявителем на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 200 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Инженерный центр».

Учитывая изложенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд признает общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4, 12, 16, 48 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования кредитора открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» в размере в размере 8 766 310,90 руб. (основной долг), установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инженерный центр».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены документы на кандидатуру для утверждения в качестве конкурсного управляющего ФИО2, который соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и может быть утвержден конкурсным управляющим должником.

Возражений относительно представленной кандидатуры заявитель                                   и должник не заявили.

В соответствии со ст. 20.6, 45, 127 Федерального закона                                              «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30000 руб. с выплатой ежемесячно за счет средств и имущества должника.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 177, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 20 июня 2022 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить с 20 июня 2022 года конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17222; адрес для направления почтовой корреспонденции: 143005, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» требования открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» в сумме 8 776 310,90 руб. 

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 10 часов 05 минут 12 декабря 2022 года (

<

...>, 1 этаж, зал  № 6).

Обязать конкурного управляющего в кратчайший срок представить в суд доказательства публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обязать конкурного управляющего в срок до 05 декабря 2022 года представить отчеты о результатах конкурсного производства и о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

С даты  принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128, 224, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» в пользу открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области в месячный  срок.

Судья     Е.А.Карпова