354/2023-278759(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16658/2023

25 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.,  

рассмотрев дело по иску: 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРДЖИЭС" (адрес:  Россия 192249, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СОФИЙСКАЯ Д./58, К. 2  ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 12-Н, ОФИС 43, ИНН: 7814166230);  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ  КОРПОРАЦИЯ ТРОПИК СПБ" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, ПР-КТ ПОЛЮСТРОВСКИЙ Д.59, 1-Н ОФИС 200/7, ИНН: 7804622822);  

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРДЖИЭС" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ  ТРОПИК СПБ" о взыскании 117 017,50 руб. задолженности.  

Определением суда от 02.03.2023 исковое заявление было принято к производству  в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Решением в виде резолютивной части от 27.04.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от  27.04.2023.  

Как следует из материалов дела, между ООО "АРДЖИЭС" (Поставщиком) и ООО  "ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ТРОПИК СПБ" (Покупателем) заключен договор  поставки от 09.08.2021 № АР-09/08/21-01 (далее – Договор), по условиям которого  поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принять и  оплатить поставленный товар.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на  сумму 117 017,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.  

Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него образовалась  задолженность в размере 117 017,50 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного  товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием о погашении задолженности.  

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со  следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят  следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие  (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.  

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела  представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные  передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные  частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете».  

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в  универсальных передаточных документах, Ответчиком не представлено.  

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований в части взыскания основного долга.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ТРОПИК СПБ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРДЖИЭС" 117 017,50 руб.  задолженности, 4511 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней  со дня принятия.  

 Электронная подпись действительна.

Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий  центр Казн ачейство РКососрииосташов А.А.  

Дата 13.03.2023 11:57:00

 Кому выдана ФИО1