АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46314/19

11 июня 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен            11 июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-46314/19 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 316619600073010, ИНН 

<

***>

к садоводческому некоммерческому товариществу "Задонье" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности  от 01.05.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Задонье" с требованием о взыскании задолженности в размере 27000 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 1035 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 498 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явился,  возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.06.2020 года.  

После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец) и  садоводческим некоммерческим товариществом "Задонье" (далее – ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг от 25.03.2017 года, согласно которому  исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик  обязуется принимать и оплачивать юридические услуги. 

Согласно п.2.3 договора  заказчик принимает юридические услуги исполнителя и подписывает акты оказания услуг/работ, отчеты об оказанных услугах (в случае договоренности), своевременно оплачивать юридические услуги исполнителя и возмещать расходы исполнителя, связанные  с исполнением  дополнительных соглашений к настоящему договору (почтовые и иные), в соответствии с условиями договора. 

В соответствии п.5.2 договора  за оказание услуг заказчик производит исполнителю

оплату, размер которой определяется в каждом дополнительном соглашении к договору.

Согласно п. 5.3 договора помимо оплаты причитающейся исполнителю счета, выставляемые исполнителем  для оплаты заказчиком, могут быть включены суммы  расходов исполнителя, понесённые им  в связи с оказанием услуг, включая расходы  почтовые отправления и их доставку, на междугороднюю и международную  телефонную связь; командировочные расходы.

Согласно п. 5.6 договора по результатам оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт об оказанных услугах и отчет с указанием перечня услуг, оказанных исполнителем, действий, осуществлённых исполнителем, при необходимости, документов изготовленных исполнителем.

            В соответствии  п. 5.7 договора, в случае не подписания акта об оказанных услугах и отчета исполнителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента ихпредоставления и отсутствия письменных обоснованных возражений по акту и отчёту и отчёт считаются принятыми.  

           Согласно дополнительному соглашению № 1.1 от 25.03.2017 г., исполнительобязался подготовить претензию по задолженности за электрическую энергию жилогодома расположенного по адресу СНТ «Задонье» дом 240/2 к ФИО4, а так же претензии по членским взносам. Стоимость оказываемых услуг составила 3000 рублей.            30.03.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии показанийприбора учёта, стоимость почтового отправления составило 37 рублей.

10.04.2017 г. была составлена и отправлена претензия о погашении заложенностипо членским взносам за электрическую энергию, стоимость почтового отправления составило 39,5 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 1.2 от 25.03.2017 г., исполнитель  обязался подготовить претензию по задолженности за электрическую энергию жилого дома расположенного по адресу СНТ «Задонье» дом 163/1 к ФИО5, а так же  претензии по членским взносам. Стоимость оказываемых услуг составила 3000 рублей. 

               21.06.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии  показанийприбора учёта, стоимость почтового отправления составило 43,5 рублей.                  10.04.2017 г. была составлена и отправлена претензия о погашении заложенностипо членским взносам и за электрическую энергию, стоимость почтового отправлениясоставило 39,5рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 1.4 от 25.03.2017 г., исполнитель обязался подготовить претензию по задолженности за электрическую энергию жилого дома расположенного по адресу СНТ «Задонье» дом 238/2 к ФИО6, а так же претензии по членским взносам. Стоимость оказываемых услуг составила 3000 рублей.

30.03.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии показанийприбора учёта, стоимость почтового отправления составило 37 рублей.

10.04.2017 г. была составлена и отправлена претензия о погашении заложенностипо членским взносам и за электрическую энергию, стоимость почтового отправлениясоставило 39,5рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 1.5 от 25.03.2017 г., исполнитель обязался подготовить претензию по задолженности за электрическую энергию жилого дома расположенного по адресу СНТ «Задонье» дом 18/3 к ФИО7, а так же претензии по членским взносам. Стоимость оказываемых услуг составила 3000 рублей.

           30.03.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии показанийприбора учёта, стоимость почтового отправления составило 37 рублей.

     21.06.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии показанийприбора учёта, стоимость почтового отправления составило 43,5 рублей.            10.04.2017 г. была составлена и отправлена претензия о погашении заложенностипо членским взносам и за электрическую энергию, стоимость почтового отправлениясоставило 39,5 рублей.

            Согласно дополнительному соглашению № 1.7 от 25.03.2017 г., исполнительобязался подготовить претензию по задолженности за электрическую энергию жилогодома расположенного по адресу СНТ «Задонье» дом 90/3 к ФИО8 а так же претензиипо членским взносам. Стоимость оказываемых услуг составила 3000 рублей.            30.03.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии показанийприбора учёта, стоимость почтового отправления составило 37 рублей.

           10.04.2017 г. была составлена и отправлена претензия о погашении заложенностипо членским взносам и за электрическую энергию, стоимость почтового отправлениясоставило 39,5 рублей.

            Согласно дополнительному соглашению  № 1.8от 25.03.2017 г., исполнитель обязался подготовить претензию по задолженности за электрическую энергию жилого дома расположенного по адресу СНТ «Задонье» дом 87/3 к ФИО9, а так же претензии по членским взносам. Стоимость оказываемых услуг составила 3000 рублей.

30.03.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии показанийприбора учёта, стоимость почтового отправления составило 37 рублей.

            21.06.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии показанийприбора учёта, стоимость почтового отправления составило 43,5 рублей.                 10.04.2017 г. была составлена и отправлена претензия о погашении заложенностипо членским взносам и за электрическую энергию, стоимость почтового отправлениясоставило 39,5 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 1.9 от 25.03.2017 г., исполнитель  обязался подготовить претензию по задолженности за электрическую энергию жилого дома расположенного по адресу СНТ «Задонье» дом 107/1 и 108/1 к ФИО10, а так же претензии по членским взносам. Стоимость оказываемых услуг составила 3000 рублей30.03.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии показанийприбора учёта, стоимость почтового отправления составило 37 рублей.

21.06.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии показаний прибора учета, стоимость почтового отправления составило 43,5 рублей

10.04.2017 г. была составлена и отправлена претензия о погашении заложенность по членским взносам и за электрическую энергию, стоимость почтового отправления составило 39,5 рублей.

Согласно дополнительному соглашению №. 1.13 от 25.03.2017 г., исполнитель обязался подготовить претензию по задолженности за электрическую энергию жилого дома расположенного по адресу СНТ «Задонье» дом 70 к ФИО11, а так же претензии по членским взносам. Стоимость оказываемых услуг составила 3000 рублей.

30.03.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии показаний прибора учета, стоимость почтового отправления составило 37 рублей.

10.04.2017 г. была составлена и отправлена претензия о погашении заложенность по членским взносам и за электрическую энергию, стоимость почтового отправления составило 39,5 рублей.

Согласно дополнительному соглашению №. 1.15 от 25.03.2017 г., исполнитель обязался подготовить претензию по задолженности за электрическую энергию жилого дома расположенного по адресу СНТ «Задонье» дом 9/3 к ФИО12, а так же претензии по членским взносам. Стоимость оказываемых услуг составила 3000 рублей.

30.03.2017 г. было составлено и направлено уведомление о снятии показаний прибора учета, стоимость почтового отправления составило 37 рублей.

10.04.2017 г. была составлена и отправлена претензия о погашении заложенность по членским взносам и за электрическую энергию, стоимость почтового отправления составило 39,5 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанным дополнительных соглашений составила 27832 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик указывает, что претензии составлены и подписаны СНТ «Задонье», отправлены от СНТ «Задонье», акты выполненных работ своевременно не подписывались и не представлены доказательства того, что именно ИП ФИО2 составлял данные документы и отправлял почтовую корреспонденцию.

 Судом данные доводы отклоняются, поскольку истцом представлены доказательства   оказания юридических услуг, а именно отчет о выполнении работ, почтовые отправления, претензии, уведомления, акты выполненных работ, акты осмотра. Истец пояснил, что подготовил для ответчика проекты претензий, уведомлений и актов в двух экземплярах с целью дальнейшей передачи их в суд о взыскании задолженности. Ответчик подписал указанные документы. Один экземпляр претензии, уведомления, акта был направлен истцом должникам ответчика, что подтверждается почтовыми квитанциями. Вторые экземпляры хранились у истца для последующего направления в суд для взыскания. Поэтому истец представил в настоящее дело подлинные претензии.

Поскольку ответчик не доказал, что лично составлял и подготавливал указанные документы, у суда отсутствуют основания сомневаться в оказании спорных услуг истцом ответчику при том, что такие поручения были даны ответчиком истцу путем заключения договора возмездного оказания услуг от 25.03.2017 и соответствующих дополнительных соглашений к договору.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, не содержат требований о проверке полномочий отправителя путем затребования работником почты доверенности и отражения указанных обстоятельств в почтовых квитанциях.

Кроме того, истец представил доказательства тому, что ответчиком частично были оплачены аналогичные услуги по иным дополнительным соглашениям.

Доказательства недобросовестности истца, мнимости договора ответчиком не представлены. Утверждения ответчика голословны.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 27832 рубля признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом  также начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 498 рублей 47 копеек  за период с 22.10.2019 по 31.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Представленный истцом расчет  процентов судом проверен и признан не верным в части определения периода просрочки.

Согласно отчету об отслеживание почтового отправления претензия получена ответчиком 24.10.2019. Следовательно, в отсутствие согласования сторонами срока для оплат услуг, разумные срок для оплаты составляет семь дней с момента получения ответчиком претензии.

Судом произведен перерасчет суммы пени за период с 01.11.2019 по 31.01.2020, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также составляет 446 рублей 62 копейки.

Учитывая изложенное, исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению в сумме 446 рублей 62 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Задонье" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 27832 рубля задолженности, 446 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 202 рубля 60 копеек почтовых расходов

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 рубля 60 копеек государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Задонье" в доход федерального бюджета 1996 рублей 40 копеек государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.