АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

   Именем Российской Федерации

  

Р Е Ш Е Н И Е

                                              

Дело № А23-9539/2017

30 июля  2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  30 июля  2018 года.

 

Арбитражный суд  Калужской  области  в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия МО "Город Белоусово" "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249160, Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, ул. Гурьянова, д. 14,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249034, 

<

...>,

о взыскании 171 233 руб. 02 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие МО "Город Белоусово" "Водоканал" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору №246 на отпуск (получение) холодной воды и прием (сброс) сточных вод от 01.06.2012 задолженности за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 в сумме 171 233 руб. 02 коп. 

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. 

Истец при письме от 09.07.2018 исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик  при письме от 29.06.2018  в отзыве на иск считает возможным включить требования истца в текущую задолженность  по требованиям, по которым истцом представлены  доказательства обоснованности заявленных требований.  

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств  для  рассмотрения  дела  по  существу.

Изучив материалы дела,   суд установил следующее.

Между истцом (Водоканалом) и ответчиком (Абонентом) был заключен договор  №246  на отпуск (получение) холодной воды и прием (сброс) сточных вод от 01.06.2012. 

Согласно п. 1.1. указанного договора предметом его является отпуск абоненту холодной воды и принятие от абонента сточных вод, а абонент обязуется оплачивать полученную воду и услуги  снабжающей организации по водоотведению на условиях, определяемых  договором. Во исполнение условий договора истец в период  2015 года осуществлял поставку питьевой воды и принимал сточные воды от многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. 

Обязанности снабжающей организации установлены в разделе 2 договора.

Обязанности абонента предусмотрены в разделе 3 договора.

Согласно п.6.1. договора  за расчётный период принимается один месяц.

В соответствии с п.6.2.  договора плата за холодную воду и услуги по водоотведению вносится абонентом  на расчётный счет снабжающей организации в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным на основании счета, выставленного снабжающей организацией не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Как следует из материалов дела истцом ответчику за спорный период с 01.03.2017 по 30.09.2017 было оказано услуг на общую сумму 323183 руб. 29 коп., что подтверждается первичными документами : актами, счетами (л.д.30-48).

Оплата ответчиком за оказанные услуги была произведена  не в полном объёме, в общей сумме  151950 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (л.д.49-124). 

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, оплату полученной от истца в указанный период воды и сброшенные воды ответчик произвел частично, что привело к образованию задолженности  за период с 01.03.2017 по 30.09.2017  в сумме 171233 руб. 02 коп. согласно представленному расчёту (л.д.26-27) и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 539 вышеуказанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Задолженность ответчика по оплате отпущенной ему за период с 01.03.2017 по 30.09.2017  воды и принятых сточных вод согласно расчёту  составляет в сумме 171233 руб. 02коп. (л.д.26-27)

          Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Калужской области   от 27.03.2017 в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калужской области   от 16.08.2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Калужской области   от 05.02.2018 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"№ 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику. В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до   даты   принятия   заявления   о   признании   должника  банкротом.   

        В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика было возбуждено определением суда от 27.03.2017.

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений, обязательства должника по оплате услуг, оказанных в марте 2017 года и позже, при любой процедуре банкротства, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об оплате задолженности по договору №246  на отпуск (получение) холодной воды и прием (сброс) сточных вод от 01.06.2012  в сумме 171233 руб. 02коп. 

            Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на  ответчика, исходя из удовлетворения уточненных истцом требований в полном объеме. 

           Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина  в сумме 6137 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                Р Е Ш И Л : 

 

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Комфорт», г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия МО "Город Белоусово" "Водоканал", г.Белоусово Жуковского района Калужской области задолженность по оплате в сумме 171233 руб. 02 коп. 

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Комфорт», г. Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6137 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

 

Судья                                                                                Л.П. Сидорычева