Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2359/2019

г. Тамбов

07 августа  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис"  (ОГРН  1136829003740 ИНН  6829091716)

к   Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области  (ОГРН  1076829007980 ИНН  6829036391)

о взыскании 10 127,32 рублей

при участии в заседании: 

от истца — ФИО1 дов. от 13.02.2019г.

от ответчика- ФИО2 дов. от 02.04.2019г. №01-33(15)808

от Администрации - ФИО2 дов. от 28.03.2019г. №2-40-505/19

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании основного долга и пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период декабрь 2018 с 11.01.2019г. по 13.03.2019 в сумме 10 127,32 рублей. 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 9766,34 руб. за фактическое потребление тепловой энергии в помещении по адресу: 

<

...>, за декабрь 2018г.,  969,12 руб. законной неустойки за период с 11.01.2019г. 01.07.2019г. и с 02.07.2019г. по день фактической оплаты. 

Определением от 01.07.2019г.  суд  привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование городской округ город  Тамбов в лице Администрации 

<

...>).

В заседании суда 31.07.2019г на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.08.2019г. до 9 час 30 мин. 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 9766,34 руб. за фактическое потребление тепловой энергии в помещении по адресу: 

<

...>, за декабрь 2018г, пени в сумме 936,82р. за период с 11.01.2019 01.07.2019г и со 02.07.2019г. по день фактической оплаты. 

Уточнение исковых требований принято судом.

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области  (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) надлежащим  Муниципальным образованием городской округ город Тамбов в лице Администрации гТамбова, Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области просит привлечь к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В силу части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Арбитражный суд на основании части 1 статьи 47 АПК РФ производит замену  ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области  (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) надлежащим  Муниципальным образованием городской округ город Тамбов в лице Администрации г.Тамбова, Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области привлекает  к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, в декабре 2018г. а МУП «ТТС» осуществило поставку тепловой энергии на отопление в нежилое 

<

...> в количестве  4,677 Гкал на сумму  9766,34 руб., в отсутствие заключенного с собственником помещения договора на поставку ресурсов, поскольку указанное помещение подключено к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации.

От заключения контракта № 105 на теплоснабжение комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области уклонился, возвратил истцу проект указанного контракта без подписи, мотивировав отказ от заключения контракта отсутствием лимитов бюджетных обязательств на данные расходы.

На оплату выставлен УПД от 31.12.2018г. №4747.

Оплата за поставленную в данное нежилое помещение в декабре 2018г. тепловую энергию истцу не произведена.

В адрес ответчика направлена претензия №341 от  07.02.2019г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нежилое 

<

...> числится в составе имущества муниципальной казны городского округа город Тамбов, что следует из письма комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области от 03.12.2018 № 30-30-5198/8 и сторонами не оспаривается. 

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Обстоятельство передачи истцом тепловой энергии в нежилое 

<

...> в количестве 4,677 Гкал на сумму  9766,34 руб. подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о суточных параметрах теплоснабжения  за 19.11.2018- 18.12.2018г. и ответчиком не оспаривается. 

При этом, с учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, статьи 158 БК РФ взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны. 

Ответчиком возражения по периоду взыскания задолженности, а также расчету объема и стоимости потребленной тепловой энергии, не заявлены.

Таким образом, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме  9766,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены пени в сумме в сумме 936,82р. за период с 11.01.2019 01.07.2019г и со 02.07.2019г. по день фактической оплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком контрасчет пени не представлен, возражения по расчету не заявлены.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Определением  от  25.03.2019г. истцу представлена отсрочка уплаты госпошлины . 

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от оплаты госпошлины освобожден, в связи с чем государственная пошлина с ответчика не взыскивается (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

 Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Произвести замену  ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области  (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) надлежащим  Муниципальным образованием городской округ город Тамбов в лице Администрации г.Тамбова.

2) Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области привлечь к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

3) Взыскать с муниципального образования городского округа – города Тамбова Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств муниципальной казны в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис"  (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию   в помещении по адресу: 

<

...>, за декабрь 2018г. в размере 9766,34 руб.,  969,12 руб. законной неустойки за период с 11.01.2019г. 01.07.2019г. и  с 02.07.2019г. по день фактической оплаты долга.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев