АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42888/2025

24 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42888/2025  

по исковому заявлению акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 691 801 руб. 28 коп.,  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2024, диплом, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» обратилось в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 4-3264/2025 от 30.11.2024 в размере 26691801 руб. 28 коп.  

Определением суда от 29.07.2025 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2025, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявленные исковые требования, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП СО «Газовые сети».  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

От ответчика в суд поступили возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к основному судебному разбирательству.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 27.08.2025 судебное разбирательство назначено на 24.09.2025.  

От истца 23.09.2025 в суд поступило заявление о рассмотрении дела по существу.  

От ответчика 23.09.2025 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

В судебном заседании 24.09.2025 представитель истца изложил позицию по делу, заявленные исковые требования поддержал, против принятия заявления ответчика о признании иска не возражал.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО «Уралсевергаз - Независимая Газовая Компания» (далее – истец, поставщик) и ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (далее – ответчик, покупатель) 30.11.2024 заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-3264/25, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, ГРО - протранспортировать, а покупатель принять и оплатить газ в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 2.1 договора).  

Истец по газораспределительной сети ГУП СО «Газовые сети» (ГРО) в период с февраля 2025 года по май 2025 года поставил газ ответчику на общую сумму 33688453 руб. 51 коп.  

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора. 

В силу пункта 5.1. договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене,  

рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с пунктом 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:  

- 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;  

- 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;  

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Свои обязательства по поставке газа истец выполнил надлежащим образом. Задолженность покупателя составила 26691801 руб. 28 коп.  

Ввиду наличия у ответчика задолженности по оплате газа в сумме 26691801 руб. 28 коп. истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

При этом в соответствии с требованием части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  

ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 147575 руб.  

Государственная пошлина в размере 344343 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 26691801 руб. 28 коп., а также 147575 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 344343 руб., уплаченную по платёжному поручению № 1502 от 17.07.2025.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2025 5:06:10

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна