АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17254/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин Я.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сидоровская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 0139300027723000341/R075-FA051/01-013/01 от 03.07.2023

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее ООО «ЕЭС-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сидоровская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Сидоровская СОШ», ответчик) о взыскании 783 517,1 руб. долга за оказанные в период с февраля по апрель 2025 года услуги по энергосервисному контракту № 0139300027723000341/R075-FA051/01-013/01 от 03.07.2023, неустойку за период с 16.05.2025 по 21.07.2025 в размере 15 860,06 руб., неустойку с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательства

Определением арбитражного суда от 07.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок 19.09.2025 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части неустойки. Просит взыскать неустойку за период с 16.05.2025 по 21.07.2025 в размере 13 392,88 руб. Требования в части долга оставил без изменения.

В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик представил возражение на исковое заявление. Указал, что обязательства по контракту ответчиком исполнены. Предъявленные требования превышают сумму контракт. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с отсутствием финансирования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статье 228 АПК РФ.

03.10.2025 резолютивная часть решения, принятого 02.10.2025 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Мотивированное решение изготовлено по заявлению сторон, поступившим в суд 06.10.2025.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнитель) энергосервисный контракт № 0139300027723000341/R075-FA051/01-013/01 от 03.07.2023 (далее - контракт), в соответствии с которым исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика путем реализации перечня ЭЭМ на объектах заказчика, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов заказчика наоплату энергетических ресурсов. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия, а также необходимый перечень ЭЭМ, указаны в техническом задании (приложение № 1) (пункт 2.1 контракта).

Размер экономии энергетического ресурса, который должен обеспечиваться исполнителем в течение всего срока исполнения контракта в натуральном выражении, определяется исходя из размера экономии в денежном выражении, сложившегося в результате определения исполнителя путем проведения конкурса, на условиях, предусмотренных для закупок частью 3 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса и составляет 919,25255 Гкал (пункт 2.2 контракта).

Исполнитель обязуется в целях реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика, реализовать перечень ЭЭМ (по форме приложения № 2), направленный на энергосбережение и рациональное использование топливноэнергетических ресурсов объектов в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) (пункт 3.1.1 контракта).

Цена контракта определяется в соответствии с п. 3 ч. 13 ст. 108 Закона № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов и в соответствии с заявкой исполнителя составляет  3 924 050,13 руб., в т.ч. НДС 20% 654 008,36 руб., что соответствует 20,25% сэкономленных энергетических ресурсов, а в натуральном выражении – 919,25255 Гкал исходя из регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса (пункт 4.1.1 контракта).

Цена контракта является фиксированной и пересмотру сторонами не подлежит, за исключением случая, указанного в пункте 4.1.2. контракта (пункт 4.1.1 контракта).

Цена контракта включает: стоимость мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, доставку, транспортные расходы, работу механизмов, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и прочие расходы исполнителя, возникающие при исполнении энергосервисного контракта (пункт 4.1.3 контракта).

Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по контракту, составляет 95% и на момент заключения контракта составляет 3 727 847,62 руб., согласно заявки победителя конкурса.

Дополнительная экономия энергетического ресурса, обеспеченная сверх установленного пунктом 2.2. контракта размера экономии (минимальный размер экономии) распределяется между сторонами в следующей пропорции:

- 50 % дополнительной экономии остается в распоряжении заказчика;

- 50 % дополнительной экономии включается в размер платежа, подлежащего оплате исполнителю (пункт 4.2 контракта).

Размер экономии (доли размера экономии) в натуральном выражении, достигнутый исполнителем в результате исполнения настоящего контракта, определяется как разница между энергетическим базисом за базовый период, и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за соответствующий отчетный период, определенным после реализации исполнителем перечня ЭЭМ и с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления энергетических ресурсов (пункт 4.3 контракта).

Заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию календарного периода, определенного пунктом 2.3 контракта, в порядке, определенном согласно пункту 4.13 контракта (пункт 4.8 контракта).

В соответствии с энергосервисным контрактом № 0139300027723000341/R075-FA051/01-013/01 от 03.07.2023 истцом сданы заказчику работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика путем реализации энергоэффективных мероприятий за период с февраля по апрель 2025 года на оплату которых выставлен счет  на сумму 783 517,1 руб.

Выполнение работ подтверждается актоми сдачи-приемки оказанных услуг по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, актами об окончании пусконаладочных работ, актами приема-передачи оборудования в пользование, журналом учета выполненных работ и приемке оборудования в эксплуатацию, актами приема-передачи демонтированного оборудования (представлены в электронном виде вместе с иском).

В нарушение пункта 4.8. контракта заказчиком обязательства по оплате принятых работ не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 783 517,1 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), регулирующего отношения участников гражданского оборота по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком

В частях 2, 3 статьи 19 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что энергосервисный договор (контракт) должен содержать: 1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта): 2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов: 3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

Энергосервисный договор (контракт) может содержать, в том числе условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

В целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов (статья 21 Закона № 261- ФЗ).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений в период заключения спорного муниципального контракта регулировались Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Из материалов дела следует, что контракт заключен по результатам открытого конкурса, проведенного на основании и в соответствии с Законом № 44-ФЗ, сроком на 4 года с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Особенности заключения энергосервисного контракта закреплены в статье 108 Закона № 44-ФЗ.

Энергосервисный контракт заключается отдельно от контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (присоединению) к сетям инженернотехнического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), на поставки электрической энергии, мазута, угля, на поставки топлива, используемого в целях выработки энергии (далее в целях настоящей статьи - поставки энергетических ресурсов). Заключение энергосервисного контракта осуществляется в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, с учетом положений, предусмотренных статей 108 названного закона.

Согласно пункту 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 статьи 108 Закона № 44-ФЗ. В конкурсной документации, документации об аукционе, извещении о проведении запроса котировок указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий:

1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом (подпункт 1 пункта 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ);

2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном выражении (подпункт 2 пункта 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ);

3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом (подпункт 3 пункта 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Частью 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется в виде:

1) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в подпункте 1 части 3 настоящей статьи;

2) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи;

3) процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 3 части 3 настоящей статьи.

При заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи)) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о проведении запроса котировок (часть 14 статьи 108 Закона № 44- ФЗ).

На основании части 15 статьи 108 Закона № 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части настоящей статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 настоящей статьи, фиксированный процент такой экономии. Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта.

В силу пункта 17 статьи 108 Закона № 44-ФЗ обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным контрактом, является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении.

При этом принимаются во внимание требования к условиям исполнения энергосервисного контракта, установленные в соответствии с частью 19 настоящей статьи (часть 17 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

В силу части 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Ответчик ссылается на то, что цена контракта является фиксированной и пересмотру не подлежит (пункт 4.1.1 контракта).

Требования к условиям энергосервисного договора (контракта) установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)» (далее – Постановление № 636).

Указанные нормы являются специальными по отношению к статье 34 Закона № 44- ФЗ в части установления фиксированной цены контракта.

По общему правилу при разрешении коллизии между общими и специальными нормами приоритетом обладает специальная норма в соответствии с общеправовым принципом lex specialis derogat generali («специальный закон отстраняет общий закон»), определяющим критерий выбора в случае конкуренции общей и специальной норм, регулирующих одни и те же общественные отношения.

Исполнитель обязан обеспечить предусмотренную контрактом экономию в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (пункт 17 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Как указано выше, цена ЭСК определяется в виде экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов (часть 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ, части 3 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, далее – БК РФ). Расходы на оплату таких договоров (контрактов) планируются и осуществляются в составе расходов на оплату соответствующих энергетических ресурсов (услуг на их доставку).

Процент экономии энергоресурсов в натуральном и денежном выражении исполнитель рассчитывает исходя из условий извещения (конкурсной документации) и предлагает в своей заявке как предложение о сумме. Он рассчитывается исходя из энергетического базиса, тарифа на энергоресурсы на дату опубликования извещения в ЕИС, НМЦК.

Из указанного следует, что особенностью ЭСК является то, что цена контракта определяется не в качестве фиксированной суммы денежных средств, а определенного предложенного участником закупки процента экономии энергетического ресурса, денежное выражение которого формирует экономию расходов заказчика на приобретение энергетических ресурсов и зависит напрямую от тарифа на услуги, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Иными словами цена ЭСК не является той суммой, которую заказчик обязан перечислить исполнителю в рамках исполнения своих обязательств по ЭСК.

Из условий контракта следует, что цена контракт определяется в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов; процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов: 20,25 % (пункт 4.1.1 контракта); минимальный размер экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в течение всего срока исполнения контракта: 919,25255 Гкал, определяемый исходя из размера экономии в денежном выражении, сложившегося в результате определения исполнителя путем проведения конкурса, и стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса (пункт 2.2., 4.1. контракта); минимальный размер экономии заказчика в стоимостном выражении, составляющий цену ЭСК: 654 008,36 руб. (пункт 4.1.1. контракта); процент экономии, подлежащий уплате исполнителю: 95 % от цены контракта, что составляет 3 727 847,62 руб. (пункт 4.2. контракта).

При этом процент экономии расходов заказчика в натуральном и денежном выражении (95 %, 3 727 847,62 руб.) является неизменной (фиксированной) величиной по смыслу части 15 статьи 108 Закона № 44-ФЗ, однако ее денежное выражение меняется на протяжении всего срока действия контракта в зависимости от цен (тарифов) на энергоресурсы.

Иными словами в договоре (контракте) указан процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по договору (контракту) (часть 3, 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ). Размер вознаграждения исполнителя в денежном выражении напрямую зависит от цены контракта и также не может быть твердой величиной в связи с изменением тарифов на энергоресурсы.

Оплата ответчиком суммы в размере 3 727 847,62 руб. равной минимальной стоимости вознаграждения исполнителя (на дату заключения контракта) не освобождает последнего от оплаты плановой и дополнительной экономии в натуральном выражении на протяжении срока действия контракта по текущим ценам (тарифам), в связи с чем, соответствующий довод апеллянта подлежит отклонению.

Расчет экономии произведен истцом в соответствие с условиями контракта.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 783 517,1 руб. долга за оказанные в период февраль-апрель 2025 года услуги по энергосервисному контракту № 0139300027723000341/R075-FA051/01-013/01 от 03.07.2023 подлежат удовлетворению.

Довод подателя жалобы о невозможности внесения изменения в Реестр контрактов в ЕИС не может повлиять на принятый судебный акт, поскольку ответственность за внесенные сведения в ЕИС несет именно ответчик.

В силу статьи 103 Закона о контрактной системе после подписания контракт подлежит регистрации в реестре контрактов в ЕИС.

Правила ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2022 № 60 «О мерах по информационному обеспечению контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, по организации в ней документооборота, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила ведения реестра контрактов).

Пунктом 3 Правил ведения реестра контрактов установлено, что формирование информации и документов в реестре осуществляются заказчиками, иными юридическими лицами, в отношении которых в соответствии со статьей 15 Закона о контрактной системе при осуществлении закупок применяются положения Федерального закона, регулирующие контроль в сфере закупок, а также уполномоченным органом.

Перечень информации и документов о контракте, заключенном в соответствии с Законом о контрактной системе, подлежащих включению в реестр контрактов, установлен пунктом 10 Правил ведения реестра контрактов и включается в себя, в том числе информацию о заказчике и поставщике (в том числе адрес его государственной регистрации).

Пунктом 11 Правил ведения реестра контрактов предусмотрено, что в реестр контрактов подлежат включению информация и документы об исполнении контракта (отдельного этапа исполнения контракта), в том числе информация о наименовании, количестве, единице измерения поставленного товара, объема выполненной работы, оказанной услуги.

Указанное согласуется с позицией Седьмого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлениях по делам № А27-12790/2024, № А27-17971/2024

В связи с неоплатой задолженности в соответствии с пунктом 9.4., 9.4.1. контракта истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 13 392, 88 руб. за период с 16.05.2025 по 21.07.2025.

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим. 

Как установлено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в  порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 указанного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Предъявленная истцом ко взысканию неустойка является законной неустойкой, установленной в целях стимулирования потребителей к соблюдению платежной дисциплины во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями, ее соразмерность последствиям нарушения обязательств предполагается. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено соответствующих доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки. Сопоставление размера суммы задолженности с размером неустойки не позволяет суду прийти к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком исчерпывающих мер для осуществления своевременных платежей по выставленным  истцом счетам-фактурам. 

Принимая во внимание установление размера ответственности потребителя ресурсов  специальным законом, компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд с учетом обстоятельств данного дела не находит оснований для вывода о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком  и снижении размера неустойки.

Требование о взыскании неустойки в размере 13 392,88 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 331 ГК РФ.

Требование в части взыскания неустойки по день уплаты задолженности подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 13 392,88 руб. начисленной за период с 15.06.2025 по 21.07.2025.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сидоровская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН 

<

***>) задолженность по энергосервисному контракту № 0139300027723000341/R075-FA051/01-013/01 от 03.07.2023 за период с февраля по апрель 2025 года в размере 783 517,1 руб., неустойку за период с 16.05.2025 по 21.07.2025 в размере 13 392,88 руб., неустойку с 22.07.2025, начисленную на неоплаченную часть долга за каждый день просрочки до дня фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, а также 44 845 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 124 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 203 от 24.07.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                            Я.Н. Ерохин