АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11234/2024

04 декабря 2024 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения подписана 08 ноября 2024 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяжких О.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело 

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по договору № С0990526/03/24-АЗ от 12.01.2006 47 394 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.06.2024, 2 085 руб. 37 коп. неустойки,

без участия представителей

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 47 394 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.06.2024, 2 085 руб. 37 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2024, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено судебное заседание на 08.11.2024 в 09 час. 45 мин.

Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 08.11.2024 в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Предметом исковых требований Министерства является взыскание с Общества задолженности по договору № С0990526/03/24-АЗ от 12.01.2024 аренды лесного участка по сроку на 15.06.2024 в размере 47 394 руб. 72 коп., неустойки за просрочку уплаты арендной платы за период с 18.06.2024 по 31.07.2024 в сумме 2 085 руб. 37 коп.

Из представленной в ходе производства по делу Обществом информации следует, что Обществом 02.11.2024 произведено погашение заявленного ко взысканию долга в полном объеме, а также неустойки в размере, превышающем заявленный в иске, - 2 351 руб. 09 коп.

Таким образом, заявленные ко взысканию Министерством требования к Обществу уже удовлетворены последним до принятия судом решения. Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены.

К судебному заседанию, назначенному в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо заявлений, ходатайств от истца в материалы дела не поступило.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования истца, сформулированные в иске, на дату вынесения судом решения в виде резолютивной части Обществом удовлетворены, в связи с чем, оснований для принятия судом решения об их удовлетворении не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд в удовлетворении иска отказывает.

Поступившее ходатайство истца об уточнении исковых требований от 08.11.2024, при принятии решения судом не принято во внимание, поскольку оно подано через автоматизированную информационную систему «Картотека арбитражных дел» 08.11.2024 в 12 час. 32 мин., т.е. после проведения судом судебного заседания и вынесения решения в виде резолютивной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина