РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81010/25-48-909

г. Москва

15 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ЛАЙФ" (390013, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., РЯЗАНЬ Г., ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ., Д. 14, ПОМЕЩ./ОФИС Н10/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2020, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123423, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, НАБ. КАРАМЫШЕВСКАЯ, Д. 16, К. 1, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований устно возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ» осуществляло функции управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> в период с 01.06.2015 по 30.11.2022., производило начисление и сбор денежных средств по статье «содержание жилого помещения» с 01.06.2015г. по 30.11.2022г.

Решением собрания от 09.10.2022 собственниками помещений многоквартирного

дома № 50Б по ул. Касимовское шоссе г. Рязань был расторгнут договор управления с ООО «Пик-Комфорт», в качестве способа управления выбрано ООО «УК Лайф».

С момента смены способа управления у ООО «ПИК-Комфорт» возникла обязанность перечислить неизрасходованные денежные средства по статье «содержание жилого помещения» новой управляющей организации – ООО «УК Лайф».

Арбитражный суд города Москвы 02 декабря 2024 г. по делу №А40-142412/23-77- 1091 решил: Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИККОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ЛАЙФ" (390013, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., РЯЗАНЬ Г., ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ., Д. 14, ПОМЕЩ./ОФИС Н10/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2020, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения по сбору денежных средств по статье «содержание жилья» за период с 01.06.2015г. по 09.10.2022г. в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> в размере 5 345 172 (Пять миллионов триста сорок пять тысяч сто семьдесят два) руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 000 (Двадцать три тысячи) руб. 00 коп.

Таким образом, обязанность по перечислению указанных денежных средств возникла 01.12.2022г.

30.05.2025г ООО «Пик-Комфорт» в адрес ООО «УК Лайф» были перечислены денежные средства в размере 5 368 172.24 руб. (сумма взысканного неосновательного обогащения и государственной пошлины). Подтверждением перечисления денежных средств является инкассовое поручение № 341330 от 29.05.2025г.

В связи с вышеуказанным, Истец уточнил заявленные требования о взыскании процентов на сумму долга в размере 1 962 337 рублей 22 копеек за период с 01.12.2022 по 30.05.2025 гг.

Уточнения судом приняты.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик заявил устные возражения против включения дня оплаты в период начисления процентов, которые судом отклоняются ввиду изложенного ниже.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств чрезмерности процентов ответчиком суду не представлено.

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ЛАЙФ" проценты в размере 1 962 337 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 78 704 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков