СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№17АП-11860/2016-АК

г. Пермь

03 июля 2017 года

Дело №А60-11136/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макаров Т. В.

судей  Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой А.С., 

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя  Дугановой  Ирины  Ивановны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 11 мая 2017 года о взыскании судебных расходов по делу №А60-11136/2016

принятое судьей Ефимовым Д.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Дугановой Ирины Ивановны            (ИНН 661501029631, ОГРНИП 304661516000021) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН»                          (ИНН 6670392080, ОГРН 1126670037515) 

о взыскании 591542 руб. 44 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Дуганова И.И. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Меридиан» о взыскании убытков, выразившихся в необходимости приведения автомобиля в технически исправное состояние в сумме 292 200 руб., убытков, выразившихся в необходимости проведения текущего ремонта автомобиля, в сумме 575 463,44 руб., о возмещении истцу за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов на изготовление электронных документов и комплектов документов по исковому заявлению в сумме 21 000 руб., расходов на оплату услуг охраняемой парковки в сумме 240  руб., почтовых расходов в сумме 91 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 11 октября 2016 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2016 года по делу №А60-11136/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» 27.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 133000 руб. 00 коп., в числе которых расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 130 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2017 года заявление ООО «Меридиан» удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя Дугановой Ирины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» взыскано 130 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит определение изменить, указывает на чрезмерность взысканных судебных расходов, просит снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до суммы 10 000 руб.

До рассмотрения жалобы по существу стороны представили суду апелляционной инстанции экземпляр мирового соглашения от 25.05.2017 по делу №А60-11136/2016, подписанного со стороны предпринимателя представителем Коробовым П.А., действующим по доверенности от 29.05.2016, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения и со стороны «МЕРИДИАН» директором Плаксиной Н.С., представили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст.141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявив ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. 

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 АПК РФ).

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по заявлению о взыскании судебных расходов по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 150 АПК РФ, определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2017 года – отмене (п.3 ст. 269 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  49, 139, 141, 150, 151, 258, 268-272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области Пермского края от 11.05.2017 года по делу №А60-11136/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Дугановой Ириной Ивановной (ОГРН 304661516000021, ИНН 661501029631) и ООО «Меридиан» (ОГРН 1126670037515, ИНН 6670392080) по вопросу о распределении судебных расходов по делу №А60-11136/2016 на следующих условиях:

Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что общая сумма, подлежащая уплате истцом в пользу ответчика в качестве компенсации понесенных судебных расходов ответчиком в рамках арбитражного дела №А60-11136/2016  составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

От остальной суммы, определенной ко взысканию Определением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу, ответчик отказывается.

Истец 26.05.2017 производит в пользу ответчика выплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по банковским реквизитам ООО «Меридиан».

В случае неуплаты суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, истцом в пользу ответчика в срок до 31.05.2017 мировое соглашение будет считаться недействительным.

В случае уплаты суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, истцом в пользу ответчика в срок до 31.05.2017 ответчик признает, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по настоящему соглашению.

Истец и ответчик подтверждают, что заключение ими настоящего мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и иных лиц.

Стороны определили, что самостоятельно несут все понесенные ими судебные расходы, связанные с производством о взыскании судебных расходов, заключением и утверждением судом настоящего мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу №А60-11136/2016  прекратить в их отсутствие.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст.151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для суда».

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов по делу №А60-11136/2016 прекратить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2017 года о взыскании судебных расходов по делу №А60-11136/2016 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Т.Л. Зеленина 

 

М.А. Полякова