ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1130/2020

г. Вологда

10 августа 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и                          Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» ФИО2 по доверенности от 14.01.2020,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Регион 45» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу № А05-1130/2020, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>; далее –                  ООО «Ремдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Регион 45»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 640008, 

<

...>, офис 6б; далее – ООО «ТД «Регион 45») о взыскании 6 727 000 руб. предварительной оплаты по договору на поставку продукции от 23.09.2019 № 19/09/14, 145 935 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.01.2020 по 20.05.2020, а также по день фактической уплаты долга, и по встречному иску ООО «ТД «Регион 45», уточненному в порядке статьи 49                     АПК РФ, к ООО «Ремдорстрой» о взыскании 180 668 руб. пеней, начисленных за период с 17.02.2020 по 20.05.2020, и 480 500 руб. штрафа.

Решением суда от 22 мая 2020 года исковые требования                                   ООО «Ремдорстрой» к  ООО «ТД «Регион 45» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового требования отказано.

ООО «ТД «Регион 45» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на то, что судом не выяснены все обстоятельства рассматриваемого спора и неправильно применены нормы материального права.

ООО «Ремдорстрой» в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «ТД «Регион 45» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ООО «Ремдорстрой», исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «ТД «Регион 45» (поставщик) и ООО «Ремдорстрой» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 23.09.2019 № 19/09/14 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене, в срок и на условиях поставки согласно приложению.

Поставка производится в сроки, установленные в согласованных  приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 4.2 договора).

В приложении 1 к договору (спецификация на отгрузку товара 1) сторонами определены условия поставки товара – комбинированной дорожной машины на базе самосвала КамАЗ-6520 с установкой грейферного захвата в комплектации; пескоразбрасывающее оборудование, отвал скоростной, средний грейдерный нож, увеличенный топливный бак, общей стоимостью                             9 610 000 руб.

Порядок оплаты установлен в пункте 2 приложения 1: предоплата 70 % в размере 6 727 000 руб. в срок не позднее 24.09.2019; предоплата 20 % в размере 1 922 000 руб. по письменному уведомлению о готовности товара к отгрузке; окончательный расчет 10 % в размере 961 000 руб. осуществляется по факту приема товара в течение 1-го календарного дня.

Срок отгрузки товара установлен в пункте 3 приложения 1: готовность товара к установке в течение 45-ти рабочих дней при условии поступления                   90 % предоплаты на расчетный счет поставщика согласно пункту 2       приложения 1.

В силу пункта 6.8 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

За невыполнение своих договорных обязательств, в том числе отказ от принятия товара, невыполнение действий по принятию товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 5 % от общей стоимости товара (пункт 6.10 договора). 

В соответствии с пунктом 8.1 договор действует до 31.12.2019,                               а по финансовым и гарантийным обязательствам – до полного их                исполнения.

Из пункта 8.4 договора следует, что ни одна из сторон не вправе расторгнуть договор или отказаться от исполнения договора либо приложения в одностороннем порядке. 

ООО «Ремдорстрой» в соответствии с пунктом 2 приложения 1 по платежному поручению от 24.09.2019 № 756 произвело предварительную оплату по договору в сумме 6 727 000 руб.

В направленной ООО «ТД «Регион 45» претензии от 17.12.2019                     ООО «Ремдорстрой» заявило о готовности оплатить оставшуюся часть стоимости товара, предложило в 10-дневный срок с момента получения претензии уведомить о готовности товара к отгрузке, выставить счет на оплату второй части предоплаты в размере 20 % стоимости товара, а в                     дальнейшем произвести отгрузку товара и передать его покупателю в собственность.

В ответном письме от 19.12.2019 ООО «ТД «Регион 45» сообщило покупателю о том, что при проведении работ на давальческой машине                           КамАЗ-6520 выявлены недостатки, предложено внести изменения в техническую спецификацию.

Поскольку срок действия договора истек, ООО «ТД «Регион 45»  предусмотренный приложением 1 товар не поставило, полученную сумму предоплаты не вернуло, покупатель направил в его адрес претензию                           от 14.01.2020 № 4 с требованием возврата предварительной оплаты в сумме 6 727 000 руб.

Неисполнение ООО «ТД «Регион 45» данного требования                             ООО «Ремдорстрой» в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца по первоначальному иску в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего спора требованиями.

ООО «ТД «Регион 45» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым требованием, в котором указало, что уведомлением от 10.02.2020                   № 24 покупателю предлагалось перечислить предоплату 20 % в размере 1 922 000 руб. на основании пункта 2 приложения 1, а также обеспечить присутствие представителя для приемки транспортного средства в г. Курган 14.02.2020.

Полагая, что ООО «Ремдорстрой» допустило просрочку платежа и нарушило договорные обязательства, поставщик на сумму долга 1 922 000 руб. начислил пени за период с 17.02.2020 по 20.05.2020 в размере 180 668 руб. и просил суд взыскать штраф, предусмотренный пунктом 6.10 договора, в размере 480 500 руб. 

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования                                   ООО «Ремдорстрой» к  ООО «ТД «Регион 45» в полном объеме, в удовлетворении встречного искового требования отказал, при этом правомерно руководствовался следующим.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                                (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за                            исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310      ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обосновывая предъявленные требования, ООО «Ремдорстрой» сослалось на внесение поставщику предварительной оплаты и неисполнение последним обязанности по поставке товара, предусмотренного договором в период его действия.

Доводы подателя жалобы о том, что ООО «Ремдорстрой» не может требовать возврата суммы предварительной оплаты по договору в связи с отсутствием поставки товара, поскольку поставщик по условиям договора осуществляет поставку товара после 100 % оплаты товара, а товар оплачен покупателем лишь на 70 %, подлежат отклонению ввиду следующего.

В рассматриваемом случае доказательств надлежащего уведомления покупателя о готовности товара в период действия договора ответчиком по первоначальному иску не представлено.

В установленном законом порядке уведомлений о возможности получения товара от поставщика покупателю не направлялось, то есть обязанность поставщика передать товар покупателю в силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ не считается исполненной.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что сумма предварительной оплаты за товар не была возвращена, заявленное требование о взыскании основной задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 8.1 договор действует до 31.12.2019, а по финансовым и гарантийным обязательствам – до полного их исполнения.

За пределами срока действия договора покупатель утрачивает право требовать от поставщика исполнения его обязательств по поставке в натуре.

В то же время у истца с 01.01.2020 возникло право требовать у поставщика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, которому корреспондирует соответствующая обязанность продавца возвратить сумму предварительной оплаты.

Уведомление от 10.02.2020 № 24 о готовности товара к отгрузке направлено поставщиком только по окончанию срока действия договора и после предъявления покупателем в суд требования о взыскании суммы предоплаты.

Таким образом, именно поставщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по поставке товара.

В связи с этим довод подателя жалобы о том, что договор не прекратил свое действие, подлежит отклонению.

С учетом изложенного и того, что товар поставщиком не поставлен, а ООО «Ремдорстрой» выразило волю на возврат суммы предварительной оплаты и отсутствие интереса к дальнейшему исполнению поставщиком условий договора, суд первой инстанции правомерно взыскал с поставщика в пользу покупателя 6 727 000 руб. предварительной оплаты по договору.

ООО «Ремдорстрой» также заявлено требование о взыскании с ООО «ТД «Регион 45» 145 935 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.01.2020 по 20.05.2020, а также по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Произведенный ООО «Ремдорстрой» расчет процентов проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, условиям договора, приложению 1 к договору и фактическим обстоятельствам дела. 

Податель жалобы ссылается на то, что ООО «Ремдорстрой» неверно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.01.2020, поскольку досудебная претензия об уплате суммы предварительной оплаты, в которой указано, что срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней, получена ООО «ТД «Регион 45» 27.01.2020, следовательно, проценты могли быть начислены не ранее, чем с 07.02.2020.

Данные доводы подлежат отклонению.

Судом первой инстанции установлено, что срок действия спорного договора истек 31.12.2019, договор с аналогичным предметом на следующий срок сторонами не заключен.

Таким образом, обязательства сторон в отношении согласованного в договоре предмета, прекращены 31.12.2019, и в связи с истечением срока действия договора у ООО «ТД «Регион 45» отпали правовые основания для удержания полученных в рамках договора денежных средств, поскольку доказательств, подтверждающих поставку товара, в материалах дела не имеется.

Полученные до расторжения договора (прекращения его действия) денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне.

В данной ситуации ввиду истечения срока действия договора спорные обязательства у сторон прекратились.

Следовательно, удержание денежных средств, перечисленных покупателем поставщику в период действия договора без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Таким образом, ООО «Ремдорстрой» правомерно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.01.2020 (первый рабочий день после прекращения договора).

Арифметическая правильность расчета подателем жалобы не оспорена, контррасчет не предъявлен.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции правомерно взыскал с поставщику в пользу покупателя 145 935 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.01.2020 по 20.05.2020.

Взыскание с ООО «ТД «Регион 45» в пользу ООО «Ремдорстрой» процентов на будущее время соответствует разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и, следовательно, является правомерным.

При таких обстоятельствах первоначальный иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме.

Полагая, что ООО «Ремдорстрой» допустило просрочку платежа и нарушило договорные обязательства, поставщик на сумму долга 1 922 000 руб. начислил пени за период с 17.02.2020 по 20.05.2020 в размере 180 668 руб. и просил суд взыскать штраф, предусмотренный пунктом 6.10 договора, в размере 480 500 руб. 

Вместе с тем довод подателя жалобы о том, что покупатель не исполнил обязанность по внесению предоплаты 20 % в размере 1 922 000 руб., отклоняется апелляционным судом, поскольку внесение данного платежа обусловлено получением покупателем письменного уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке (пункт 2 приложения 1).

В рассматриваемой ситуации поставщик в пределах срока действия договора (до 31.12.2019) такого уведомления не направлял.

Уведомление от 10.02.2020 № 24 о готовности товара к отгрузке направлено поставщиком только по окончанию срока действия договора и после предъявления истцом в суд требования о взыскании суммы предоплаты.

Поскольку просрочка оплаты товара и нарушение покупателем обязательств по договору не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.  

С учетом изложенного и того, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу № А05-1130/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Регион 45»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева

А.Д. Фирсов