АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11089/2020

г. Челябинск

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

       Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ СЕРВИС», ОГРН1087453008170, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Завод тяжелых машин», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области, 

о  взыскании 183 725 руб. 20 коп,, в том числе, основного долга в сумме 151 690 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 16 017 руб. 60 коп, пени за период с 25.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 16 017 руб. 60 коп, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 512 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ СЕРВИС», ОГРН1087453008170, г. Челябинск  (далее – истец, ООО «БЕСТ СЕРВИС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Завод тяжелых машин», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области  (далее – ответчик, ООО «ЗТМ»), о взыскании задолженности по договору поставки №БС 94/19 от 24.09.2019  в сумме 183 725 руб. 20 коп,, в том числе, основного долга в сумме 151 690 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 16 017 руб. 60 коп, пени за период с 25.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 16 017 руб. 60 коп, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 512 руб.,

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст. 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, не представляя возражений по существу спора, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку исковые требования бесспорный характер не носят.

Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве (л.д. 41, 42).

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

В судебное заседание 12.08.2020 истец и ответчик не явились.

Ответчик, несмотря на представленную ему дополнительную возможность обосновать несогласие с заявленными истцом требованиями, правом не воспользовался, мотивированный отзыв в суд не направил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.09.2019 между ООО «Бест Сервис» (поставщик) и ООО «ЗТМ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № БС 04/19, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить в установленные договором сроки на основании предварительных заявок покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по ценам, указанным в расходных (товарных) накладных ( УПД) и счетах-фактурах (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора цена товара указывается в расходных (товарных) накладных и счетах-фактурах, сопровождающих каждую партию товара.

Порядок расчетов установлен в п.3.2,33,3.4 договора: покупатель в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами расходной (товарной) накладной перечисляет на расчетный счет поставщика сумму, на которую был поставлен товар. Датой платежа признается дата зачисления на расчетный счет поставщика банком суммы платежа.

 По универсальным передаточным документам №ЧБ00002803 от 24.09.2019 на сумму 42 200 руб.,№ЧБ00003101 от 17.10.2019 на сумму 89 156 руб., №ЧБ00003159 от 23.10.2019 на сумму 20 334 руб., всего на общую сумму 151 690 руб. (л.д. 13-15).

Получение товара покупателем подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика.

Факт получения товара в указанном истцом размере и объеме ответчиком не отрицается, заявление о фальсификации УПД не заявлено.  

В связи с тем, что оплата продукции произведена не была, истец 21.01.2020 направил в адрес ответчика претензию исх. №24 от 20.01.2020 (л.д. 5),  что подтверждается квитанцией Почты России (л.д. 6), но оставленную без внимания.

Указанная претензия содержит требование о погашении долга в размере 151 690 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 10 556 руб. 76 коп., пени в сумме 10 556 руб. 76 коп.  в течение 5 дней 

Оплата ответчиком товара в заявленном размере на день рассмотрения спора по существу не произведена, факт наличия долга ответчиком признается (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и исполнению условий соглашения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, является заключенным.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 151 690 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 25.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 16 017 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора стороны установили ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплату товара в виде пенив размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом указали, что обязательства по уплате штрафных санкций возникает у сторон с момента получения от контрагента письменной претензии за весь период просрочки платежа и должны быть исполнены в течение 3 банковских дней с момента получения этой претензии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. 20.01.2020 (л.д. 5) с требованием оплаты основного долга, процентов по коммерческому кредиту, неустойки. В подтверждение направления претензии представлена почтовая квитанция от 21.01.2020 (л.д. 6).

Поставщиком в соответствии с указанным пунктом договора начислена неустойка  за период с 25.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 16 017 руб. 60 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком не  исполнены обязательства по оплате продукции, требования истца о взыскании  неустойки, также является правомерными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 16 017 руб. 60 коп.

В соответствии с п.3.6 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки па коммерческому кредиту составляет  в период, указанный в п.3.2 договора срока 0%, при оплате покупателем товара  по истечении указанного в п.3.2 договора срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 36% годовых от стоимости неоплаченного товара. Указанные проценты начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п.1 ст. 873 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Истцом произведен расчет процентов за период с 25.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 16 017 руб. 60 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.

Так, по расчету суда за период с 25.10.2019 по 25.02.2020  размер процентов составляет 15 924 руб. 90 коп., в том числе:

- за период с 25.10.2019 по 31.12.2019 сумма процентов составляет 2 830 руб. 29 коп. (42 200 руб. х 36% х 68дн. /365 дн.) 

-- за период с 01.01.2020  по 25.02.2020 сумма процентов составляет 2 324 руб. 46 коп. (42 200 руб. х 36% х 56дн. /366 дн.)

-- за период с 17.11..2019  по 25.02.2020 сумма процентов составляет 3 957 руб. 06 коп. (89 156 руб. х 36% х 45 дн. /365 дн.)

-- за период с 01.01.2020  по 25.02.2020 сумма процентов составляет 4 910 руб. 89 коп. (89 156 руб. х 36% х 56 дн. /366 дн.)

-- за период с 23.11.2019  по 31.12.2019 сумма процентов составляет 782 руб. 16 коп. (20 334 руб. х 36% х 39 дн. /365 дн.)

-- за период с 01.01.2020  по 25.02.2020 сумма процентов составляет 1 120  руб. 04 коп. (20 334 руб. х 36% х 56 дн. /366 дн.)

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.10.2019 по 25.02.2020  подлежит удовлетворению в части в сумме 15 924 руб. 90 коп

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 183 725 руб. 20 коп. государственная пошлина составляет 6 512 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 512 руб. платежным поручением №480 от 10.03.2020 (л.д. 4).

Поскольку иск удовлетворен частично, истцу подлежит возмещению за счет ответчика государственная пошлина в размере 6 508 руб. 71 коп. (183 632 руб. 50 коп./183 725 руб. 20 коп. х 6 512 руб.).

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых машин», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ СЕРВИС», ОГРН1087453008170, г. Челябинск, задолженность в сумме 183 632 руб. 50 коп, в том числе, основного долга в сумме 151 690 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 15 924 руб. 90 коп, пени за период с 25.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 16 017 руб. 60 коп, а также 6 508 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

        Судья            А. В. Ефимов