Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1301/2025

г. Владикавказ

04 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаглоевой Н.А. рассмотрев дело по исковому заявлению Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Акберди»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»

о признании действий незаконными и необоснованными и обязании осуществить перерасчет суммы денежных средств, подлежащих оплате за потребленный газ,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.11.2025 по 01.12.2025, при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности № 1 от 12.02.2025, от ответчика – ФИО2, по доверенности № 8/25 от 28.12.2025,

установил:

СПК «Акберди» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании действий незаконными и необоснованными, обязании осуществить перерасчет суммы денежных средств, подлежащих оплате за потребленный газ в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 года.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика просила в иске истцу отказать

Изучив материалы дела, оценив арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа № 39-2-006624Д от 01.01.2024 г. (далее по тексту – Договор). Согласно выписке из ЕГРЮЛ СПК «Акберди» осуществляет деятельность по выращиванию зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

Производственный сельско-хозяйственный кооператив «Акберди» расположен по адресу: РСО-Алания, 

<

...> (далее по тексту – Истец). На территории предприятия имеется зерносушилка, на которой установлен прибор учета газа СТГ – 50 – 100 СЯМИ. 407221-448 ТУ (далее по тексту – Счетчик). Данный счетчик был проверен сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее по тексту – Ответчик) 07.10.2024 г., что подтверждается актом проверки № 22-3001594-3001581-4 от той же даты.

Письмом от 08.11.2024 г. № 72-15-1597-ВН ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» уведомило Истца о наличии задолженности за поставленный газ в размере 518 321, 61 руб. за период с 01.10.2024 г. по 31.10.2024 г.

Не согласившись с указанной задолженностью Истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2025 г. по делу № А61-1301/2025 дело принято к производству.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.10.2024 г. Истец запустил работу зерносушилки, то есть возобновилось потребление газа. 22.10.2024 г. показания счетчика были переданы курирующему сотруднику ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». На следующий день, обнаружив, что показания счетчика не изменились, Истец написал заявление Ответчику на внеочередную поверку, поскольку предположил, что прибор учета вышел из строя.

Вышедший из строя прибор учета был демонтирован и передан для поверки 23.10.2024 г. согласно заявлению Истца на внеочередную поверку от 21.10.2024 г. После указанных мероприятий, в результате внеочередной поверки узла учета газа выдан акт проверки от 23.10.2024 г. согласно которому счетчик прошел гос. поверку и пригоден для расчетов за потребляемый газ.

Согласно абз. 3. п. 4.1. Договора поставки газа № 39-2-0066/24Д, заключенного между Истцом и Ответчиком при отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком (Ответчиком) на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативных технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического

повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа.

В соответствии с п. 3.9. Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Таким образом, Ответчик осуществил расчет потребленного газа в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Однако, из абз. 4. п. 4.5. Договора следует, что в случае отсутствия (снятие на поверку, ремонт) средств обработки результатов измерений (корректор вычислителей) в составе узла учета газа Потребителя, корректирующий коэффициент может быть принят, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Данное дополнительное соглашение не представлено как со стороны Ответчика, так и со стороны Истца, что свидетельствует о нарушении условий Договора.

Вместе с тем Истец в своем заявлении акцентирует внимание на том, что неисправность прибора учета была замечена самим СПК «Акберди» и устранена путем обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» с заявлением о внеочередной поверке. Что явно свидетельствует о добросовестном поведении Истца.

Более того, в материалах дела имеются 2 акта проверки узла учета газа от 07.10.2024 и от 23.10.2024 г., согласно которым показания прибора учета Истца отличаются друг от друга лишь на 15 м3.

То есть ответчик рассчитал стоимость потребленного газа по проектной мощности в период времени, который прошел между двумя проверками узла учета (с 07.10.2024 по 23.10.2024 г.).

Вместе с тем на всех актах проверки узла учета газа, имеющихся в материалах дела и составленных работниками Ответчика, указывается, что на видимых участках газопровода вмешательств в прибор учета и дополнительных отводов не обнаружено, целостность пломб также не нарушена.

Указанное подтверждается видео-материалами, которые представлены Ответчиком, а также актами проверок от 07.10.2024 г. и от 23.10.2024 г.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения как способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает запрет осуществлять определенные действия и возложение на ответчика обязанности по прекращению нарушения права.

При этом предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права. Лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права соответствует характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021), требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права.

Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

Обращение с настоящим иском в суд является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 5 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 Правил № 162 поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольноизмерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил № 162).

Пунктом 3.9 Правил № 961 установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа № 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Таким образом, основанием для применения расчетного метода являются установления факта выхода прибора учета из строя (неисправность), повлекшая искажение фактических показаний.

В силу вышеизложенных положений действующего законодательства узел учета газа считается вышедшим из строя (неисправным) и в случае истечения межповерочного интервала работы прибора учета, что может ставить под сомнение достоверность и объективность проведенных этим прибором измерений и повлечь применение расчетного способа учета газа в порядке, предусмотренном Правилами № 162 и № 961.

В силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа, потребитель несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему комплекса узла учета газа.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) и пункту 2.9 Правил учета газа, измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единстваизмерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Таким образом, отсутствие поверки прибора учета означает, что его применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Вместе с тем, указанная презумпция может быть опровергнута потребителем посредством представления относимых и допустимых доказательств, подтверждающих способность прибора учета корректно исчислять объем пропускаемого ресурса (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Из пункта 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность

отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (Приказ Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке»).

На основании пункта 18 Приказа Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» периодической поверке подвергается каждый экземпляр средств измерений, находящихся в эксплуатации, через межповерочные интервалы, а также средств измерений, повторно вводимых в эксплуатацию после их длительного хранения (более одного межповерочного интервала). Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика их поверки, устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 102-ФЗ. Абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ) Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247 и № 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716.

В соответствии с пунктом 3.5 Технического соглашения к договору поставки газа № 12-33/00-0108/20-22 от 15 ноября 2019 года снятие или установка средств измерений, входящих в состав коммерческих узлов учета газа, производится в присутствии уполномоченных представителей Сторон, при этом владелец узла учета газа информирует стороны о сроках проведения очередной поверки узла учета газа не позднее чем за 3-ое суток до начала демонтажа прибора учета газа.

Доказательств фактической неисправности узла учета газа ответчиком в материалы дела, не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд считает, что истец представил доказательства того, что не имеется оснований для производства расчета газопотребления на основании пункта 23 Правил поставки газа, пункта 3.9 Правил учета газа, пункта 4.1 договора поставки газа исходя из мощности газопотребляющего оборудования.

В материалах дела не имеется ни одного доказательства, подтверждающего неучтенное газопотребление либо неисправности или отсутствие средств измерений у истца.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае ответчик не представил надлежащих доказательств подтверждающих совокупность обстоятельств, являющихся основанием для принятия судом иного судебного акта

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит взысканию, поскольку ответчик при обращении в суд с апелляционной жалобой произвело оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1. ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно ч. 5. названной ст. добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В рассматриваемом случае Истец действовал добросовестно, возобновив работу зерносушилки, обратил внимание на неисправность прибора учета газа, обратился к Ответчику с заявлением о внеочередной проверке и продолжил потребление газа по условиям договора.

Ответчику следовало осуществить расчет стоимости потребленного газа по проектной мощности за период с 21.10.2024 по 23.10.2024 г., поскольку именно в этот период, прибор учета был неисправен и демонтирован для проведения внеочередной поверки, либо предложить заключить дополнительное соглашение к Договору согласно п. 4.5 Договора.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о потреблении газа со стороны Истца в период с 07.10.2024 по 23.10.2024г., а объем

потребленного газа не может быть рассчитан по проектной мощности за указанный период.

Таким образом, из материалов дела следует, что ни одно из оснований, перечисленных в абз. 3. п. 4.1. Договора № 39-2-006624Д от 01.01.2024 г. не было зафиксировано в момент выявления неисправности узла учета газа.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. 67-68 АПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, распределяются согласно ст. 110 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать действий ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по учету объема потребленного газа за октябрь 2024 года СПК «Акберди» по мощности газоиспользующего оборудования на сумму 516 711 рублей 91 копейка незаконными и необоснованными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» произвести перерасчет начисленной задолженности СПК « Акберди « за природный газ в размере 516 711 рублей 91 копейка за период 01.10.2024 по 31.10.2024.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Акберди» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья Баскаева Т.С.

10