АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9185/2022

27 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4200138 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Ю.Федореева-представитель по доверенности от 20.01.2021

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Техмет" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4200138 руб. 13 коп.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком, просит взыскать с ответчика 3150000 руб. долга по договору займа от 01.03.2021 №19/2021 и процентов. 

Уточнения судом принимаются в порядке ст. 49  АПК РФ.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком, просит взыскать с ответчика 3471604 руб. 61 коп. долга по договору займа от 01.03.2021 №19/2021, 21685 руб. 64 коп процентов. 

Уточнения судом принимаются в порядке ст. 49  АПК РФ.

Кроме того, истец представил на обозрение суду оригинал договора займа от 01.03.2021 №19/2021и дополнительное соглашение от 13.04.2021, которые после обозрения судом возращены истцу. 

Представленные истцом по реестру документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТехМет» и ООО «УралСтрой» заключен договор займа №19/2021 от 01.03.2021, в соответствии с которым ООО «ТехМет» передает в собственность ООО «УралСтрой» денежные средства в размере до 5000000 рублей, а ООО «УралСтрой» обязуемся вернуть сумму займа вместе с процентами за пользование займом (12% годовых от суммы займа) в срок до 31 мая 2021 г. (п. 1.1., п. 1.2. и п. 2.2. Договора) (ст.ст. 807,808,809, 10 ГК РФ).

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа №19/2021 от 01.03.2021, истец, не получив удовлетворения претензий № 23 от 22.06.2021, № 02 от 14.02.2022, обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика долга и процентов.

При рассмотрении дела в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком, истец просит взыскать с ответчика  3471604 руб. 61 коп. долга по договору займа №19/2021 от 01.03.2021. 

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 3471604 руб. 61 коп. на основании ст. 309, 310, 807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа   в размере 21685 руб. 64 коп., начисленных на основании п. 1.1, 1.2,2.2 договора(12% от суммы займа в месяц) (с учетом принятого судом уточнения) за период с 03.03.2021 по 25.05.2022, также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании  ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом того, что госпошлина с суммы , на которую истец фактически увеличил исковые требования , подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3471604 руб. 61 коп. долга, 21685 руб. 64 коп. процентов,  44001 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 107 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова