РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176189/22-77-1283

г. Москва

07 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023г.           

Дата изготовления решения в полном объеме 07 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от заявителя (истца): ФИО2 (Генеральный директор, на основании решения № 1 от 22.11.2019г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ПО РАЗВИТИЮ ЭКСПОРТА КОМПОНЕНТНОЙ БАЗЫ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу № А40-176189/22-77-1283

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ПО РАЗВИТИЮ ЭКСПОРТА КОМПОНЕНТНОЙ БАЗЫ" (107564 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 40/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАДИАНТ-ЭК" (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 

<

***>)   

о взыскании 1 371 958 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ПО РАЗВИТИЮ ЭКСПОРТА КОМПОНЕНТНОЙ БАЗЫ" (истец по делу) обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в соответствии с которым просит отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023г. по делу № А40-176189/22-77-1283 и принять новый судебный акт.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал на то, что судебными актами по делу № А40-255844/2021 с истца в пользу ответчика взыскана стоимость переданного на хранение имущества в размере 400 734, 15 долларов США, штрафные санкции в размере 100 000, 00 рублей, сумма неосновательного обогащения в размере 9 000, 00 рублей, срок требования по которым наступил 17 ноября 2022 года, поэтому истребуемая сумма по настоящему делу подлежит зачету. Однако, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2023г. судебные акты по делу № А40- 255844/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

23.05.2023г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-255844/21-69-1901 взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ ПО РАЗВИТИЮ ЭКСПОРТА КОМПОНЕНТНОЙ БАЗЫ» (107564 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ ДОМ 2 СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 40/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «РАДИАНТ-ЭЛКОМ» (117342, 

<

...>, ПОМ XXXVII ОФИС 16.01, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 400.734,15 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, 100.000 руб. штрафных санкций, 9.000 руб. неосновательного обогащения и 166.928 руб. расходов по госпошлине. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 по делу № А40-247927255844/21-69-1901  отменено. В удовлетворении иска отказано.

Заявление рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по материалам дела на основании ст.ст. 121, 123, 124, 156, 316 АПК РФ.

Заявитель (истец) поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя (истца), оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023г. по делу № А40-176189/22-77-1283 отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ПО РАЗВИТИЮ ЭКСПОРТА КОМПОНЕНТНОЙ БАЗЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАДИАНТ-ЭК"   задолженности в размере 1252483 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.08.2022г. в размере 119 474 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023г. по делу № А40-176189/22-77-1283 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело № А40-176189/22-77-1283 не обжаловалось.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 5 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующих доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Таким образом, правовой институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях, в целях вправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023г. по делу № А40-255844/21-69-1901, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2023 года по делу № А40-255844/2021 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Данное Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда опубликовано на сайте kad.arbitr.ru 05.10.2023г. Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлено в Арбитражный суд г. Москвы 15.03.2023г.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ПО РАЗВИТИЮ ЭКСПОРТА КОМПОНЕНТНОЙ БАЗЫ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023г. подано в суд в установленный законом срок, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по заявленным основаниям, в силу ст. 311 АПК РФ, а принятый судебный акт подлежит отмене. 

Указанные истцом препятствия для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, не являются препятствиями для рассмотрения настоящего заявления, а подлежат исследованию и оценке при рассмотрении дела по существу.

 Учитывая  изложенное,  руководствуясь ст.ст.311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ПО РАЗВИТИЮ ЭКСПОРТА КОМПОНЕНТНОЙ БАЗЫ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023г. по делу № А40-176189/22-77-1283 отменить.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова