АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-7443/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

           Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 г.

           Решение в полном объеме изготовлено 9 октября 2024 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Бурвод", Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к акционерному обществу "Разрез "Инской", Кемеровская область-Кузбасс, р-н Беловский, с. Старопестерево, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 8 969 792 руб. задолженности, 1 724 394,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательств,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Бурвод" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Разрез "Инской" о взыскании 8 969 792 руб. задолженности, 1 724 394,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров №456/21 от 24.12.2021, №148/22 от 25.03.2022, что также послужило основанием для начисления процентов.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (в том числе судом неоднократно извещён конкурсный управляющий общества), отзыв не направил. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

24.12.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №456/21, по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить работы по бурению скважин, а заказчик обязался принять и оплатить услуги. 

Согласно п. 2.2. договора оплата работ производится заказчиком авансовым платежом в размере 100% от стоимости работ по бурению одной скважины, в течение 5 банковских дней, на основании выставленного счета на оплату.

В рамках договора №456/21 истцом выполнены, а заказчиком приняты работы, в подтверждение чего приложены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 01.03.2022, №4 от 04.04.2022, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

С учетом частичной оплаты истцом предъявлена сумма долга по договору №456/21 в размере 4 753 472 руб. 

Кроме того, 25.03.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №148/22, по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить работы по бурению скважин, а заказчик обязался принять и оплатить услуги. 

Согласно п. 2.2. договора оплата работ производится заказчиком авансовым платежом в размере 100% от стоимости работ по бурению одной скважины, в течение 5 банковских дней, на основании выставленного счета на оплату.

В рамках договора №148/22 истцом выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 4 216 320 руб., в подтверждение чего приложены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.04.2022, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, истец  направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком, подтвержден актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А27-13169/2016 ответчик определением суда от 22.06.2020 признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленное Департаментом требование относится к текущим платежам.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу Общества, а также конкурсному управляющему.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 8 969 792 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №456/21 в размере 920 073,84 руб. за период с 14.02.2022 по 29.02.2024; по договору №148/22 в размере 804 321,04 руб. за период с 20.04.2022 по 29.02.2024 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, суд отмечает, что по акту №3 от 01.03.2022 истцом нервено определен период начисления.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 01.04.2022 и действующим в течение 6 месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно подпункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Выполненные истцом в марте 2022 года работы текущими платежами по смыслу Закона о банкротстве не являются.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки (процентов) (до 01.10.2022) на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

С учетом изложенного, судом произведен расчет процентов на сумму долга по акту от 01.03.2022 (396 608 руб.) за период с 02.10.2022 по 29.02.2024, размер которых составит 57 262,34 руб.

В остальной части расчет признается судом верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (25.09.2024) размер процентов составляет 2 555 795, 32 руб., с начислением процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до дня уплаты долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 2 555 795, 32 руб.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом начисления процентов по состоянию на 29.02.2024. Подлежащая доплате государственная пошлина с учётом перерасчёта процентов на дату принятия решения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь   статьями  110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Разрез "Инской", Кемеровская область-Кузбасс, р-н Беловский, с. Старопестерево, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу акционерного общества "Бурвод", Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 8 969 792 руб. задолженности, 2 555 795, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2024, с начислением процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до дня уплаты долга,  а также 76 331, 46 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Разрез "Инской", Кемеровская область-Кузбасс, р-н Беловский, с. Старопестерево, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 4157 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова