АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27843/2019

г. Уфа

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019 Полный текст решения изготовлен 17.10.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи 

Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Акцентрстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 581 044,76 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО3 бухгалтер, паспорт; ФИО2 паспорт.  

от ответчика – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 

(далее также – истец, ИП ФИО2) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Акцентрстрой» (далее также – ответчик, ООО  «Акцентрстрой») о взыскании 581 044,76 руб., в том числе основного долга в  размере 524 768,31 руб., пени в размере 56 276,45 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между  истцом и ООО «Акцентрстрой» 23.07.2018 был заключен договор поставки   № 23/18, предметом которого являлась поставка строительных материалов и  договор на оказание услуг специальной строительной техники № 21/18.  Поскольку ответчиком оказанные услуги, поставленный товар в полном  объеме не оплачены до настоящего времени, истец обратился в арбитражный  суд с указанным иском.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв и  истребованные документы не представил, в предварительном судебном  заседании ответчик сумму основного долга признал, о дне судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся материалам.  

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела,  оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Материалами дела установлено, что между истцом и ООО  «Акцентрстрой» 23.07.2018 был заключен договор поставки № 23/18 (л.д.19- 21).  

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Истец взял на себя  обязательство осуществить поставку на условиях договора, а ответчик  обязался принимать и оплачивать строительные материалы: ПГС, щебень,  кирпичный блок.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель осуществляет оплату  после поставки товара в течение 5 рабочих дней путем передачи наличной  суммы денег.  

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что к отношениям, возникающим из договора поставки, если иное  предусмотрено указанным Кодексом применяются правила параграфа 1 гл.  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Из материалов дела также следует, что между истцом и ООО  «Акцентрстрой» 23.07.2018 был заключен договор на оказание услуг  специальной строительной техники № 21/18.  

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Истец взял на себя  обязательство оказывать услуги специальной строительной техникой  (автокран, экскаватор-погрузчик, погрузчик, бульдозер, манипулятор), а  ответчик обязался оплатить оказанные услуги и выполненные работы.  

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».  

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п.2.4 договора заказчик оплачивает стоимость услуг  по каждой выполненной заявке в виде 100% оплаты в течение 3 банковских  дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ и  представления исполнителем счет-фактуры, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет исполнителя.  

В соответствии с вышеуказанными договорами в период с 31.07.2018  по 19.04.2019 истец поставил и оказал для ответчика услуги на общую сумму  1 325 968,31 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами  оказанных услуг, товарными накладными (л.д.25-49). Ответчик оплату  произвел частично, в размере 801 200 руб., задолженность с учетом  частичной оплаты составляет 581 044,76 руб.  

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном  случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими  платежными документами бухгалтерского учета, содержащими  

идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные  операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами.  

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в  том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные  услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства погашения задолженности в материалах дела  отсутствуют.  

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется  также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в  части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а  также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании  задолженности по в размере 581 044,76 руб. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения ст.330 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору  неустойки в размере, определенном договором.  

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться в  установленный в них срок.  

В соответствии с п. 6.3. договора поставки № 23/18 за просрочку оплаты  покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день  просрочки.  

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 20.04.2019г. по  09.08.2019г. в сумме 56 276,45 руб.  

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его  верным.  

Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки  заявлено не было, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлены.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени  также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Акцентрстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 524 768,31  руб., пени в размере 56 276,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме  14 621 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  www.kad.arbitr.ru.  

Судья М.П.Бобылёв