АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-25284/18-1-116

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Колесниковой Я.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕ- СТВО "РЕМОНТНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН  

<

***>, 119021 

<

...>. 3) к МИ- НИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>,  119019 

<

...>) о взыскании долга в размере 105 154 785,54  по государственному контракту от 01.11.2012 № 3-ТХ  

при участии представителей: от истца ФИО1 по дов. от 06.03.2018, ФИО2 по дов. от 05.10.17  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 105 154 785,54 по государственному  контракту от 01.11.2012 № 3-ТХ. Требования основаны на том, что ответчиком не  оплачена тепловая энергия, поставленная истцом период с января 2013 по октябрь  2015.  

 В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая, в частности, на то, что истцом в установленном контрактом порядке не направлялись ответчику отчетные доку- менты, в том числе акты, заявил об исковой давности.  

 Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований удовлетворения требований.  

 Как следует из материалов дела, сторонами 01.11.12 заключен государственный  контракт № 3-ТХ, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать услуги  теплоснабжения. Цена контракта установлена в размере 109554190581 руб., в том числе  

по годам: 2012 – 11601788782 руб., 2013 – 40540084104 руб., 2014 – 38665179610 руб.,  в 2015 – 18747138083 руб. Цена является твердой. Разделом 5 госконтракта предусмот- рен порядок учета тепловой энергии. Порядок формирования отчетных документов  установлен разделом 6 контракта. Пунктом 6.2 установлено, что по окончании расчет- ного периода (не позднее 2-х рабочих дней) региональный представитель исполнителя  определяет фактический объем услуг и составляет Акт оказания услуг в 3-х экземпля- рах, подписывает. Скрепляет печатью и представляет районному представителя Госу- дарственного заказчика. Пунктами 6.3-6.4 контракта предусмотрен порядок представ- ления Актов региональному представителю, порядок формирования Сводного акта и  порядок представления Сводного акта окружному представителю государственного заказчика.  

 Истцом не представлено доказательств соблюдения указанного порядка состав- ления и проверки Актов. Представленные в материалы дела Акты и Сводные Акты  представителями заказчика не подписаны. Отсутствуют также доказательства соблю- дения порядка учета тепловой энергии.  

 Кроме того, сторонами не оспаривается, что по данному контракту исполните- лем получен аванс, при этом Министерство обороны Постановлением суда апелляци- онной инстанции от 24.02.2017 по делу А40-55638/14 включено в реестр требований  кредиторов АО «РЭУ» на сумму неотработанного аванса 12 681 628 513 руб.  

 Таким образом, истцом не доказан факт исполнения спорного контакта в заяв- ленный период. Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика об истечении срока  исковой давности по требованиям об оплате периода до февраля 2015 года.  

Госпошлина относится на истца, которому была предоставлена отсрочка уплаты.   Судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной в порядке  ст. 176 АПК РФ 24.04.18, допущена опечатка: не указано о взыскании в доход бюджета  с истца 200000 руб. госпошлины. Ошибка подлежит исправлению при изготовлении  решения в полном объеме.  

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с АО «РЭУ» в доход федерального бюджета 200000 руб. госпошлины  по делу.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Е.В. Коновалова