АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-16420/2025 03.10.2025  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании при использовании системы веб-конференции исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЕОСВИП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 171505, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. КИМРСКИЙ, Г. КИМРЫ, УЛ. СТАРОЗАВОДСКАЯ, Д. 11, К. 172, КАБ. 3.1)  

о взыскании 11 274 240 руб., при участии в заседании 24.09.2025: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.07.2025, паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 18.04.2025, паспорт, диплом.  

В судебном заседании 24.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин. 29.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЕОСВИП» с требованием о взыскании стоимости поставленных, но не оплаченных товаров по Договору поставки № 097-ТМЦ/2024-09 от  

02.09.2024 в размере 11 010 000 руб., неустойку в размере 330 300 руб. в период с 21.03.2025 по 27.06.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 335 100 руб.  

В материалы дела от ответчика поступило заявление о частичном признании иска и сальдировании.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживал. 

Ответчик в предварительном судебном заседании признал исковые требования частично.  

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.09.2025 на 12:40, после перерыва в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом произведенного сальдирования, в котором просит взыскать 11 010 000 руб. стоимости поставленных, но не оплаченных товаров по договору поставки № 097-ТМЦ/2024-09 от 02.09.2024, 264 240 руб. неустойки за период с 21.03.2025 по 27.06.2025.  

Уточнения судом приняты. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил.  

02.09.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 097-ТМЦ/2024-09, согласно которому Поставщик обязуется поставить моторы и насосы Danfoss (далее – «товар»), в сроки, количестве и ассортименте, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), и в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести оплату Поставщику за поставленный Товар, на условиях и в соответствии с настоящим договором (п. 1.1. договора).  

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются надлежаще выполненными с момента передачи Товара Покупателю и его приёмки Покупателем в порядке, определённом в разделе 3 настоящего Договора (п. 1.3. договора).  

Поставка Товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора. Сроки поставки, способ доставки, место поставки, грузополучатель Товара указываются в Спецификации (Приложение № 1 к Договору). Досрочная поставка допускается, только после письменного согласования с Покупателем (п. 4.1. договора).  

Общая цена Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) составляет 13 900 000 руб., НДС не облагается (п. 8.1. договора).  

Оплата Товара производится Покупателем на основании счета поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной или УПД и при условии поставки Товара (п. 8.3. договора).  

Согласно п. 11.3. договора за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по Договору не должна превышать 3% от общей цены Договора.  

Так во исполнение условий договора, истцом 05.11.2024 осуществлена поставка насосов 90L100-KA-1-AB-60-R-3-C7-E-03-GBA-38-38-28 в количестве 10 шт. согласно п. 2 Спецификации Приложения № 1 к договору стоимостью 2 890 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 21 от 05.11.2024, а также актом № 20 от 05.11.2024.  

Также истцом 12.03.2025 осуществлена поставка гидромоторов H1B250AAE2AANBTAVNFNN AЗONNOSOZOONNN в количестве 10 шт. согласно п. 1 Спецификации приложения № 1 к договору стоимостью 11 010 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 2 от 12.03.2025, а также актом № 2 от 12.03.2025.  

Таким образом, обязательства истца выполнены в полном объеме, претензий по качеству и срокам поставки не поступило. Товарные накладные № 21 от 05.11.2024, № 2 от 12.03.2025 и соответствующие им акты подписаны ответчиком без замечаний.  

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, и ответчиком не оспаривается.  

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, задолженность в полном объеме не оплатил, согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 11 010 000 руб.  

Истец направил ответчику претензии с требованием об оплате задолженности, однако указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

Суд принимает признание иска ответчиком о наличии задолженности перед истцом в заявленном размере.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 010 000 руб. – основного долга, 264 240 руб. неустойки за период с 21.03.2025 по 27.06.2025.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Соответственно, остальные 30% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Таким образом, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из средств федерального бюджета в размере 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска, оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять признание иска. Иск удовлетворить. 

 Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЕОСВИП» в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 11 010 000 руб. -основной долг, 264 240 руб. -неустойка, всего 11 274 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101 322, 60руб.  

Возвратить из федерального бюджета ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 237 080,40 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку по операции Сбербанк онлайн от 14.07.2025 18:11:54.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А.Кшановская