ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-21942/2024

Дело № А40-219971/23

г. Москва

28 мая 2024г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024г.     

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2024г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Т.В. Захаровой, В.В. Валюшкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Глобус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу №А40- 219971/23, по иску ООО «Транс Гарант» (ИНН 

<

***>) к ООО «Глобус» (ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  извещен, представитель не явился

от ответчиков -  извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс Гарант» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Глобус» (далее – Ответчик) 950 000 руб. 00 коп. долга, 13 599 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023г. по 23.09.2023г. и далее с 24.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст.12, 309, 310, 395, 801 ГК РФ. 

Решением суда от 28.02.2024 с ООО «Глобус» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Транс Гарант» (ИНН 

<

***>) взыскано 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. долга, 13 599 (Тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023г. по 23.09.2023г. и далее с 24.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также 22 272 (Двадцать две тысячи двести семьдесят два) руб. расходов по госпошлине.

ООО "Глобус", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в отсутствие транспортных накладных не представляется возможным дать полную правовую позицию по заявленным требованиям.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры-заявки на оказание услуг по перевозке грузов, в соответствии с которыми Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по организации перевозок грузов на территории РФ, а Заказчик принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их стоимость в порядке и в сроки, установленные Договорами-заявками.

Так, в соответствии с Договором-заявкой № ВН-51 от 08.08.2023, а также УПД № 645 от 12.08.2023 истцом ответчику оказана услуга по организации перевозки груза по маршруту: 

<

...> - ДНР, Новоазовский р-он, 

<

...> напротив дома № 45, а/м FREIGHTLINER, г/н 

<

***>, водитель ФИО1

Стоимость услуги составила 190 000 руб.

Условия оплаты: 100% оплата по факту погрузки.

Погрузка осуществлена 09.08.2023г. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, сумма непогашенной задолженности составила 190 000 руб.

В соответствии с Договором-заявкой № ВН-52 от 08.08.2023, а также УПД № 646 от 12.08.2023 Заказчику оказана услуга по организации перевозки груза по маршруту: 

<

...> - ДНР, Новоазовский р-он, 

<

...> напротив дома № 45, а/м SCANIA, г/н Е729Е0193, водитель ФИО2

Стоимость услуги составляет 190 000 руб. Условия оплаты: 100% оплата по факту погрузки. Погрузка осуществлена 09.08.2023.

Ответчиком оплата услуг не произведена, долг по Заявке составил 190 000 руб.

В соответствии с Договором-заявкой № ВН-57 от 08.08.2023, а также УПД № 650 от 13.08.2023 Заказчику оказана услуга по организации перевозки груза по маршруту: 

<

...> - ДНР, Новоазовский р-он, 

<

...> напротив дома № 45, а/м КАМАЗ, г/н 

<

***>, водитель ФИО3.

Стоимость услуги составляет 190 000 руб. Условия оплаты: 100% оплата по факту погрузки. Погрузка осуществлена 11.08.2023.

Оказанные услуги по спорной заявке не оплачены, долг составил 190 000 руб.

В соответствии с Договором-заявкой № ВН-55 от 08.08.2023, а также УПД №. 649 от 14.08.2023 Заказчику оказана услуга по организации перевозки груза по маршруту: 

<

...> - ДНР, Новоазовский р-он, 

<

...> напротив дома № 45, а/м j RENAULT, г/н 

<

***>, водитель ФИО4

Стоимость услуги составляет 190 000 руб. Условия оплаты: 100% оплата по факту погрузки. Погрузка осуществлена 10.08.2023.

Заказчиком услуги полностью не оплачены, долг по Заявке составил 190 000 руб.

В соответствии с Договором-заявкой № ВН-62 от 08.08.2023, а также УПД № 651 от 13.08.2023 Заказчику оказана услуга по организации перевозки груза по маршруту: 

<

...> - ДНР, Новоазовский р-он, 

<

...> напротив дома № 45, а/м SCANIA, г/н 

<

***>, водитель ФИО5

Стоимость услуги составляет 190 000 руб. Условия оплаты: 100% оплата по факту погрузки. Погрузка осуществлена 11.08.2023.

Услуги Заказчиком не оплачены, долг по Заявке составил 190 000 руб.

Таким образом, общая сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом по спорным заявкам составляет 950 000 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводу апелляционной жалобы истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями организация, а также товарная накладная от 03.08.2023, транспортные накладные № 0081892389, №0081894844, № 0081894845, № 0081895394, № 0081895969, № 0081895970 от 12.08.2023, товарно-транспортные накладные № 0081894845 от 10.08.2023, №0081895394 от 11.08.2023, № 0081895970 от 12.08.2023, от 09.08.2023, от 11.08.2023, 11.08.2023 и гарантийное письмо № 2308-1/23 от 23.08.2023г., направленное ответчиком в адрес истца с признанием долга на спорную сумму.

Ответчик в суде первой инстанции указанные документы не оспаривал, возражений не представил, заявления о фальсификации указанных доказательств не сделал.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по имеющимся  в деле доказательствам и удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания долга в размере 950 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 599 руб. 31 коп. за период с 09.08.2023г. по 23.09.2023г.  согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Оснований не доверять ему у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства правомерны.

Апелляционная жалоба, не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2024 года по делу №  А40-219971/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                         Ю.Н. Кухаренко                   

 

   Судья                                                                                                  В.В. Валюшкина         

 

                                                                                                                                                                                                                                                                         Т.В. Захарова