АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55597/2019

16 марта 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС - ХИМИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лояльти групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 122 254 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Уведомление ответчика подтверждается возвратными конвертами с отметками ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС - ХИМИЯ" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лояльти групп» с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 40 000 рублей 00 копеек, 69 769 рублей 86 копеек процентов за пользованием суммой займа за период с 01.11.2014 г. по 18.03.2019 г., 12 484 рублей 38 копеек процентов за пользование суммой займа за период с 24.04.2015 г. по 18.03.2019 г.

Кроме того, истец просит продолжить начисление процентов за пользование суммой займа начиная с 19.03.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 8,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по договору займа 200 000 рублей, 10% годовых на сумму займа в размере 32 000 рублей.

Определением суда от 25.09.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21.11.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

06.03.2020 (через систему «Мой Арбитр») в  материалы дела поступило ходатайство от 04.03.2020 г. об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании долга по договорам займа в размере 293 363 рублей 05 копеек, в том числе 232 000 рублей 00 копеек основного долга, 79 890 рубля 13 копеек процентов за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей за период с 01.11.2014 г. по 11.07.2019 г., 13 501 рубля 37 копеек процентов за пользованием суммой займа в размере 32 000 рублей за период с 24.04.2015 г. по 11.07.2019 г.

Кроме того, истец просит продолжить начисление процентов за пользование суммой займа начиная с 11.07.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 8,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по договору займа 200 000 рублей, 10% годовых на сумму займа в размере 32 000 рублей.

11.03.2020 (почтой) в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Так как указанное ходатайство датировано 02.03.2020 г., то есть датой ранее, чем ходатайство, поступившее в суд 06.03.2020 г., суд рассматривает требования с учетом уточнения от 04.03.2020 г., поступившее в суд 06.03.2020 г.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, дополнительные документы не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Форэс-Химия» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Лояльти групп» были перечислены займы на сумму 200 000 руб. 31.10.2014г.; на сумму 32 000 руб. 23.04.2015г., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Как указывает истец, соответствующие договоры займа у конкурсного управляющего отсутствуют.

В представленном в материалы дела платежном поручении № 532 от 23.04.2015 г. на сумму 32 000 рублей в назначении платежа указано: «Оплата по договору процентного займа №01/15-юр от 23.04.2015 (8,25%).

В представленном в материалы дела платежном поручении № 2033 от 31.10.2014 г. на сумму 200 000 рублей в назначении платежа указано: «Оплата по договору займа №44/14-юр от 31.10.2014 (10%).

Таким образом, указанных платежный поручений, как считает суд, достаточно для подтверждения факта заключения договоров займа № 01/15-юр от 23.04.2015 г. и № 44/14-юр от 31.10.2014, подтверждения суммы займа, факта перечисления денежных средств ответчику, а также согласования сторонами процентной ставки.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с назначением платежа, указанном в платежных поручениях о перечислении денежных средств проценты за пользование суммой займа должны рассчитываться исходя из 8,25% годовых в отношении займа в размере 32 000 руб., 10% годовых в отношении займа в размере 200 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ что проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, за период с 01.11.2014 г. по 11.07.2019 г. на сумму займа в 200 000 рублей 00 копеек начислены проценты в сумме 79 830 рублей 13 копеек, на сумму займа в 32 000 рублей 00 копеек за период с 24.04.2015 г. по 11.07.2019 г. начислены проценты в сумме 13 501 рубль 37 копеек. Расчеты истца судом проверены и приняты.

Исходя из изложенного, факт передачи денежных средств в размере 200 000 рублей и 32 000 рублей по договорам займа, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договорам займа в том числе 232 000 рублей 00 копеек основного долга, 79 830 рублей 13 копеек процентов за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей за период с 01.11.2014 г. по 11.07.2019 г. (по ставке 8,25% согласно уточнениям исковых требований), 13 501 рубль 37 копеек процентов за пользованием суммой займа в размере 32 000 рублей за период с 24.04.2015 г. по 11.07.2019 г. (по ставке 10% согласно уточнениям исковых требований) с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уточнения истцом исковых требований в части применяемой ставки к суммам займа не противоречит и не нарушает интересы ответчика, в связи с чем принимается судом. Кроме того, судом принято во внимание, что указанные требования сформулированы при подаче иска.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 867 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лояльти групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС - ХИМИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- 200 000 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы займа,

- 79 830 рублей 13 копеек процентов за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей  за период с 01.11.2014 г. по 11.07.2019 г. с продолжением начисления процентов с 12.07.2019 г. по день возврата суммы долга в размере 200 000 руб. 00 коп. из расчета 8,25 % годовых,

- 32 000 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы займа,

- 13 501 рубль 37 копеек процентов за пользование суммой займа в размере 32 000 рублей 00 копеек за период с 24.04.2015 г. по 11.07.2019 г. с продолжением начисления процентов с 12.07.2019 г. по день возврата суммы долга в размере 32 000 руб. 00 коп. из расчета 10 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лояльти групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС - ХИМИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 867 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина