АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2787/2022

г. Биробиджан

20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 976 501 рубля 68 копеек,

при участии представителя истца ФИО2 (на основании доверенности от 17.02.2023),

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее - Больница) о взыскании 3 976 501 рубля 68 копеек.

            В отзыве на исковое заявление ответчик указал на признание исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.   

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца представила письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4 259 677 рублей 80 копеек, из которых: 4 122 394 рубля – основной долг, 137 283 рубля 80 копеек – неустойка, настаивала на удовлетворении иска с учетом увеличения.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение истцом размера исковых требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Учреждением (исполнителем) и Больницей (заказчиком) 24.02.2021 заключен договор возмездного оказания платных услуг № 9Д (далее – договор № 9Д), 01.10.2021 – контракт возмездного оказания услуг № 98-Н (далее – контракт № 98Н), 22.10.2021 - контракт возмездного оказания услуг № 13-к (далее – контракт № 13-к), 22.10.2021 - контракт возмездного оказания услуг № 12-д (далее – контракт № 12д), 30.12.2021 контракт возмездного оказания услуг № 345 (далее – контракт № 345), 14.02.2022 контракт возмездного оказания услуг № 53 (далее – контракт № 53), 14.04.2022 контракт возмездного оказания услуг № 129 (далее – контракт № 129), 06.07.2022 контракт возмездного оказания услуг № 9Д (далее – контракт № 9Д), 01.08.2022 - контракт возмездного оказания услуг № 10-КС (далее – контракт № 10-КС).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 4 122 394 рублей, из которых:

- 165 795 рублей – по договору № 9Д;

- 560 425 рублей – по контракту № 98Н;

- 290 439 рублей – по контракту № 13-к;

- 131 151 рубль – по контракту № 12-д;

- 599 000 рублей – по контракту № 345;

- 599 000 рублей – по контракту № 53;

- 599 000 рублей – по контракту № 129;

- 578 584 рубля – по контракту № 9Д;

- 599 000 рублей – по контракту № 10-КС.

Поскольку оплата за оказанные услуги в установленные сроки ответчиком не произведена, истец 16.06.2022 вручил Больнице претензию с просьбой оплатить задолженность в срок до 22.06.2022. 

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

За неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств Учреждение начислило неустойку в размере 137 283 рублей 80 копеек (в том числе:

- 15 772 рубля 67 копеек за период с 09.03.2021 по 31.12.2022 – по договору № 9Д;

- 28 526 рублей 08 копеек за период с 08.12.2021 по 31.12.2022 – по контракту № 98Н;

- 15 623 рубля 81 копейка за период с 08.12.2021 по 31.12.2022  – по контракту № 13-к;

- 6862 рубля 09 копеек за период с 08.12.2021 по 31.12.2022 – по контракту № 12-д;

- 23 695 рублей 40 копеек за период с 31.01.2022 по 31.12.2022 – по контракту № 345;

- 13 219 рублей 01 копейка за период с 28.02.2022 по 31.12.2022 – по контракту № 53;

- 11 323 рубля 56 копеек за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 – по контракту № 129;

- 10 937 рублей 61 копейка за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 – по контракту № 9Д;

- 11 323 рубля 57 копеек за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 – по контракту № 10-КС.)

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 42 883 рубля государственной пошлины, что подтверждается распоряжением от 19.10.2022 № 3918. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины (12 865 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 70% уплаченной истцом государственной пошлины (30 018 рублей) надлежит возвратить ему из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять увеличение истцом размера исковых требований.

Исковые требования федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.            

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" (ИНН 

<

***>) 4 259 677 рублей 80 копеек, из которых: 4 122 394 рубля – основной долг; 137 283 рубля 80 копеек – неустойка, а также 12 865 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30 018 рублей государственной пошлины, перечисленной на основании распоряжения от 19.10.2022 № 3918.   

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья  

А.А. Нехамкина