АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9825/2024

Дело № А12-16101/2023

г. Казань

09 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Мельниковой Н.Ю. Савкиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаммадиевой Г.Х. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии посредством веб-конференции представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» - ФИО1, по доверенности от 09.01.2024,

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» - ФИО2, по доверенности от 01.07.2024,

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024

по делу № А12-16101/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик РентСервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (далее – ООО «СЗ Рент-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее - ООО «Регионстрой», ответчик) о взыскании неустойки по договору генерального подряда от 16.05.2022 №171/05/22 ГП за период с 02.11.2022 по 30.03.2023 в размере 3 539 610,10 рублей; по договору от 16.05.2022 № 172/05/22 ГП за период с 02.11.2022 по 30.03.2023 в размере 8 599 365,89 рублей; по договору от 16.05.2022 №173/05/22 ГП за период с 02.11.2022 по 30.03.2023 в размере 5 896 484,22 рублей; по договору от 16.05.2022 № 174/05/22 ГП за период с 02.11.2022 по 30.03.2023 в размере 3 206 304,20 рублей, а в общем 21 241 764,41 рублей; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. 

ООО «Регионстрой» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «СЗ Рент-Сервис» задолженности за выполненные по договорам генерального подряда работы в размере 39 289 368,35 руб., из которых по договору № 171/05/22 ГП в размере 1 712 501,94 руб.; договору № 172/05/22 ГП - 19 065 524,53 руб.; договору № 173/05/22 ГП - 16 400 544,11 руб.; по договору № 174/05/22 ГП - 2 110 797,77 руб., а также неустойки в сумме 8 561 387,44 руб., в том числе: по договору № 171/05/22 ГП - за период с 11.04.2023 по 08.12.2023 (242 дня) в сумме 414 425,47 руб.; № 172/05/22 ГП за период с 29.05.2023 по 08.12.2023 (194 дня) в сумме 3 698 711,76 руб.; № 173/05/22 ГП за период с 07.04.2023 по 08.12.2023 (246 дня) в сумме 4 034 533,85 руб.; № 174/05/22 ГП за период с 27.05.2023 по 08.12.2023 (246 дня) в сумме 413 716,36 руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2024 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. ООО «СЗ Рент-Сервис» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 70 792 руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказано. С ООО «Регионстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000руб.

ООО «Регионстрой» не согласившись с вынесенными судебными актами в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в обжалуемой части отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  заслушав явившегося представителя истца, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций   норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Судами установлено, что 16.05.2022 между ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (Заказчик) и ООО «Регионстрой» (далее Ответчик) заключены договоры генеральных подрядов № 171/05/22 ГП, № 172/05/22 ГП, № 173/05/22 ГП, № 174/05/22 ГП (далее - Договоры). 

Согласно пункту 2.1. договоров заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству многоквартирных домов, располагающихся по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Родниковая, на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060014:9962. Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по возведению Объектов в соответствии с проектной документацией и условиями настоящих Договоров, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для полного сооружения Объектов и нормальной эксплуатации. Работы по договорам выполняются силами Генерального подрядчика с использованием материалов Заказчика (давальческая схема) или собственных материалов с обязательным согласованием такого использования с Заказчиком (в составе Локальных сметных расчетов). Порядок обеспечения материалом и оборудованием установлен в статье 16 Договоров. 

В соответствии с пунктом 3.1.2. договоров Генеральный подрядчик обязуется выполнить все работы в полном объеме, в согласованных ценовых параметрах, качественно и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, в строгом соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, с установленными нормами безопасности и применимой па территории Российской Федерации нормативной документацией (Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СГ1, ГОСТами, ПБ и т. д.), а также в соответствии с проектной документацией и сдать построенный Объект Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта. 

В соответствии с пунктом 6.1. договоров стоимость выполняемых по настоящему договору работ определяется на основании смет, согласованных сторонами (Приложение № 5). Сметы приобретают силу и становятся частью договора Генерального подряда с момента их составления Генеральным подрядчиком и утверждения Заказчиком. В цену договора и стоимость выполняемых работ включаются все затраты Генерального подрядчика необходимые для выполнения Работ согласно утвержденной проектной документации в полном объеме необходимом для завершения строительства Объекта, за исключением стоимости материалов, поставляемых Заказчиком (Приложение № 11). Стоимость договора составлена без учета НДС (упрощенная система налогообложения). При этом любые дополнительные Работы, прямо или косвенно связанные и необходимые для завершения Работ согласно утвержденной на момент подписания Договора проектной документации Заказчиком не оплачиваются и выполняются Генеральным подрядчиком за свой счет. 

Увеличение стоимости работ возможно только в случае возникновения дополнительных работ, неучтенных утвержденной на момент подписание договора проектной документацией и связанных с изменениями объемно-планировочных решений или замены конструктивных элементов объекта строительства. В этом случае Генеральный подрядчик предоставляет дополнительную смету (ЛСР) на утверждение заказчику, при этом срок выполнения работ (этапа работ) может корректироваться сторонами. Любые изменения в объеме работ должны быть обязательном порядке отражены в проектной документации. 

Сторонами подписаны дополнительные соглашения, согласно которым стоимость работ составила - по договору № 171/05/22 ГП - 23 597 400,67руб.; по договору № 172/05/22 ГП - 42 996 829,45руб.; по договору № 173/05/22 ГП - 29 482 421,09руб.; по договору № 174/05/22 ГП - 21 811 593,22руб. 

Согласно пункту 7.1. Договоров дата начала выполнения работ - 16.05.2022, дата окончания выполнения работ - 01.11.2022. 

Сроки выполнения работ по настоящим договорам определены в графике производства строительно-монтажных работ (приложение№3). В случае нарушения оплаты выполненных работ (пункт 1 Приложения №6) сроки окончания работ соразмерно сдвигаются. 

В соответствии с пунктом 8.9. Договоров приемка завершенного строительством объекта осуществляется после выполнения Сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором. Генеральный подрядчик передает Заказчику за 5 (пять) рабочих дней до начала приемки завершенного строительством Объекта два экземпляра исполнительной документации и технической документации, согласно Перечню (Приложение № 4а), с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Приемка Объекта производится в течение 3 (трех) рабочих дней после даты получения Заказчиком письменного извещения Генерального подрядчика о его готовности и исполнительной документации. После окончания приемки Генеральный подрядчик, не позднее 2 (двух) рабочих дней, передает на подпись Заказчику Акт приемки законченного строительством объекта (но форме № КС- 11), подписанный со стороны Генерального подрядчика, в 2 (двух) оригинальных экземплярах. Заказчик обязан подписать указанные акты в течение 10 (десяти) рабочих дней после их получения и направить 1 (один) экземпляр в адрес Генерального подрядчика. 

В случае если при приемке Объекта будут обнаружены какие-либо недостатки, включая некачественно выполненные работы, а также применение материалов и оборудования, не соответствующих условиям настоящего Договора, то Заказчик предоставляет Генеральному подрядчику срок в размере не более 15 (пятнадцать) дней для устранения обнаруженных недостатков. Указанный срок может быть увеличен по согласованию сторон, о чем Заказчик письменно извещает Генерального подрядчика. В таком случае Акт приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11) должен быть подписан Заказчиком и Генеральным подрядчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента устранения недостатков и предоставления Акта приемки законченного строительством объекта (но форме № КС-11) Генеральным подрядчиком. 

В случае если обнаруженные недостатки в срок не устранены, Заказчик имеет право: увеличить срок устранения недостатков; потребовать соразмерного уменьшения цепы работ по настоящему Договору; поручить устранение недостатков любым третьим лицам либо выполнить их своими силами и потребовать от Генерального подрядчика возмещения понесенных расходов, либо удержать указанные расходы из гарантийного платежа, указанного в пункте 6.4. настоящего Договора. 

В этом случае Акт приемки законченного строительством объекта (по форме № КС11) подписывается Генеральным подрядчиком, а Заказчик ставит отметку об отказе в его подписании и указывает причины отказа. 

30 марта 2023 года сторонами подписаны акты приемки объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома № 171; 19.05.2023 акты приемки многоквартирного жилого дома № 172 и № 173; 27.03.2023 акт приемки многоквартирного жилого дома № 174. 

В соответствии с пунктом 9.6. Договоров за нарушение сроков начала и окончания работ, указанных в пункте 7.1., Генеральный подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки. Сумма неустойки (штрафа, пени) в случае просрочки исполнения обязательств со стороны может быть удержана Заказчиком из платежей, подлежащих оплате Генеральному подрядчику. Данный пункт имеет силу, если нарушение сроков произошло по вине Генерального подрядчика, либо по обстоятельствам, за которые отвечает Генеральный подрядчик. 

Ссылаясь на нарушение Подрядчиком сроков окончания работ по всем четырем договорам генерального подряда Заказчиком произведено начисление неустойки: - по договору № 171/05/22 ГП в размере 3 539 610 руб. 10 коп., из расчета: 23 597 400,67 руб. (общая стоимость работ по Договору)*0,1% * 150 дн. (количество дней просрочки со 02.11.2022 по 30.03.2023) = 3 539 610 руб. коп.; - по договору № 172/05/22 ГП в размере 8 599 365 руб. 89 коп. из расчета: 42 996 829,45 руб. (общая стоимость работ по Договору) * 0,1% * 200 дн. (количество дней просрочки со 02.11.2022 по 19.05.2023) = 8 599 365,89 руб.; - по договору № 173/05/22 ГП в размере 5 896 484 руб. 09 коп из расчета: 29 482 421,09 руб. (общая стоимость работ по Договору) * 0,1% * 200 дн. (количество дней просрочки со 02.11.2022 по 19.05.2023) = 5 896 484,22 руб.; - по договору № 174/05/22 ГП в размере 3 206 304 руб. 20 коп из расчета: 21 811 593,22 руб. (общая стоимость работ по Договору) * 0,1% * 147 дн. (количество дней просрочки со 02.11.2022 по 27.03.2023)=3 206 304,20 руб. 

24 марта 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты неустойки, которая оставлена без ответа,  что послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

 В обоснование встречного иска ООО «Регионстрой» указал, что акты приемки объекта капитального строительства (по форме №КС-11) подписаны следующими датами: по договору генерального подряда № 171/05/22 ГП-30.03.2023. по договору генерального подряда № 172/05/22 ГП-19.05.2023. по договору генерального подряда № 173/05/22 ГП - 19.05.2023. по договору генерального подряда № 174/05/22 ГП - 27.03.2023. 

Заказчиком получены заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, выданного органом Государственного строительного надзора, следующими датами: по договору генерального подряда № 171/05/22 ГП - 30.03.2023. по договору генерального подряда № 172/05/22 ГП - 19.05.2023. по договору генерального подряда № 173/05/22 ГП - 19.05.2023. по договору генерального подряда № 174/05/22 ГП - 27.03.2023. 

Заказчиком получен акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, следующими датами: по договору генерального подряда № 171/05/22 ГП-30.03.2023. по договору генерального подряда № 172/05/22 ГП-19.05.2023. по договору генерального подряда № 173/05/22 ГП - 19.05.2023. по договору генерального подряда № 174/05/22 ГП - 27.03.2023. 

Заказчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, следующими датами: по договору генерального подряда № 171/05/22 ГП-16.05.2023. по договору генерального подряда № 172/05/22 ГП-23.06.2023. по договору генерального подряда № 173/05/22 ГП - 23.06.2023. по договору генерального подряда № 174/05/22 ГП - 16.05.2023. 

Пунктом 6.5 договора Генерального подряда установлено, что окончательная оплата по договору (оплата за выполненные работы в последнем отчетном периоде), производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней в даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта (по форме №КС-11) и получения Заказчиком заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, выданного органом Государственного строительного надзора. 

ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» произведена оплата по договорам генерального подряда № 171/05/22 ГП в размере 21 884 898,73 руб.; № 172/05/22 ГП – в размере 23 931 304,92 руб.; № 173/05/22 ГП в размере 12 375 324,78 руб.; № 174/05/22 ГП в размере 19 700 795,45 руб. 

По мнению ООО «Регионстрой» окончательный расчёт по всем договорам Генерального подряда не произведен, так, по договору № 171/05/22 ГП задолженность составляет 1 712 501,94 руб. (23 597 400,67 руб. - 21 884 898,73 руб.), окончательный расчёт по договору должен был быть осуществлён в срок не позднее 09.04.2023; по договору № 172/05/22 ГП - 19 065 524,53 руб. (42 996 829,45 руб. - 23 931 304,92 руб.), окончательный расчёт по договору должен был быть осуществлён в срок не позднее 29.05.2023; по договору № 173/05/22 ГП - 17 107 096,31 руб. (29 482 421,09 руб. - 12 375 324,78 руб.). 

Кроме того, между ООО «Регионстрой» (первоначальный кредитор) и ИП ФИО3 (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования № 412/10/23 от 18.10.2023 на сумму 706 552,20 руб. 

С учетом договора уступки прав требования от 18.10.202 № 412/10/23, сумма долга по договору № 173/05/22 ГП составляет 16 400 544,11 руб. (29 482 421,09 руб. - 12 375 324,78 руб. - 706 552,20 руб.), окончательный расчёт по договору должен был быть осуществлён в срок не позднее 06.04.2023. 

По договору № 174/05/22 ГП задолженность составляет - 2 110 797,77 руб. (21 811 593,22 руб. - 19 700 795,45 руб.), окончательный расчёт по договору должен был быть осуществлён в срок не позднее 26.05.2023 г. 

В связи с нарушением Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, ООО «Регионстрой» в соответствии с пунктом 9.5 Договора произведен расчет неустойки. - по договору генерального подряда № 171/05/22 ГП сумма неустойки составляет 414 425,47 руб. за период просрочки с 11.04.2023-08.12.2023 (242 дня); - по договору генерального подряда № 172/05/22 ГП сумма неустойки составляет 3 698 711,76 руб. за период с 29.05.2023 - 08.12.2023 (194 дня); - по договору генерального подряда № 173/05/22 ГП размер неустойки составляет 4 034 533,85 руб., за период с 07.04.2023 - 08.12.2023 (246 дней); - по договору генерального подряда № 174/05/22 ГП размер неустойки составляет 413 716,36 руб. за период с 27.05.2023 - 08.12.2023 (196 дней). 

Общий размер задолженности перед ООО «Регионстрой» по договорам генерального подряда составляет 39 289 368,35 руб., задолженность по неустойке - 8 561 387,44 руб.

Суд первой инстанции, рассматривая первоначальные и встречные исковые требования, руководствуясь положениями статей 702, 706, 711, 720, 740, 746, 330, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исходил из необоснованности требований о взыскании с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ ввиду отсутствия вины, и необоснованности требований о взыскании с заказчика задолженности в размере 39 289 368,35 руб. ввиду отсутствия доказательств выполнения Генеральным подрядчиком работ на указанную сумму.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжаловано.

Повторно рассмотрев решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности в размере 39 289 368,35 руб., неустойки в размере 8 561 387,44 руб. суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статья 753 ГК РФ). 

По смыслу статей 711, 720 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором подряда работ и принятие их согласованного результата заказчиком. Факт выполнения работ должен быть подтвержден соответствующими первичными документами.

Судами установлено, что по договорам №  171/05/22 ГП, № 172/05/22 ГП, № 173/05/22 ГП, № 174/05/22 ГП генеральным подрядчиком выполнены работы выполнены на общую сумму 62 537 157,80 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2. 

Акты выполненных работ подписаны заказчиком и подрядчиком без возражений, скреплены печатями. Иных доказательств, свидетельствующих о выполнении работ в ином объеме и на иную сумму, в материалы дела сторонами не представлены, иные акты в адрес заказчика не направлялись.

Судом отмечено, что в соответствии с пунктом 1 дополнительных соглашений к договорам стороны пришли к соглашению внести изменения в пункте 6.1 договора и согласовали, что цена является твердой, стоимость работ формируется на основании смет, согласованных сторонами (приложение № 5А). Сметы приобретают силу и становятся частью договора Генерального подряда с момента их составления Генеральным подрядчиком и утверждения Заказчиком. В цену договора и стоимость выполняемых работ включаются все затраты Генерального подрядчика необходимые для выполнения Работ согласно утвержденной проектной документации в полном объеме необходимом для завершения строительства Объекта, за исключением стоимости материалов, поставляемых Заказчиком (Приложение № 11).

Изменения в другие пункты договоров сторонами не согласовывались. 

Однако согласно пунктам 6.2 договоров стороны согласовали, что оплата работ производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, составленных на основании утвержденных смет (приложение № 5) и справок по форме КС-3, в соответствии с порядком оплаты работ.

Доказательств фактического выполнения генподрядчиком работ на большую сумму в пределах цены договоров, чем принято Заказчиком по актам КС-2, истцом по встречному иску в материалы дела не представлено, иные работы к приемке не предъявлены. Само по себе подписание актов приемки объекта капитального строительства (по форме КС-11) по договорам от 30.03.2023 № 171/05/22Гп, от 19.05.2023 № 172/05/22 ГП, от 19.05.2023; 173/05/22 ГП, от 27.03.2023 № 174/05/22 ГП, выдачу уполномоченным органом заключений о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, ввод объектов в эксплуатацию при отсутствии иных первичных документов не является подтверждением факта выполнения работ на сумму договора и именно истцом по встречному иску. 

Судами отмечено, что факт получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию фиксирует лишь факт возможности начала и безопасности эксплуатации построенного объекта, но не подтверждает сдачу-приемку выполненных работ от Генподрядчика Заказчику.

 Обоснованность требования разницы между твердой ценой договора и ценой фактически выполненных работ, подлежит установлению с учетом условий договора и обстоятельств его исполнения. Твердая цена договора не подразумевает безусловную обязанность оплаты работ, которые фактически не выполнены или предъявлены к оплате по завышенной стоимости. Таким образом, в момент предъявления работ к приемке у заказчика автоматически не возникает обязанность по оплате всей договорной стоимости работ независимо от объемов фактически выполненных и предъявленных к приемке работ

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу объемов выполненной работы по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (часть 5 статьи 720 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако, такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ. 

В споре о взыскании задолженности за выполненные работы бремя доказывания факта выполнения работ и их стоимости лежит на подрядчике. 

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости и объемов фактически выполненных по договорам работ ООО «Регионстрой» не заявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции о том, что оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком, предъявленные к приемке и принятые заказчиком работы и с учетом представленных доказательств выполнения работ на сумму 62 537 157,80 руб. и доказательств оплаты заказчиком работ на сумму 78 598 876,08 руб., об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные обстоятельства для данной категории споров, оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участников спора в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 по делу № А12-16101/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                     А.Р. Кашапов

Судьи                                                                                   Н.Ю. Мельникова

                                                                                                   М.А. Савкина