АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3491/2023

г. Владивосток

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года; полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14.06.2023 дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Федеральному государственному казенному учреждению «ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ РОСГРАНИЦЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 19.03.2009)

о взыскании пеней,

при участии в заседании: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ РОСГРАНИЦЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 19.03.2009) о взыскании 16043,98 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию за декабрь 2022 года, 342,48 руб. пени за просрочку оплаты за период с 23.01.2023 по 28.02.2023, пени, начисленные на сумму задолженности 16043,98 руб., начиная с 01.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика пени в сумме 499,83 руб. за период с 23.01.2023 по 17.03.2023.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик против заявленных требований возразил, указал на отсутствие вины в несвоевременном исполнении свои обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено и дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) с протоколом разногласий заключен государственный контракт на оказание услуг энергоснабжения МПП Восточный АБК для нужд Владивостокского филиала ФГКУ Росгранстрой № Н3525-2022/ВЛК04-188-03/21 от 27.12.2021 сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств сторонами.

В соответствии с условиями контракта гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Объектом энергоснабжения по контракту является административно-бытовой комплекс МПП Восточный, расположенный в 

<

...>.

Как следует из акта приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2022 № 54227/3/13, истец в декабре 2022 года произвел отпуск на объект ответчика электрической энергии в сумме 100582,24 руб. 

В связи с частичной оплатой долга и наличием задолженности за отпущенную энергию в размере 16043,98 руб., истец направил ответчику претензию, доказательства рассмотрения которой в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что оплата за отпущенную электрическую энергию ответчиком произведена не своевременно, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

После обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, ответчик (17.03.2023) погасил сумму основной задолженности в размере 16043,98 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель оплачивает приобретенный объем электрической энергии в соответствии с пунктом 6.2 контракта в редакции протокола согласования разногласий, которым предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается в срок, не превышающий десять рабочих дней с даты подписания потребителем документа о приемке оказанной услуги, но не позднее 20-го числе месяца, следующего за месяцем, за которой осуществляется оплата.

Ответчик в установленные договором сроки поставленную электрическую энергию своевременно не оплатил, мотивированные возражения к акту приема-передачи электрической энергии за декабрь 2022 года и ответ на претензию истца не представил.

Ответчик погасил остаток задолженности спорного периода в сумме 16043,98 руб. платежным поручением № 882549 от 17.03.2023.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ №Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной в декабре 2022 года электрической энергии истцом на сумму долга на основании указанной нормы материального права начислена неустойка за период с 23.01.2023 по 17.03.2023 размере 499,83 руб.

С учетом указанного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере.

Частью 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ предусмотрено, что заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие принятие ответчиком всех необходимых и достаточных мер для получения денежных средств с целью осуществления расчета с истцом, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены. Довод истца об отсутствии вины в допущенной просрочке по оплате потребленной электрической энергии не подтвержден документально.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ РОСГРАНИЦЫ» в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 499 (четыреста девяносто девять) рублей 83 копейки пеней и 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      Васенко О.В.