Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3071/2020

23 ноября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кампром-сервис" (ИНН 5906063778, ОГРН 1055903425830) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260), акционерному обществу "Единая электронная торговая площадка" (ИНН 7707704692, ОГРН 1097746299353) акционерному обществу «РусГидро Снабжение» (ИНН1510012774) о признании недействительными результатов проведения конкурса в электронной форме,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт; 

от ПАО «Якутскэнерго»: ФИО3 по доверенности, паспорт; 

от АО «ЕЭТП», АО «РусГидро Снабжение»: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кампром-сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго", акционерному обществу "Единая электронная торговая площадка" о признании недействительными результатов проведения конкурса в электронной форме на право заключения договора на поставку мульчеров для ПАО «Якутскэнерго», лот № 5501-ТПИР-ТПИР ОНМ-2020-ЯЭ (Протокол заседания закупочной комиссии № 347/ОК-Р) в рамках закупочной процедуры № 31908658113.

От АО «РусГидро Снабжение» поступил отзыв с приложениями.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ПАО «Якутскэнерго» поступили возражения на проведение экспертизы.

От АО «ЕЭТП» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в части ходатайства о проведении экспертизы возражает.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

Ранее истцом заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы закупочной документации в рамках закупки № 31908658113 с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- правильно ли составлен бухгалтерский баланс, в частности, соответствует ли показатель «Основные средства» требованиям п. 5 Приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н?

- возможно ли было сдать в налоговую инспекцию отчетность (бухгалтерский баланс) по иному, в части наименования строк баланса и кодов, учитывая, что упрощенная бухгалтерская отчетность сдается истцом по каналам электронной отчетности по утвержденной форме?

- корректно ли заполнены данные бухгалтерской (финансовой) отчетности (приложение 6 к письму о подаче оферты от 21.12.2019 № 273) – значения показателей «Основные средства», по данным отчетных периодов, содержащихся в предоставленной упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности, и имеются ли внутренние противоречия между данными бухгалтерской (финансовой) отчетности (приложение 6) и представленными истцом бухгалтерскими балансами?

- исходя из данных  бухгалтерского баланса и ОСВ, какую сумму истец должен был указать в форме организатора № 8 (приложение 6) по строке «Основные средства» с кодом строки «1150»?

Представитель ПАО «Якутскэнерго» возразил против ходатайства о назначении экспертизы. 

   Оценив доводы ходатайства и представленные документы, суд не усматривает наличия безусловных процессуальных оснований для проведения экспертизы.

Принимая во внимание предмет и основания иска, отсутствие оснований назначения экспертизы для установления обстоятельств, о которых ходатайствует истец, возможность рассмотрения дела по существу без установления обстоятельств, для определения которых истец просит назначить экспертизу, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для назначения экспертизы отсутствуют.

На основании изложенного, ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворению не подлежит.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ПАО «Якутскэнерго» исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

 Как следует из материалов дела (в том числе извещения о проведении конкурса,  протокола от 06.04.2020 № 347/ОК-Р, решения Федеральной антимонопольной службы от 23.04.2020 № 014/07/3-946/2020, решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2020 по делу № А58-3071/2020, вступившего в законную силу),  13.12.2019 на официальном сайте единой информационной системы: www.zakupki.gov.ru размещена закупка на право заключения договора на поставку мульчеров для нужд ПАО "Якутскэнерго", лот № 5501-ТПИР-ТПИР ОНМ-2020-ЯЭ, извещение N 31908658113. 

Организатором закупки является АО "РусГидро" на основании заключенного с заказчиком агентского договора от 21.02.2019 № РГС-ЯЭ (3).  

Согласно протоколу от 06.04.2020 № 347/ОК-Р заседания закупочной комиссии по конкурсу в электронной форме на право заключения договора на поставку мульчеров для нужд ПАО "Якутскэнерго" (ЛОТ N 1 ГКПЗ N 5501-ТПИР-ТПИР ОНМ-2020-ЯЭ) закупочная комиссия приняла решение об отклонении 4 (четырех) заявок, в том числе заявки ООО «Кампром-сервис» на основании пункта 4.9.6. "а" документации о закупке, как несоответствующей требованиям документации о закупке. 

Истец, не согласившись с результатами проведения конкурса, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирующей заключение договора на торгах, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. 

По смыслу названной статьи основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 70 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов. 

На основании абзаца 3 пункта 71 указанного постановления нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца. 

При рассмотрении исков о признании торгов недействительными судам следует устанавливать, являются ли допущенные нарушения существенными, способными повлиять на число участников торгов или результат определения их победителя (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 11237/12). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2009 N 739-О-О, торги, проведенные с нарушением установленных законодательством требований, могут быть признаны незаконными по иску заинтересованного лица только в случае, если признание их недействительными повлечет реальное восстановление нарушенных прав указанного лица. 

Признание торгов и заключенных по их результатам сделок недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12573/11). 

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу статьями 449 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, заявка истца отклонена на основании следующего: участником представлена упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год с приложением квитанции о ее приеме в электронном виде. При этом, данные бухгалтерской (финансовой) отчетности (приложение № 6 к письму о подаче оферты от 21.1.2019 № 273) по данным отчетных периодов, содержащихся в представленной упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности заполнены некорректно: 

- упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность представлены в тыс. руб. без десятичных знаков, а данные бухгалтерской (финансовой) отчетности заполнены в млн. руб. без округления до целых знаков;

- значения показателей Основные средства, Капитал и резервы на 31.12.2018 и Прибыль (убыток) до налогообложения на 31.12.2018 отличаются от данных, содержащихся в представленной упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности, что в совокупности не соответствует правилам бухгалтерского учета, п. 5 Приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н, п. 4.5.1.3 Документации о закупке. 

Полагая, что закупочная комиссия нарушила статью 3 Закона о закупках, истец  обратился в Федеральную антимонопольную службу с жалобой на действия  закупочной комиссии.

По результатам рассмотрения жалоба заявителя на действия закупочной комиссии ПАО "Якутскэнерго" при проведении конкурса в электронной форме решением Управления от 23.04.2020 N 014/07/3-946/2020 признана необоснованной.

 Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2020 года по делу № А58-3378/2020, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Кампром-сервис" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 23.04.2020 N 014/07/3-946/2020 отказано.

Судебными актами по делу № А58-3378/2020 установлено, что упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность заявителя не соответствует пункту 5 приказа Минфина России от 02.07.2010 N 66н, и о том, что конкурсная комиссия ПАО "Якутскэнерго" правомерно отклонила заявку заявителя при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на поставку мульчеров для нужд ПАО "Якутскэнерго", лот N 5501-ТПИР-ТПИР OHM-2020-Я Э (извещение N 31908658113), как не соответствующей требованиям документации. Действия конкурсной комиссии ПАО "Якутскэнерго" соответствуют требованиям части 1 статьи 1, пункта 2 части 1 и части 6 статьи 3 Закона о закупках.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, также не находит нарушений в действиях закупочной комиссии. 

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2).

Согласно пунктам 3.1.2 - 3.1.5 документации о закупках установлено, чтобы претендовать на победу в закупке и получение права заключить договор с заказчиком, участник самостоятельно или коллективный участник в целом должен отвечать требованиям, установленным в настоящей документации о закупке. Требования к участникам установлены с учетом требований к продукции, являющейся предметом закупки. Полный перечень обязательных требований к участникам указан в приложении N 3 к настоящей документации о закупке (подраздел 10.1). Помимо обязательных и специальных требований к участникам, в приложении N 3 к настоящей документации о закупке могут быть установлены квалификационные требования (подраздел 10.3), которым должны соответствовать участники.

Согласно подразделу 10.3 приложения N 3 документации о закупке установлено, что участник закупки не должен находиться в кризисном финансовом состоянии, данный показатель оценивается в соответствии с методикой проверки ДРиФС на основании следующих документов: 

копия составленных в соответствии с действующим законодательством РФ бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах за последний завершенный финансовый год (включающего в себя данные обязательной бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний завершенный и предшествующий ему финансовый год), с отметкой налогового органа о приеме или, в случае представления отчетности в налоговую инспекцию в электронном виде, с приложением квитанции о приеме и/или извещения о вводе сведений налоговым органом. 

В случае если участник предоставляет в налоговые органы упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, ему необходимо предоставить в составе заявки копию данной отчетности с отметкой налогового органа о приеме или, в случае представления отчетности в налоговую инспекцию в электронном виде, с приложением квитанции о приеме и/или извещения о вводе сведений налоговым органом, а также дополнительно сведения о размере всех требуемых показателей по установленной в настоящей документации о закупке форме (подраздел 7.8) по данным отчетных периодов, содержащихся в предоставленной упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В рамках рассмотрения заявок (отборочной стадии) осуществляется проверка каждой заявки на предмет соответствия отборочным критериям, установленным в разделе 12 (приложение N 5 - отборочные критерии рассмотрения заявок) (пункт 4.9.2).

При выявлении в рамках рассмотрения заявок наличия арифметических ошибок (в том числе в результате суммирования единичных расценок и/или итогов умножения единичных расценок на объем продукции и/или вычисления суммы НДС и итоговой цены заявки с учетом НДС), а также наличия иных внутренних противоречий в составе заявки организатор исходит из преимущества общей итоговой цены (без учета НДС), указанной словами в письме о подаче оферты участника (пункт 4.9.4).

По результатам рассмотрения заявок (проведения отборочной стадии) Закупочная комиссия отклоняет несоответствующие заявки по следующим основаниям: несоответствие заявки по составу, содержанию и правильности оформления требованиям Документации о закупке, в том числе наличие недостоверных сведений или намеренно искаженной информации или документов (подпункт а) пункта 4.9.6.).

Согласно подпункту 7.8.2.2. документации о закупках (инструкция по заполнению формы 8 данные бухгалтерской (финансовой) отчетности участники закупки, предоставляющие в налоговые органы упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, заполняют столбцы 3 и 4 сведениями о размере всех требуемых показателей, по данным отчетных периодов, содержащихся в предоставленной упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности. При этом в части агрегируемых в упрощенной форме бухгалтерского баланса показателей (а именно: строки 1150, 1230, 1240 бухгалтерского баланса) данные, представленные по форме, установленной в настоящей документации о закупке, могут отличаться (в сторону уменьшения) от сведений, указанных в упрощенной форме бухгалтерского баланса. В таком случае для расчета показателя финансовой устойчивости такого участника в соответствии с методикой проверки ДРиФС используются данные, представленные по установленной в настоящей документации о закупке форме. В остальных случаях расхождения между сведениями не допускаются, а при наличии таких расхождений приоритет имеют данные, указанные в упрощенной форме бухгалтерского баланса с отметкой/квитанцией налогового органа о приеме/извещением о вводе сведений налоговым органом.

Как следует из материалов дела, истец в составе заявки предоставил упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность на 31.12.2018, на 31.12.2017, которая принята налоговым органом. В балансе указана единица измерения в тыс. руб., тогда как в представленной истцом форме 8 приведены показатели в млн. руб. без округления до целых знаков.

Кроме того, данные формы 8, содержащиеся в строках "Основные средства", "Капитал и резервы", "Прибыль (убыток) до налогообложения" по состоянию на 31.12.2018, не соответствуют данным представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности:

- в форме 8 в строке 1150 "Основные средства" указано значение 9,9 и всего по разделу "Внеоборотные активы" (строка 1100) - 1 242,9, тогда как в строке 1150 "Материальные внеоборотные активы", включающую основные средства и незавершенные капитальные вложения в основные средства, упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности содержится значение 1 243 (разница в 10 тыс. руб.); 

- в форме 8 в строке 1300 "Итого по разделу Капитал и резервы" указано значение - 184, а в строке 1310 "Капитал и резервы" упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности содержится показатель - 785; - в форме 8 в строке 2300 "Прибыль (убыток) до налогообложения" указано значение 0, тогда как в упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности значение указанного показателя составляет - 617 (сумма строк 2400 и 2410 отчета о прибылях и убытках). 

После подачи заявки истец направил в адрес ПАО «Якутскэнерго» письмо от 12.03.2020 № 82 и уточненное приложение № 6 к письму по форме 8.

В письме от 12.03.2020 № 82 истец пояснил о том, что в упрощенной бухгалтерской отчетности на 31.12.2018 показатель "Основные средства" в размере 10 тыс. руб. содержится в составе строки "1150" "Материальные внеоборотные активы" на общую сумму 1 243 тысяч рублей, в которую в том числе, входит и "Внеоборотные активы", не принятые к учету в качестве Основных средств, на сумму 1 233 тысяч рублей. Строка "2300" "Прибыль до налогообложения" скорректирована и соответствуют размеру (617) тысяч рублей, что соответствует данным упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности на 31.12.2018. В отношении приложения N 6 (форма 8) к письму о подаче оферты допущены опечатки.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета (статья 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Бухгалтерская отчетность составляется и представляется по формам, утвержденным Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н. 

Пунктом 5 указанного приказа установлено, что в бухгалтерской отчетности, представляемой в органы государственной статистики и другие органы исполнительной власти, после графы "Наименование показателя" приводится графа "Код". В графе "Код" указываются коды показателей согласно приложению N 4 к настоящему Приказу. В случае если в бухгалтерскую отчетность отдельных категорий организаций, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включаются укрупненные показатели, включающие несколько показателей (без их детализации), код строки указывается по показателю, имеющему наибольший удельный вес в составе укрупненного показателя.

Таким образом, после графы "Наименование показателя" приводят графу "Код", при ведении упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности для укрупненных показателей, включающие несколько показателей (без их детализации), код строки указывается по показателю, имеющему наибольший удельный вес.

По строке «Материальные внеоборотные активы»  бухгалтерского баланса организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, отражают информацию об основных средствах и незавершенных капитальных вложениях в основные средства (примечание 4 в Приложении N 5 к Приказу Минфина России от 02.07.2010 N 66н).

Как следует из упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности «Материальные внеоборотные активы» код «1150» на 31.12.2018 указана сумма 1 243 тысяч рублей (или 1,243 млн.руб.). 

В форме 8 код «1150»  «основные средства» на 31.12.2018 указана сумма 9,9 млн. рублей, в исправленном приложении № 6 по форме 8 – 10 тыс. руб. 

В соответствии пунктом 4.5.1.3 документации о закупках документы, входящие в заявку, не должны содержать недостоверные сведения или намеренно искаженную информацию, а также должны отсутствовать внутренние противоречия между различными частями и/или документами заявки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.9.6, пунктов 1, 2, 4 раздела 12 документации о закупке по результатам рассмотрения заявок закупочная комиссия отклоняет несоответствующие заявки в случае несоответствия заявки по составу, содержанию и правильности оформления требованиям документации о закупке, в том числе наличие недостоверных сведений или намеренно искаженной информации или документов.

Наличие в представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности по показателям 2018 года и форме 8 с учетом письма от 12.03.2020 № 82 , противоречивой информации исключает возможность проверки участника закупки на предмет соответствия его финансового состояния требованиям документации о закупке и согласно пункту 4.5.1.3, подпункта «а» пункта 4.9.6, пунктов 1, 2, 4 раздела 12 документации о закупке явилось основанием для отклонения заявки от участия в закупке. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца необоснованными, подлежащими отказу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева