ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-219857/19-181-1701

г. Москва

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи К.М.Хабаровой,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ИНЛАЙН ТЕХНОЛОДЖИС"

к ООО "ТС"

о взыскании задолженности по договору №ДП-03-07/19 от 07.03.2019 в размере 5 872 448,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 597 204 руб.02коп.,

при участии:

 от Истца: ФИО2 по доверенности № 32 от 01.10.2019г.,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 15.10.2019г.           

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЛАЙН ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием  к Обществу с ограниченной ответственностью  ООО "ТС"о взыскании задолженности по договору №ДП-03-07/19 от 07.03.2019 в размере 5 872 448,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 597 204 руб.02коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик исковые требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела,  07.03.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Инлайн технолоджис» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технолоджи систем» (Заказчик) заключен договор № ДП-03-07/19 на оказание услуг по сопровождению вычислительной и мультисервисной телекоммуникационной инфраструктуры АИС Федеральной службы судебных приставов в 2019 году (далее по тексту - Контракт).

Согласно пункту 3.1. цена Контракта составляет 90 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, что составляет 15 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.4. Контракта Заказчик осуществляет оплату Услуг в течение 30 (тридцати) дней после подписания Исполнителем и Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг на основании надлежаще оформленных и подписанных Исполнителем документов для оплаты:

- Акт сдачи-приемки услуг в 2 экз.;

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг от каждого Объекта в 1 экз.;

- счет, счет-фактура.

Согласно пункту 5.1. Контракта Исполнитель организует линию технической поддержки вычислительной и мультисервисной телекоммуникационной инфраструктуры АИС Государственного Заказчика, и предоставляет уполномоченному представителю Заказчика письмо с реквизитами линии технической поддержки и подписанный со своей стороны Акт начала оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта представитель Заказчика в течение не более 3 (трех) дней со дня получения подписанного Исполнителем Акта начала оказания услуг проверяет работоспособность линии технической поддержки по предоставленным Исполнителем реквизитам и, при отсутствии замечаний, подписывает Акт начала оказания услуг.

07.03.2019г. между ООО «Технолоджи систем» и ООО «Инлайн технолоджис» подписан Акт начала оказания услуг по сопровождению вычислительной и мультисервисной телекоммуникационной инфраструктуры АИС ФССП России в 2019 году.

12.04.2019г. ООО «Технолоджи систем» приняты акты приема-передачи услуг на 1 этапе вышеназванного контракта по 85 территориальным органам ФССП России.

10.06.2019г. ООО «Технолоджи систем» получен Акт сдачи-приемки услуг в 1 квартале 2019 года на общую сумму 26 872 448 руб. 78 коп., в том числе НДС 20% 4 478 741 руб. 46 коп.

Согласно пункту 5.7. Контракта если при приемке услуг Заказчиком обнаружатся несоответствия, установленные требованиями Контракта, а также отсутствие какого-либо отчетного документа, Заказчик отказывается от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, заявив об этом в течение 6 (шести) рабочих дней Исполнителю мотивированный отказ от его подписания - Акт о недостатках (дефектах) с указанием срока устранения недостатков. При этом, срок приемки оказанных Исполнителем услуг и Отчетных документов не может превышать 2 (двух) рабочих дней со дня оказанных услуг и предоставленных отчетных документов Заказчику.

Мотивированный отказ в адрес Исполнителя не направлялся, то есть Акты сдачи-приемки оказанных услуг по Контракты считаются подписанными без замечаний.

01.07.2019 г. Заказчик произвел частичную оплату оказанных услуг по вышеназванным актам в размере 21 000 000 руб. в том числе НДС 20% 3 500 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в настоящее время составляет 5 872 448,78 руб.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что согласно платежным поручениям №492847 от 26.06.2019 г. и №492848 от 26.06.2019 г. конечным Государственным Заказчиком с Ответчика были удержаны пени в размере 73 268 руб. 72 коп. и 49 035 руб. 67 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по ГК №0173100012618000087_45894 от 23.01.2019 (ООО «Технолоджи системе»).

Также, платежными поручениями №492850 от 26.06.2019 г. и №492849 от 26.06.2019 г. конечным Государственным Заказчиком с Ответчика были удержаны штрафы в размере 338 178 руб. 29 коп. и 226 020 руб. 05 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по ГК №0173100012618000087_45894 от 23.01.2019 (ООО «Технолоджи системе»).

Заказчиком были направлены претензии в адрес Исполнителя, которые оставлены без ответа.

Согласно положений подп. (в) п. 7.2. Договора Исполнитель уплачивает Заказчику штраф за каждый случай нарушения обязательств в виде фиксированной суммы в размере 1% от цены контракта (в данном случае это 3 200 000 рублей), а согласно п. 7.11 Договора вред (реальный ущерб) подлежит возмещению в полном объеме сверх неустойки. С учетом данных положений Договора стоимость начисленных штрафов и реального ущерба превышает цену иска. Согласно п. 7.6 Договора оплата в таком случае производится за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Таким образом, в связи с допущенными нарушениями Истцом своих обязательств по Договору и с учетом права Ответчика уменьшить размер платежа на сумму пеней, штрафов и реального ущерба, ответчик указывает, что  у Истца отсутствует право на удовлетворение исковых требований с учетом того, что размер ответственности Истца перед Ответчиком превышает сумму исковых требований.

Кроме того, ответчик также указывает, что в обоснование своей позиции о взыскании задолженности, Истцом в материалы дела представлен Акт сдачи-приемки услуг в 1 квартале 2019 года от 31.03.2019 года (том №2 л.д. 142) в котором содержится информация о том, что якобы отсутствуют основания для взыскания штрафов и пеней. Вместе с тем, светокопия представленного документа не может являться доказательством по делу.

Также ответчик обращает внимание на то, что истцом в материалы дела представлено Письмо №01-07/18/19 от 18.07.2019 года (том №2, л.д. 154) в котором Ответчик якобы признает задолженность в размере перед Истцом, однако, в документации Ответчика данное Письмо отсутствует, сведений о том, кто и когда передал данное Письмо Истцу у Ответчика не имеется.

Кроме того, ответчик указывает на неверный расчет истцом неустойки, учитывая, что размер неустойки рассчитывается истцом от цены Контракта, тогда как в самом Договоре, указанной оговорки нет.

Таким образом, по мнению ответчика, поскольку в Договоре отсутствует указание базы от которой  рассчитывается неустойка, стороны фактически не согласовали договорной размер неустойки (из текста Договора не усматривается от какой суммы подлежит расчет 1 /300 ключевой ставки ЦБ РФ), в  связи с чем в данном случае подлежит применение ст. 395 ГК РФ.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как акт сдачи-приемки услуг в 1 квартале 2019 года от 31.03.2019г. направлен в адрес ООО «Технолоджи систем» 12.04.2019г., что подтверждается Реестром передачи документов от 12.04.2019г. и Письмом от 28.06.2019 г. № 716.

В соответствии с пунктом 5.10. Субподрядного договора Заказчик в течение 10 рабочий дней со дня получения от исполнителя отчетных документов проводит проверку соответствия оказанных услуг исполнителем на объектах требованиям и условиям договора, то есть до 20.04.2019 г.

В соответствии с пунктом 5.11 Субподрядного договора в срок не более 30 календарных дней после получения акта сдачи- приемки услуг, заказчик обязан провести проверку всех оказании услуг в течение календарного квартала на предмет их соответствии условиям договора и при отсутствии несоответствий подписать акт сдачи-приемки услуг и направить экземпляр исполнителю, то есть в срок до 20.05.2019г.

В соответствии с пунктом 5.7. Субподрядного договора если при приемке услуг Заказчиком обнаружатся несоответствия, установленные требованиями Контракта, а также отсутствие какого-либо отчетного документа, Заказчик отказывается от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, заявив об этом в течение 6 (шести) рабочих дней Исполнителю мотивированный отказ от его подписания - Акт о недостатках (дефектах) с указанием срока устранения недостатков. При этом, срок приемки оказанных Исполнителем услуг и Отчетных документов не может превышать 2 (двух) рабочих дней со дня оказанных услуг и предоставленных отчетных документов Заказчику.

Мотивированный отказ в адрес Исполнителя не направлялся, доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, то есть с учетом положений п. 4 ст. 753, 781 ГК РФ Акт сдачи-приемки оказанных услуг по Субподрядному договору считается подписанным без замечаний 31.03.2019 г.

Кроме того, суд также учитывает, что принятие услуг, оказанных в первом квартале 2019 года по Субподрядному договору, так же подтверждается частичной оплатой задолженности платёжным поручением от 01.07.2019г. № 251.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств со стороны исполнителя также подлежат отклонению, учитывая, что государственный контракт № 0173100012618000087_45 894 между ФССП России (Государственный заказчик) и ООО «Технолоджи систем» (Исполнитель) на оказание услуг по сопровождению вычислительной и мультисервисной телекоммуникационной инфраструктуры АИС ФССП России в 2019 года заключен 23.01.2019г.

В соответствии с Разделом 5 «Календарный план» Приложения № 1 к Государственному контратку ООО «Технолоджи систем» обязано в первом квартале 2019 года выполнить следующее

- в течение 7 календарных дней с даты заключения Государственного контракта, то есть в период с 23 января 2019 года по 30 января 2019 года, организовать удаленный доступ к оборудованию и организовать линию технической поддержки;

- с даты заключения Государственного контракта и по 31 марта 2019 года, то есть в период с 23 января 2019 года по 31 марта 2019 года;

- оказывать услуги по сопровождению оборудования ФЦОД, ОРБД, МТИ; обеспечивать функционирование линии технической поддержки; осуществлять мониторинг оборудования ФЦОД, ОРБД, МТИ;

- осуществлять Решение инцидентов (восстановление работоспособности оборудования) с обеспечением гарантированной доступности 252 дня в году по 9 часов в день для МТИ, для РБД, для ФЦОД;

- выполнять изменение конфигурации оборудования ФЦОД, ОРБД, МТИ; обеспечивать постгарантийное обслуживание оборудования ФЦОД, ОРБД, МТИ ФССП России, срок гарантийного обслуживания которого истек; осуществлять регламентное обслуживание и ежеквартальные профилактические работы ФЦОД, ОРБД, МТИ;

- осуществлять внесение изменений в техническую документацию на оборудование ФЦОД, ОРБД, МТИ.

ООО «Технолоджи систем» допустило нарушения сроков выполнения обязательств по Государственному контракту до момента заключения субподрядного договора от 07.03.2019г. ДП-03-07/2019 между ООО «Технолоджи систем» и ООО «Инлайн технолоджис», что подтверждается сводным актом приема передачи услуг на 1 этапе от 31.03.2019 г. по Государственному контракту.

Субподрядный договор ДП-03-07/2019 между ООО «Технолоджи систем» (Заказчик) и ООО «Инлайн технолоджис» (Исполнитель) на оказание услуг по сопровождению вычислительной и мультисервисной телекоммуникационной инфраструктуры АИС Федеральной службы судебных приставов в 2019 году заключен 07.03.2019г.

В соответствии с Разделом 5 «Календарный план» Приложения № 1 Субподрядного договора ООО «Инлайн технолоджис» обязано в первом квартале 2019 года выполнить следующее

- в течение 7 календарных дней с даты заключения Государственного контракта, то есть в период с 07 марта 2019 года по 14 марта 2019 года, организовать удаленный доступ к оборудованию и организовать линию технической поддержки;

- с даты заключения Государственного контракта и по 31 марта 2019 года, то есть в период с 07 марта 2019 года по 31 марта 2019 года;

- оказывать услуги по сопровождению оборудования ФЦОД, ОРБД, МТИ; обеспечивать функционирование линии технической поддержки; осуществлять мониторинг оборудования ФЦОД, ОРБД, МТИ;

- осуществлять Решение инцидентов (восстановление работоспособности оборудования) с обеспечением гарантированной доступности 252 дня в году по 9 часов в день для МТИ, для РБД, для ФЦОД;

- выполнять изменение конфигурации оборудования ФЦОД, ОРБД, МТИ;

- обеспечивать постгарантийное обслуживание оборудования ФЦОД, ОРБД, МТИ ФССП России, срок гарантийного обслуживания которого истек;

- осуществлять регламентное обслуживание и ежеквартальные профилактические работы ФЦОД, ОРБД, МТИ;

- осуществлять внесение изменений в техническую документацию на оборудование ФЦОД, ОРБД, МТИ.

Нарушений со стороны ООО «Инлайн технолоджис» по Субподрядному договору от 07.03.2019 г. ДП-03-07/2019 допущено не было, учитывая, что отсутствуют мотивированные отказы в принятии оказанных услуг по Субподрядному договору; отсутствуют претензии по Субподрядному договору; подписан Акт начала оказания услуг от 07.03.2019г.,  в адрес ООО «Инлайн технолоджис» направлена скан-копия подписанного Акта сдачи-приемки услуг в 1 квартале 2019 года от 31.03.019 г. и произведена частичная оплата оказанных исполнителем услуг.

В соответствии с пунктом 7.2. вышеназванного субподрядного договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены неисполненного обязательства в случае, если цена неисполненного обязательства не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены неисполненного обязательства в случае, если цена неисполненного обязательства составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены неисполненного обязательства в случае, если цена неисполненного обязательства составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены неисполненного обязательства в случае, если цена неисполненного обязательства составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

Согласно пункту 7.5. вышеназванного субподрядного договора под ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств понимается оказание Услуг, не соответствующая требованиям, установленным Контрактом и Техническим заданием.

В отзыве Ответчик указывает, что штраф в соответствии с пунктом 7.2. Договора начисляется за каждое нарушение обязательств по Договору.

Претензий в адрес Истца о нарушении сроков, требований контракта и технического задания не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг по акту от 31.03.2019г., подписанному с обеих сторон, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в размере 5 872 448,78 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ и исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.7. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Вместе с тем, с учетом доводов ответчика о несогласовании сторонами в договоре размера неустойки, истец согласился о необходимости применения в данном случае положений ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015г. размер процентов, согласно ст.395 ГК РФ, определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 597 204,02 руб. за период с 01.05.2019г. по 11.02.2020 г. согласно представленного в материалы дела расчета.

Суд, не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов на основании ст. 395 ГК РФ, учитывая, что в соответствии с пунктом 3.4. договора оплата услуг осуществляется в течение 30 дней после подписания исполнителем и заказчиком акта сдачи-приемки услуг, при этом, в иске истец подтверждает, что акт был получен ответчиком 10.06.2019г., в связи с чем просрочка в оплате оказанных услуг наступила с 11.07.2019г., а  не с 01.05.2019г., как ошибочно указывает истец, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части в сумме 235 265,45 руб.

Также признается обоснованным требование истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 24 800 руб., которые понесены в связи с необходимость составления протокола  осмотра письменных доказательств – электронных писем с вложениями от 05.02.2020г.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технолоджи систем» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНЛАЙН ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН 

<

***>) 5 872 448 руб. 78 коп. (Пять миллионов восемьсот семьдесят две тысячи четыреста сорок восемь рублей 78 копеек) – задолженности, 235 265 руб. 45 коп. (Двести тридцать пять тысяч двести шестьдесят пять рублей 45 копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 52 252 руб. 00 коп. (Пятьдесят две тысячи двести пятьдесят два рубля 00 копеек)  – государственной пошлины, 24 800руб.00коп. (Двадцать четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек) судебных расходов на оплату услуг нотариуса.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНЛАЙН ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН 

<

***>) из Доходов Федерального бюджета Российской Федерации 1 255руб.00коп. (Одна тысяча двести пятьдесят пять рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова