ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2075/2019

г. Вологда

13 мая 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и               Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную                     жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр денежной помощи-Центр» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2019 года по делу № А05-2075/2019, 

 

у с т а н о в и л :

государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000,                             

<

...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр денежной помощи-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164507, 

<

...>; далее – ООО МК «Центр денежной помощи-Центр») о взыскании 1 845 руб.                    94 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2019 года суд принял исковое заявление учреждения к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр денежной помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 164500, 

<

...>; далее – ООО МК «Центр денежной помощи») о взыскании                            1 845 руб. 94 коп. неосновательного обогащения к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2019 года суд исправил опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2019 года по делу № А05-2075/2019, указав, что наименование ответчика по тексту определения следует читать: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр денежной помощи-Центр» (ОГРН 

<

***>).

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «Центр денежной помощи» и перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с определением суда от 15 марта 2019 года в части исправления опечатки не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Податель жалобы полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО МК «Центр денежной помощи».

Учреждение в отзыве с доводами, изложенными в жалобе, не согласилось, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ООО МК «Центр денежной помощи» отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии                    со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

         Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-269 Кодекса исходя из доводов, приведенных сторонами. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, оценив предъявленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, учреждение предъявило иск к               ООО МК «Центр денежной помощи-Центр» (листы дела 5-9).

Претензионное письмо по настоящему спору также направлено истцом в адрес ООО МК «Центр денежной помощи-Центр» (листы дела 12-15).

Вместе с тем суд первой инстанции в определении от 26 февраля                   2019 года в качестве ответчика ошибочно указал ООО МК «Центр денежной помощи».

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Арбитражным процессуальным законодательством не установлено ограничений, предусматривающих невозможность обжалования определения об исправлении опечатки в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания.

Поскольку указание о возможности обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения вопросов разъяснения решения, исправления описок, опечаток, содержится в части 4 статьи 179 АПК РФ, определение от 15 марта 2019 года, в том числе об исправлении опечатки, подлежит обжалованию.

Схожая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 марта 2014 года № ВАС-1551/14.

Из содержания статьи 179 АПК РФ следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В данном случае из материалов дела и определения суда первой инстанции от 26 февраля 2019 года следует, что судом допущена опечатка, ошибочно указано в качестве ответчика ООО МК «Центр денежной помощи», тогда как из искового заявления истца следует, что иск предъявлен к                           ООО МК «Центр денежной помощи-Центр».

Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд первой инстанции определением от 15 марта 2019 года исправил допущенную опечатку.

Допущенная судом ошибка носит технический характер, исправление данной ошибки обжалуемым определением не изменяет содержания судебного акта по делу. Исправив допущенную ошибку, суд первой инстанции не изменил по существу фактическое содержание судебного акта по делу.

Довод подателя жалобы о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, не подлежит оценке при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку касается правомерности предъявленных требований к конкретному лицу и может быть заявлен ООО МК «Центр денежной помощи-Центр» при рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2019 года по делу № А05-2075/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр денежной помощи-Центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов