АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-30547/2019 

«19» февраля 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Адрес: 664056, 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗАБИТУЙСКИЙ ДЕТСКИЙ САД   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Адрес: 669456, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>)

о взыскании 1 218,98 руб.

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗАБИТУЙСКИЙ ДЕТСКИЙ САД о взыскании 1 218,98 руб. из них: 1 140,32 руб. – сумма основного дога, 78,66 руб. – неустойка.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился; заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2018 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг передачи данных и телематических служб №12123, предметом которого является предоставление оператором абоненту услуг передачи данных и телематических служб глобальной сети «Интернет». Услуги предоставляются на основании лицензий № 151650 от 15.03.2017, № 151651 от 15.03.2017, в соответствии с гражданским кодексом, постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006, постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007. 

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5 договора оператор обязался:

- предоставить абоненту возможность доступа к сети передачи данных;

- предоставлять абоненту услуги согласно бланк-заказа (Приложение № 1) и в соответствии с действующими тарифами, условиями договора, техническими нормами и требованиями федерального органа исполнительной власти в области связи;

- круглосуточно предоставлять абоненту техническую поддержку услуги сети Интернет;

- предоставлять абоненту услуги, ежедневно без перерывов, за исключением случаев проведения необходимых профилактических (регламентных) и ремонтно-восстановительных работ в зоне ответственности оператора.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, абонент обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с выбранным порядком расчетов, тарифным планом и перечнем предоставляемых услуг. 

Пунктом 3.3 договора установлено, что абонент должен производить оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга, на основании выставленного счета.

Истец в период с августа по сентябрь 2019 года оказал ответчику услуги по передаче данных и телематических служб на сумму 1 140,32 руб.

Претензией от 23.10.2019 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность по договору и пени за несвоевременную оплату услуг.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с иском. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанный договор заключенным.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается данными системы биллинга «LanBilling».

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика направлялись акты № 8456 от 31.08.2019, № 9635 от 30.09.2019, счета на оплату № 8578 от 31.08.2019, №9777 от 30.09.2019, о чем свидетельствуют квитанции о приеме почтовых отправлений и списки внутренних почтовых отправлений от 13.09.2019, от 16.10.2019.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательства оплаты услуг в размере 1 140,32 руб. не представил.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, доводы истца не опровергнуты, в силу положений статей 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 140,32 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент по дополнительному письменному требованию оператора оплачивает оператору неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. 

Истец, в соответствии с условиями договора, начислил ответчику неустойку за период с 26.09.2019 по 09.12.2019 в размере 78,66 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена; составлен верно, не превышает стоимости услуг, подлежащих оплате.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 11217 от 16.12.2019. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗАБИТУЙСКИЙ ДЕТСКИЙ САД в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ" 1 218,98 руб.. из них: 1 140,32 руб. - основного долга, 78,66 руб. - неустойки, 

а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                        О.А. Козодоев