Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2860/2021

13 июля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения принята 25.06.2021.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 95 604,98 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (далее - ответчик) о взыскании 95 604,98 руб. задолженности по договору на выполнение работ по перезарядке и ремонту огнетушителей № 156 от 12.05.2020, из них 94 932 руб. основной долг, 672,98 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824 руб.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 29.04.2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.06.2021 в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением платежного поручения № 76 от 22.04.2021.

11.06.2021 от ответчика поступил отзыв № 18-06/151 от 28.05.2021, в котором, ссылаясь на неполучение от истца приложенных к исковому заявлению документов и несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, просит назначить судебное разбирательство на более поздний срок и в иске отказать.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 29.04.2021 вручена ответчику - 18.05.2021. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде и размещены на сайте Картотека арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru).Ответчик, получив исковое заявление и определение суда, мог ознакомиться с материалами дела в электронном виде. Кроме того, суд отмечает, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии именно тех документов, которые у них отсутствуют, тогда как представленные в обоснование иска документы являются двухсторонним, соответственно, имеются у ответчика. В связи с чем, доводы ответчика о том, что приложенные к исковому заявлению им не были получены, судом не принимаются.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдением направлением в адрес ответчика претензии от 23.03.2021 исх. № 151, которая последним получена за вход. № 82 от 23.03.2021. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

25.06.2021 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении иска.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 26.06.2021.

08.07.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Суд составляет мотивированное решение.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

12.05.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 156 на выполнение работ по перезарядке и ремонту огнетушителей, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется выполнить по заявке заказчика работы по перезарядке и ремонту огнетушителей, а заказчик обязуется принять выполненные работы по актам выполненных работ и оплатить результат выполненных работ по счетам исполнится.

Срок выполнения работ: в течение 15 рабочих дней с момента получения огнетушителей от заказчика, переданных по акту приема - передачи (пункт 1.2 договора).

Работы считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора, исполнитель оказывает услуги, предусмотренные п. 1.1 договора на основании лицензии №74-Б/00244 от 01.07.2015.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ определяется по количеству выполняемых работ согласно поданным заявкам и Приложения № 1 к договору за весть период его действия и не превышает 100 000 руб.

По условиям пункта 2.3 договора заказчик выплачивает единовременно 100 % от стоимости выполненных работ в течение 60 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ. Оплата по настоящему договору производится на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

В приложении №ь 1 к договору сторонами согласован Прейскурант цен на противопожарные услуги. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Как указано выше, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В подтверждение оказания услуг истцом представлен подписанный сторонами без возражений и разногласий Акт № 313 от 24.12.2020 н сумму 94 932 руб. 

Возражений по существу заявленного требования ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, взыскивая в судебном порядке задолженность за оказанные услуги, исполнитель обязан доказать факт их оказания и стоимость.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг для ответчика на сумму 94 932 руб., соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить оказанные услуги. Ответчик, подписав акт № 313 от 24.12.2020, согласился со стоимостью указанных в акте услуг. 

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

На основании изложенного, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 94 932 руб., иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 672,98 руб. за период с 23.02.2021 по 22.04.2021.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора, в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от своевременного не оплаченной суммы.

Заявленный истцом период просрочки соответствует условиям договора о сроках оплаты.

Однако при расчете неустойки истцом применены несколько ставок, действовавшие в соответствующие периоды.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 11.06.2021 ключевая ставка Банка России с 15.06.2021 составляет 5,5 % годовых.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

94 932,00

23.02.2021

Новая задолженность на 94 932,00 руб.

94 932,00

23.02.2021

22.04.2021

59

5.5

94 932,00 × 59 × 1/365 × 5.5%

843,98 р.

Сумма основного долга: 94 932,00 руб.

Сумма неустойки: 843,98 руб.

Не выходя за пределы заявленного требования, иск в этой части подлежит удовлетворению в размере  672,98 руб. При этом неустойка не превышает предельный размер, указанный в пункте 4.2 договора.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 824 руб. по платежному поручению № 76 от 22.04.2021.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 95 604,98 руб. задолженности по договору на выполнение работ по перезарядке и ремонту огнетушителей № 156 от 12.05.2020, из них 94 932 руб. основной долг, 672,98 руб. пени, а также 3 824 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья

Г.Л. Николаева