АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03014787/2017

г. Барнаул

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена  08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул к Администрации Родинского района Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Родино Родинского района Алтайского края,  о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи, 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 - доверенность от 15.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации Родинского района Алтайского края, в котором просит:

1. Взыскать с Администрации Родинского района Алтайского края задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 02.11.2016 №673/16-ЮО в размере - 217 384 руб. 92 коп.., из которых - 202 898 руб. сумма основного долга, 14 486 руб. 92 руб. - сумма пени за период с 03.02.2017 по 29.09.2017, а также сумму пени за период с 02.10.2017 по день фактической оплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,03 процента за каждый день просрочки.

2. Взыскать с Администрации Родинского района  Алтайского края задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 09.11.2016 №683/16-ЮО в размере  433917 руб. 67 коп.., из которых 405 796 руб. сумма основного долга, 28 121 руб. 67 руб. - сумма пени за период с 10.02.2017  по 29.09.2017, а также сумму пени за период с 02.10.2017 по день фактической оплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,03 процента за каждый день просрочки.

3. Взыскать с Администрации Родинского района Алтайского края задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 13.12.2016 №846/16-ЮО в размере  645 033 руб. 04 коп.., из которых  608 694 руб. сумма основного долга, 36 339 руб. 04 коп.. - сумма пени за период с14.03.2017 по 29.09.2017, а также сумму пени за период с 02.10.2017 по день фактической оплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,03 процента за каждый день просрочки.

4. Взыскать  с Администрации Родинского района Алтайского края задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 21.12.2016 №868/16-ЮО в размере  643 572 руб.17 коп., из которых 608 694 руб. сумма основного долга, 34 878 руб. 17 коп. сумма пени за период с 22.03.2017  по 29.09.2017, а также сумму пени за период с 02.10.2017 по день фактической оплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,03 процента за каждый день просрочки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга, и начислению неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил акты сверки взаимных расчетов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (Управление) и ответчиком  (Муниципальное образование) заключены договоры № 673/16-ЮО от 02.11.2016,                       № 683/16-ЮО от 09.11.2016, № 846/16-ЮО от 13.12.2016, № 868/16-ЮО от 21.12.2016 на получение угля из резервного запаса с аналогичными условиями.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров истец обязуется осуществить отпуск Ответчику угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района в следующих объемах:                           ст. Новоблаговещенка, марка угля: ДР, в количестве 150 тонн, стоимостью 304 347 руб.;  ст. Гилевка, марка угля: ДР, в количестве 200 тонн, стоимостью 405 796 руб.;                              ст. Гилевка, марка угля: ДР, в количестве 300 тонн, стоимостью 608 694 руб.;                                ст. Новоблаговещенка, марка угля: ДР, в количестве 300 тонн, стоимостью 608 694 руб.;  соответственно, а ответчик по правилам пункта 2.2 договора обязуется обеспечить его оплату  не позднее трех месяцев с момента его получения.

В силу пункта 3.1 договоров муниципальное образование производит оплату угля путем перечисления не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи денежных средств в доход  краевого бюджета.

Вместе с тем, оплата не была осуществлена ответчиком, в связи с чем, истец 19.04.2017 направил претензию в адрес ответчика.

Со ссылкой на неправомерное удержание денежных средств, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги, начислив на сумму долга неустойку.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с постановлением Администрации Алтайского края № 297 от 26 августа 2016 года «Об органах исполнительной власти Алтайского края», Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края переименовано на Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, поставив уголь на общую сумму  1 927 531 руб.

Факт поставки угля и принятие его ответчиком подтверждается накладными № 97 от 02.11.2016,  106 от 09.11.2016,  121 от 13.12.2016, 134 от 21.12.2016, актами о приеме-передаче каменного угля № 97 от 02.11.2016, 106 от 09.11.2016, 121 от 13.12.2016, 134 от 21.12.2016, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств. Задолженность за поставленный уголь, с учетом частичной оплаты составила 1 826 082 руб., в том числе по договору  № 373/16-ЮО от 02.11.2016 -202 898 руб.,  по договору № 683/16-ЮО от 09.11.2016 – 405 796 руб., по договору  № 846/16-ЮО от 13.12.2016 – 608 694 руб., по договору № 868/16-ЮО  – 608 694 руб.

Наличие и размер задолженности  по договорам также подтверждается  актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.10.2017, подписанными и скрепленными печатями сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты за поставленный товар суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании  1 826 082 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании на основании пункта 4.1 договора в размере 113 825 руб. 80 коп.  пени и сумму пени за период с 02.10.2017 по день фактической оплаты долга, исчисляя размер от суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,03% за каждый день. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Управление вправе взыскать с муниципального образования пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.  

Факт нарушения срока оплаты за поставленный уголь, установленный договором, подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о  взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 113 825 руб.80 коп. за заявленный истцом период, суд признает его правильным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, однако ответчик в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. При таких обстоятельствах, государственная пошлина со сторон не взыскивается.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Родинского района Алтайского края в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края  основной долг по договору от 02.11.2016 №673/16-ЮО в размере - 217 384 руб. 92 коп., в т.ч.  202 898 руб.  основного долга, 14 486 руб. 92 коп.  пени за период с 03.02.2017 по 29.09.2017,  по договору от 09.11.2016 №683/16-ЮО в размере  433 917 руб. 67 коп., в т. ч.  405 796 руб.  основного долга, 28 121 руб. 67 коп. пени за период с 10.02.2017  по 29.09.2017, по договору от 13.12.2016 №846/16-ЮО в размере  645 033 руб. 04 коп., в т.ч.  608 694 руб.  основного долга, 36 339 руб. 04 коп.  пени за период с 14.03.2017 по 29.09.2017, по договору от 21.12.2016 №868/16-ЮО в размере  643 572 руб.17 коп., в т.ч.  608 694 руб.  основного долга, 34 878 руб. 17 коп.  пени за период с 22.03.2017  по 29.09.2017. 

Взыскать с Администрации Родинского района Алтайского края в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края  пени за период с 02.10.2017 по день фактической оплаты долга, исчисляя ее размер от суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,03 процента за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                                                                                               В.А.ЗвереваВ.А. Зверева